| ★2 | 惚れた弱味か・・・どうしてもジョニー・デップが「狼」に見えなかった。きっとその時点で私は何かこの映画を楽しむ鍵をどこかへ落としてしまっていたのだ。 [review] (terracotta) | [投票] |
| ★4 | この監督らしい雰囲気が最後まで伝わってくる映画でした。 (Heine) | [投票] |
| ★3 | 人間を描いた作品らしいが人物描写が希薄…、御都合主義！でも雰囲気作りは最高！ [review] (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | ストーリーや内容はすごくおもしろいのに展開がイマイチだった。かなり惜しいことしたと思う映画。 (ゆうき) | [投票] |
| ★2 | 超つまらん。見てる間何度も寝そうになった。話も訳分からんし。でも二人の悪女は魅力的で特に謎の女Ｅ・セイナーは妖しい魅力たっぷり。彼女の強烈な視線ビームを実際受けたら失神するかも？ (ｈａｌ) | [投票] |
| ★2 | ミステリーだと思ったらオカルトだった。設定はとてもいいので、途中の「おつかいＲＰＧ」的な展開がもったいないと思う。 (しなもん) | [投票] |
| ★3 | う〜ん、雰囲気は最高でどんな結末が来るのかってワクワクしたわりにはそんな終わり方かい。もったいないなぁ。 (TAX FREE) | [投票] |
| ★3 | 謎の解明が強引ぎみ。見せ方は悪くないのに残る印象は希薄。底が深そうに見えて本当は浅いということなのか。最近観たのに、実際に覚えているシーンが少ないのは私の心を掴んでくれなかった証拠なのか、それとも監督の手腕で記憶が残らないよう作用されたからなのか。すべてが謎。 (tkcrows) | [投票] |
| ★3 | コルゾ、おめぇがはまってどうする？！ってつっこんでやりたかった。ジョニーと不思議世界は毎回非常にマッチします。 (まりな) | [投票] |
| ★2 | 「銀残し」偏愛者のポランスキーが、昨今の銀残しブームの火付け役ダリウス・コンジを迎えて撮った失敗作。この映画は、シーン間でとてもチグハグなルックに感じられる(狙いなのかもしれないが)。 はっきり言って私は「銀残し」には飽き飽きしている。 [review] (ゑぎ) | [投票] |
| ★3 | 謎が多すぎて掴み所がない。解りやすい設定はミステリアスに欠けるかも知れないけど、ジョニーが訪れた理由も分らないし、周辺にいた女性も謎･･･後半突入しても、切れ味悪い刃物で魚を切り身がグチャグチャになる心境だった。単純に驚けば良かったのかな？ (かっきー) | [投票] |
| ★2 | ジョニーと雰囲気はよくとれていると思うんだけど、内容がねぇ・・・。
俺はラストはいまいち消化し切れなかったなぁ。これだったら、スリーピー ホロウの方がよかったよ。 (two) | [投票] |
| ★2 | 謎が謎を呼ぶ [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen) | [投票] |
| ★4 | デップとこの種の物語及びポランスキーが好きな私には、満足だった。でも原作のほうがずっとおもしろいよ〜!!
だいたいポランスキーは説明不足で不親切。 (worianne) | [投票] |
| ★3 | そりゃ原作と映画は別モンだからいいけどさ…消化不良だ〜 (かるめら) | [投票] |
| ★2 | なぜあそこで終わるのか？そこからが知りたいんじゃい！！ (アリリン) | [投票] |
| ★5 | ジョニー・デップが頻繁にタバコを吸い、酒をあおります。それを優しく見守って
いるエマニュエル・セイナーが年を取ったにも係わらず少女っぽい可愛らしさを感じさせるのが不思議。 [review] (フランコ) | [投票] |
| ★3 | 引っ張って引っ張って頑張ったのにそれなりにしか落ちてない。ジョニデのプロモーションビデオの様だ。雰囲気は良いんだけど…ちょっと残念。 (従軍絵師) | [投票] |
| ★3 | ホラー？スリラー？サスペンス？･･･う〜ん､途中で早送りしちゃったぞ (ヒエロ) | [投票] |
| ★3 | オチはともかくとして古書好きの人にはそれなりに楽しいのでは。 [review] (は津美) | [投票] |
| ★3 | さあてどうなる、どうなる・・・ありゃ？！高ぶった気持ちをどこにぶつけたらいいの？ラストに答えをください。
(鵜 白 舞) | [投票] |
| ★3 | 見どころは、おしゃれなジョニー・デップと小道具、大道具。 (くっきん) | [投票] |
| ★3 | 監督がポランスキーと後で知って・・なんか納得。悪魔映画なんですね。 (シプ) | [投票] |
| ★2 | いっそのこと、もっとオパイな映画にすればよかったのに。だるくて。 (眠) | [投票] |
| ★2 | 悪魔がどーたらこーたら、古い本の印刷がなんたらかんたら・・・ もーちょっと、わかりやすくせーよ！ 映画館で見てたらキレたかも？ レナ・オリンは、『蜘蛛女』の頃から役が変わってないし。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★2 | 誰でも興味があることの追求。だけど最後はやっぱり醜いものなんだね。 (ゆう) | [投票] |
| ★2 | 一時間ほど見た時点で以前に一度見ていたことを思い出した。映画が悪いのか、私がわるいのか、それともこれこそがロマン・ポランスキーの演出する恐怖なのか？ (フライヤー１号) | [投票] |
| ★3 | ちょっとラストを急ぎすぎたような気がします。無理やり編集で切り詰めたような。結局あの女は何者だったのかしら？ (ハミルトン) | [投票] |
| ★4 | 火が奇麗だった [review] (coma) | [投票] |
| ★2 | もっと細かく説明してくださいよ。無駄が多く、肝心なとこが無いような気がする。 (shak) | [投票] |
| ★3 | オカルトにしてはやや中途半端かな。でもジョニー・デップってこんな役も似合いますね。 (甘崎庵) | [投票] |
| ★3 | 雰囲気も好きだし最後の中途半端さもいい味出してると思う。凝り具合も最高だったんだけどいかんせんラストシーンがちゃちいね・・・。 (nc) | [投票] |
| ★2 | 謎解きになる版画の違いがキーになるが、全く持って釈然としない中途半端なミステリー。でも稀覯書コレクションというのはなかなかオツですね。
(アルシュ) | [投票] |
| ★1 | ジョニー・デップの出演判断の基準が知りたい。それとも、こういう映画撮る時は、ギャラの割引がきくのか？ [review] (kinop) | [投票] |
| ★3 | ポランスキー映画はあまり観ていませんが、光の使い方なんでしょうかやたらセットぽい感じしません？独特の雰囲気あるんだけどあまり好みじゃない。 (kaki) | [投票] |
| ★3 | 観おわった後、こんなに原作を読みたいと思ったことはない。
で、とりあえず原作読んでみよう。 (minus-zero) | [投票] |
| ★2 | 悔しい。納得できない盛り上がりだけど、少なくとも盛り上がってはいたのに、ラストは。。。。映画的にもっと神秘に迫って欲しかった。じゃなければ『アイズ・ワイド・シャット』ぐらい派手にしてもいいなぁ。 (黒犬) | [投票] |
| ★3 | ラスト近くまでの展開は本気でおもしろかった。久しぶりに面白い映画見てるーとおもってたら、なんか・・・ [review] (kazya-f) | [投票] |
| ★2 | オチはどこ？ (ＮＯＢ) | [投票] |
| ★4 | ジョニデはメガネしてても相変わらずかっこい〜。ラスト近くのエッチシーンは一体なに？原作読んで納得するしかないのかしら。 (ロシアンブルー) | [投票] |
| ★3 | ストーリーは何となく理解できるが、謎がありすぎ。原作を読めってか？ (マルチェロ) | [投票] |
| ★3 | あの女の人は､結局なんだったのか？知りたい･･･｡
で･･･ジョニーはどうなったのか？ (バタピー) | [投票] |
| ★2 | なんだあ〜？ こんなラストってなしでしょ。 (バーチ) | [投票] |
| ★2 | 期待しすぎたのか、最後は「あれえ？」でした。友達に観たほうがいいとは勧めないと思う。 (小雪) | [投票] |
| ★2 | 序盤はよい。結局、ジョニーはどうなったのか知りたいんですけど・・・。音楽とかは、おどろおどろしくて物語を盛り上げてくれたと思う。 (チャオチャオ) | [投票] |
| ★2 | ん〜、微妙。見終わったときに最初に思った言葉。BGM、あってなんじゃないのか？と何度となくおもった。いろいろと疑問を残してくれた。 (myu) | [投票] |
| ★2 | 序盤の期待を後半裏切る。 (映太郎) | [投票] |
| ★2 | 意味ありげで、謎だらけ。ジョニー・デップが田代まさしにみえた。 (ジェリー) | [投票] |
| ★3 | 適当に不気味な味は出てるんだけど、これっ！ってものはない。物足りないけど最後はあれでよい。全部見せてたらきっと‥‥しらけてた。 (makiri_n) | [投票] |
| ★2 | ずっと盛り上って（？）観ていたのに、あれ？っていう終わり。私が理解できなすぎなのだろうか…。 (わわ) | [投票] |
