| ★5 | 溝口映画の「佳作」だなんてとんでもない。今こそ再評価されるべき真の傑作！ 若干１９歳の若尾文子演じる奔放な舞妓が遭遇する壁は、単なる花柳界の因習などでは無く、今も日本に根強く残る「前近代」というやつなのだ！ (若尾好き) | [投票(10)] |
| ★5 | 大傑作！若尾文子の「おおきに」が可愛い。
[review] (ゑぎ) | [投票(7)] |
| ★5 | 約半世紀前の映画、なのに祇園の裏通りにまるで自分がいるかのような生々しさ。タイムマシンなんかいらないのだ。 (AＫＩＮＤＯ) | [投票(4)] |
| ★5 | 矜持＝「自分の能力を信じて抱く誇り」。“女”の誇りと“祇園の女”の誇りの深い裂け目。その底を垣間見てベテラン舞妓（木暮美千代）も、少女舞妓（若尾文子）も苦悩する。溝口建二と宮川一夫の視点はサディスティックでさえある。 (ぽんしゅう) | [投票(3)] |
| ★5 | 逃れることの叶わない｢権力｣に絡めとられていく女たち。そして、そこから匂い立つ官能の芳香と若尾文子の反＝権力闘争。エレガント！ (巴) | [投票(2)] |
| ★4 | 無意味なショットがほとんどない濃密な一時間半だった。スタンダードサイズの画面の中で障子、襖、衝立に囲まれ、女優は置物のような美しさを放つ。 [review] (ハム) | [投票(6)] |
| ★4 | 性奴隷の哀歌 もしくは 女優は何処へ行った？ [review] (ボイス母) | [投票(3)] |
| ★4 | 古典的な花柳界とそれを取り巻く都市社会。古典的な女の価値観と自我を隠さない女。こういう対立のなかに潜む、人間の淫らさが、すごくよく描かれている。とくに、いらいらしながらも、道徳や権威ではなく自分の気持ちで生きる若尾文子が、すばらしい。 (エピキュリアン) | [投票(3)] |
| ★4 | 構図といい木暮実千代の貫禄と細かい仕草といい、どこをとっても格調の高さを自然にかもしだしている。この格調高さがあったればこそ、色と欲にまみれた花街の生々しさがドラマとして映える。 (シーチキン) | [投票(2)] |
| ★4 | 「いや、姐さんも泥水飲んでおいでやしたんやさかい、もうちょっとちゃんと躾けたげとくれやすな」って突っ込みは浪花千栄子先生の鉄拳制裁に譲るとして。 [review] (Ａさの) | [投票(2)] |
| ★4 | 自立した女性として倫理観を通そうとする２人に、戦後民主主義（資本主義）が、変わりゆく祇園の世界に、男に、形を変えて襲いかかる。 [review] (Kavalier) | [投票(2)] |
| ★4 | これは悲しい話ではない。花街の内実を語る話でもない。ラストシーンの二人の視線にはきっと何も映っていない。理性を越えた本質がそこにはある。 (buzz) | [投票(2)] |
| ★4 | 溝口自身は色々と不満の残る仕事らしいが、木暮実千代の年増の色香、若尾文子の若々しさ。それと溝口の堅い演出の元、なかなかの作品になっている。 (入江たか男) | [投票(2)] |
| ★4 | 祇園文化のまな板の上で、生々しく料理される芸妓の姿を描く。様式美を背景に人間の厭らしさが際立つ。格式って、人の獣臭さを消すための香水なんだ。 (パグのしっぽ) | [投票(1)] |
| ★4 | 木暮実千代の尋常ではない色気。まだまだ爽やかな若尾文子の顔見せ映画。 [review] (3WA.C) | [投票(1)] |
| ★4 | 熟女派(小暮実千代(43))からロリ派(若尾文子(19))までカバーする守備範囲の広さが嬉しい
(TOMIMORI) | [投票(1)] |
| ★4 | 浪花千栄子の凄みはちょっと他の人にはまねできないですね。凛としたみごとなラスト。どっこい生きてる！ (動物園のクマ) | [投票(1)] |
| ★3 | うひゃー若尾文子が若い！(というか子供) 田舎臭い顔立ちなのに可愛い！ う〜ん、仏頂面なのに見事な演技。… やっぱり若尾文子は最初から若尾文子なのであった。☆3.8点。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★3 | 慣れぬ酒に酔い、舌足らずな声で駄々をこねる文子たん。
いやあ、めんこいですねえ（←劇中のスケベオヤジと同化した視線）
[review] (たかやまひろふみ) | [投票(2)] |
| ★3 | 今も昔も男はスケベだし、女がひとりで生きていくのは楽じゃない。そんな普遍を思い知らされるようで興味深い。祇園の雰囲気の描出はさすがだが、東京の旅館でのシーンの露骨さも素晴らしい。 (緑雨) | [投票(1)] |
| ★3 | 非常に格調高い映像、出演者もとても上手くて満足。 (赤い戦車) | [投票] |