| ★4 | 所詮ガキの桃色遊戯の話なのですが、何度見ても泣けてしまいます。不思議な魅力を持った映画。キャシー・ベイツ扮するモリー・ブラウンは、乗客を力づけた功で勲章を貰っています。『不沈のモリー・ブラウン』という映画もありましたっけ。 (りかちゅ) | [投票(1)] |
| ★1 | 何を感じればいいのか？ [review] (クジラの声) | [投票(1)] |
| ★1 | 史実であったことに1点。 [review] (ヒエロ) | [投票(1)] |
| ★5 | 素直に泣いときましょうよ。 [review] (never been better) | [投票(1)] |
| ★2 | ナルシズムだらけの恋愛は欲しくない。 (Pochi) | [投票(1)] |
| ★2 | 友達には言えないけどポセイドンアドベンチャーの方が面白かったから・・・。 (U1) | [投票(1)] |
| ★1 | Mr.Cameronに言いたいことが山ほどある・・・ [review] (箸尾人) | [投票(1)] |
| ★3 | よくできた映画。夜中に一人でビール飲みながら見たら泣けて泣けて・・・。 [review] (鎌倉ルパン) | [投票(1)] |
| ★3 | 最後皆に祝福されるシーンは何度見ても大泣き (Pemberley) | [投票(1)] |
| ★3 | いまさらナンですが、機関室のでっかいピストンの迫力に３点。『戦艦ポチョムキン』のコメント書いていて思い出した。 (ジョー・チップ) | [投票(1)] |
| ★1 | レオたんの魅力に少しでも気付いてしまった私は、逆にこの映画にいい点数をつける事ができない。これはやはり最低な映画だった…
[review] (ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(1)] |
| ★3 | 女性とこの映画の話題になるといつも論争になっちゃうんだよなあ。 [review] (らーふる当番) | [投票(1)] |
| ★4 | 当時は周りの騒ぎぶりにうんざりして見ようとも思わなかったが、ＴＶでやってたのを何気なく見てみたら、面白かった。食わず嫌いに反省。でも妻夫木聡の吹替えにはうんざり−１。 (━━━━) | [投票(1)] |
| ★4 | ★３だったんですが、それまでの考えを考え直させられる程の情熱と愛情溢れるアルシュ様のＨＰに感動。 (m) | [投票(1)] |
| ★4 | ずっと演奏を続けた楽団、ずっと抱き合っていた老夫婦。わき役にジ〜ンときます。 (stimpy) | [投票(1)] |
| ★4 | ケイト・ウィンスレットの方がたくましくみえたぞ？監督のこだわりで本物を使ったと言う、高価そうなお皿の割れるシーンが一番印象的だった。も・もったいない…。 (mimiうさぎ) | [投票(1)] |
| ★1 | 無駄の多い、、、むしろ無駄ばかりの映画。 [review] (ロボトミー) | [投票(1)] |
| ★4 | タイタニック号での情景（衣装、インテリアetc.）をできる限り復元したってことも、見所だと思います。興味があれば、、ですけど。 (みくり) | [投票(1)] |
| ★4 | なぜ世間は「レオ様」って呼ぶの？中盤までの船内の楽しさに加え、沈没の後半までちゃんと描いていて好感が持てました。特定のキャストのファンでもなんでもない自分としては素直にいい映画だったと思います。ラストのおさめ方も好きでした。 (tkcrows) | [投票(1)] |
| ★5 | どのように見ても・・・ [review] (スープ) | [投票(1)] |
| ★2 | 僕の愛したキャメロンはそのオタク魂と共に海底深く沈んで逝かれた、合掌。 (LUNA) | [投票(1)] |
| ★2 | タイタニックの悲劇を２人の悲恋を通して描く、じゃなくて、２人の悲恋をタイタニックの悲劇をネタに盛り上げる。反則。 (W-TKY) | [投票(1)] |
| ★5 | 今ごろ見ました（２００２／０２）。大ヒットゆえ敬遠してたもので。いやー、傑作です。主役二人が本当にいい！パニック場面がじゃまに思ったくらいです。 (AＫＩＮＤＯ) | [投票(1)] |
| ★1 | え、だってねえ・・・。 [review] (まゆみゅ) | [投票(1)] |
| ★1 | 同年代のどれほどの人間が「俺の知ってるキャメロンじゃねえ・・・」と呟いたことか。底の浅い海域でわざわざご都合主義の歴史もの撮るぐらいなら、深海のファンタジーを夢見させていて欲しかった。氷に苛まれる人々を出汁にしたお水な映画。 (kiona) | [投票(1)] |
| ★4 | 年寄りののろけ話と言ってしまえばそれまでなのだが．．．年寄りの話しを３時間も聞いているとは思わせないこのストーリー！ (大魔人) | [投票(1)] |
| ★3 | これはやっぱり映画館で見なきゃダメでしょ。 [review] (Madoka) | [投票(1)] |
| ★3 | １回目（映画館）は泣きました。２回目（ビデオ）は吐きました。３回目はありません。
[review] (charass) | [投票(1)] |
| ★5 | ローズが笛吹くとこでぼろ泣きした。 (fiddler) | [投票(1)] |
| ★3 | ハリウッド娯楽大作としてはいい方でしょ。 (アンジェリーナ・ジャリー) | [投票(1)] |
| ★2 | 無数のドラマがあったであろうタイタニックの実話を、この二人の恋愛劇に全て背負わせてしまうのには荷が重過ぎる。 (マッツァ) | [投票(1)] |
| ★5 | 一人で映画館で観て大失敗。 (ぴち) | [投票(1)] |
| ★3 | 船上の演奏家たちがこの映画で最高に感動した。 (kirua) | [投票(1)] |
| ★3 | 普通のスペクタル。貧乏人と金持ちの普通の悲恋。危機一髪を普通にしつこく繰り返す。普通におおがかり。普通に金めちゃくちゃかけてます。普通に色々壊れます。まさにハリウッド超大作！ (新人王赤星) | [投票(1)] |
| ★4 | 超大作は斜に構えてしまうのだが・・・泣けた。 (クワドラAS) | [投票(1)] |
| ★3 | ジャックが図々しくどこにでも顔を出すので嫌だった。それに、乗船券の手に入れ方も…。あんなことやる善人はいない。でも、教養のなさと貧しくて貪欲なのをうまく表現したのかなぁ〜？脚本以外のキャメロンは凄い！ (frank bullitt) | [投票(1)] |
| ★2 | あの大惨事が2人を引き裂いたんだ！みたいな言いたい事は分かるけど、
そんなに大騒ぎするほどの映画でもないと思う｡内容の深みも無いし｡ [review] (mesobabao) | [投票(1)] |
| ★4 | 女を愛する事が出来る、それは男に与えられた最高の特権だよ。愛される者より愛する者の方が幸せに見える。自分はジャックが一番の幸せ者だと思ってます。 [review] (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★3 | どうしてジャックはプロフェッショナルサバイバーなのだろう？ [review] (ミルテ) | [投票(1)] |
| ★5 | 公開当時、映画館で４回観た上（すべて号泣）にサントラとＤＶＤとビデオを買い、４８００円のメイキング本まで買ったっけ・・・。 (じゅに) | [投票(1)] |
| ★5 | 素直に見ていて感動した映画。メインの2人ももちろんだが、個人的に船が沈没する前に楽器を演奏していた音楽家達に感動した。 (紅麗) | [投票(1)] |
| ★2 | ディカプリオに、全く魅力を感じないんだから、感情移入も出来ない。
どうして、これほどまでにヒットしたのか理解できないので・・こうなります。
(りかっちょ) | [投票(1)] |
| ★1 | 「事実の忠実なる再現」を目指した映画は、永遠に「真実」を超えることはできない。 (movableinferno) | [投票(1)] |
| ★3 | パニックにおける人間模様ととして観るにはソレなりの予備知識があった方がおもしろいがただ主人公２人の話に主体に見るとあまりにもチープな内容です。
[review] (スパイク) | [投票(1)] |
| ★3 | ぽっちゃりして古風なケイトの顔立ちと雰囲気がよかった．あのシーンさえなければ・・・．サービス精神ゆえなのかもしれないけど絶対蛇足だ！ [review] (ミウ) | [投票(1)] |
| ★2 | ＣＧを駆使した映像にだけ得点。ストーリーは陳腐で退屈。 (Osuone.B.Gloss) | [投票(1)] |
| ★3 | 感動するのは生きるために必死な人間同士の葛藤のシーンだけ２人の愛し合っているシーンなんてどうでもいい、しかしヒューマンドラマしては今までに映画化された作品の方がいいと思う。この作品はシリアスな展開が薄いのが欠点でも迫力のＣＧが大分足りない分をカバーしているのでまだ許せる、グロリア・スチュワートの出番をもっと増やすべきだったあのブスばっかうつされても仕方ない。 (わっこ) | [投票(1)] |
| ★3 | タイタニックという大舞台に、ドラマの厚みが追いついていない。恋愛ものとしてもパニックものとしても甘くて中途半端な映画。 (薪) | [投票(1)] |
| ★4 | 私は冷たい海に沈んで死にたくはないが、「こういう恋愛をしたかった」と思うことがある。 [review] (たいへい) | [投票(1)] |
| ★4 | ディカプリオの輝く若さに切なくなった。女は図太い。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票(1)] |
