| ★4 | 怖いよぉ。怖いよぉ。「ノーマン・ベイツ」って名前を聞いただけで、恍惚、卒倒。 (coco) | [投票] |
| ★4 | ノーマン・ベイツの娘がキャシー・ベイツ！なーんつってね (はしぼそがらす) | [投票(2)] |
| ★4 | これ、やっぱ、描き方のすばらしさ、なんだろうなあ。シャワーのタイルと、古びた洋館の外観、そして内装。きっとフロイド流の解釈するひととかいるんだろうけど、無意識なんかなくっても、これは怖い、って言いたくなっちゃう。 (エピキュリアン) | [投票] |
| ★5 | あの衝撃的なシーンは、『サイコ』だとか『ヒッチコック』だとか、そういう固有名詞を意識して覚えるようになるよりもっと以前の子供の頃から何度も観て無意識の内に擦り込まれていると思う。たぶんそのせいで「シャワーは恐い」と思ってたとしか考えられない。なにせボイス母さんがコメントしている通り「シャワー」＝「キュインキュインキュインキュイン」だったんだから。 (0110110) | [投票(1)] |
| ★5 | 原作自体も良いんだろうけど、その見せ方もアイデアが豊富。 (泥酔自慢) | [投票] |
| ★4 | モノクロが恐怖をいっそうかきたててくれます。 (TOMIMORI) | [投票] |
| ★5 | 音楽がすごく効果的です。
耳につきます。暗闇で思わず後ろを確認したくなります。
バスの素っ気無いタイトルデザインも良いです。 [review] (iwao) | [投票(1)] |
| ★4 | 何と言っても60年にこのアイデアが生み出されたことは斬新で、驚嘆に値しますね。ヒッチコック巨匠がサスペンスの天才と言われる所以がよく分かります。（もっとも現代の視点で冷静に眺めると４点かも。） “目玉のドアップ”も後世のホラー映画界に与えた影響は計り知れないものがあります。あ、そうそう。間違ってもガス・バン・サントのリメイク版（98年）は借りないよう注意しよう!! こちらはラズベリー賞（＝クソ映画）を受賞しています。 (氷野晴郎) | [投票(1)] |
| ★4 | 某映画雑誌によって、ネタを知っていたのであまり楽しめなかった。みなさん、プレ○アを読むときは注意しましょう！ (アリ探し) | [投票(1)] |
| ★4 | 小学生の頃見たけど、衝撃だった。最後はびっくりしたなあ。 (りゅうじん) | [投票(1)] |
| ★5 | 口、目、へそ、シャワー、排水溝、、、丸い穴だけで怖がらせるすごさ。人を高いところから落っことすうまさ。すごいなあ。 (動物園のクマ) | [投票(1)] |
| ★3 | 昔の名作として見るべき。現在ではやはりちと古くさいです (pako) | [投票(1)] |
| ★5 | アメリカで初めてモーテルに泊まることになったとき、思い出して
怖かった。あんな感じのモーテル一杯あるもんね。 (MOMA) | [投票] |
| ★3 | 現在ではありがちなストーリーだけど、何かヒッチコックの世界がある作品。おもしろい。 (pete-rock) | [投票] |
| ★5 | 基本的にホラー系の映画は苦手です。そんな私でも、なぜか見入ってしまった。こんなストーリーなのになぜ、後世に残る映画とされるのか、が判った時に明らかになった。 [review] (桜子) | [投票(1)] |
| ★3 | これはちょっと衝撃だった。 (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★4 | どうしても作品の情報が入った後に観てしまうぼくらは不幸だ。当時観たひとはヒッチコックのとんでもない仕掛けに度肝を抜かれただろうなあ。 (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★4 | 映画史上最も有名な犯罪者ノーマン・ベイツを生んだ事実だけでも充分であるが、この作品がその後に与えた影響を考えるとやはりヒッチコックは只者ではない。 (jun5kano) | [投票] |
| ★4 | 面白さいっぱい。まあ、ごらんなさいよ。 (rana) | [投票] |
| ★4 | あまり好きではありません。もちろんヒッチコック作品の中での相対評価でしかありません。ブライアン・デ・何とかの『殺しの何とか』より遥かに凄いと思います。 [review] (minoru) | [投票] |
| ★5 | ロスのユニバーサル・スタジオにシャワーのシーンの特撮の種明かしをしてくれるアトラクションがあり凄いと思った。ヒッチコックは、素晴らしい監督です。 (hidering) | [投票] |
| ★3 | 作品が作られた当時は斬新な作品だったろうと思うが、現在ではありがちパターンなので、すぐに落ちが分かってしまった。残念！当時に見たかった。（まだ、生まれてなかったけど） (ヴァニラ アイス) | [投票(1)] |
| ★5 | ヒッチコックはなんとも恐い映画を残してしまった....
しかしこの作品くらい誤解が広がった作品もないのでは。いい意味、悪い意味で現在の一部のジャンルに影響を図らずも与えてしまった映画。 (takud-osaka) | [投票] |
| ★5 | 髪を洗っていると、後ろに誰か立ってる気が、どうしてもします・・・。 (Carol Anne) | [投票(1)] |
| ★4 | 編集技術の妙。映画の教科書ですね。ラストは説明的過ぎるけど。 (＿) | [投票(1)] |
| ★3 | 怖かった...
(UTERO) | [投票] |
| ★5 | 怖くはないけど、恐ろしい。決して途中から見ないで下さい。 (YoshidaS) | [投票] |
| ★4 | 音楽と映像の組み合わせの絶妙さ。バーナード・ハーマンとヒッチコック、すばらしい。 (tenri) | [投票] |
| ★5 | 某ホラー映画もパクっていたテーマ曲がながれるソール・バスのタイトルバックからしてもう傑作の香りが…。 (Ｈｅｎｒｉ Ｌｅ Ｄｉｘ) | [投票] |
| ★5 | 文句のつけどころがない傑作！サイコサスペンスというジャンルを作り上げた作品としても意義深い。A･パーキンスが、この後このイメージが付きまとい、彼が死去した際「ノーマン･ベイツ死去！」と報じられた事実には悲しみを覚える。01.03.03 (hess) | [投票(2)] |
| ★4 | 声だけのシーンが怖い。ドアの向こうには・・。 (水星) | [投票] |
| ★5 | 最新の映像技術を持ってしても、ここまでのスリルを出すのは難しいでしょうね。今の映像でヒッチコックが映画を撮るとどうなるのだろうか・・ (ぼり) | [投票(3)] |
| ★5 | 古き良きアメリカって感じですね。いやぁ、ヒッチコックって怖い映画撮るのにユーモアがあって最高です。 (mau2001) | [投票] |
| ★5 | シャワーのアップカットって、どうやって撮っているんですか？ (すやすや) | [投票] |
| ★4 | 子供の頃、これを観て家にシャワーがないのがなぜかほっとした。 (ナリイ) | [投票] |
| ★4 | 怖いメイクや仕掛けがないのに、こんなに怖くて迫りくるものがあるのはなぜだろうか？ (まさる) | [投票] |
| ★4 | サスペンスとスリル。 (takasi) | [投票] |
| ★4 | あの時代でこの映画はやっぱ凄いと思う。なにより怖い。 (キリ) | [投票] |
| ★4 | かなり怖いです。心して見ましょう。 (R2) | [投票] |
| ★4 | 当時の観客はジャネット・リーの秒殺でビックリしたみたい（←こういうのも“ネタバレ”ですかね…）。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★4 | カットや音楽が効果的に使われていて、後の映画に大きな影響を与えていることに納得がいった。 (kenjiban) | [投票] |
| ★3 | やっぱりちゃんと怖いので偉いと思う。 (さいもん) | [投票] |
| ★3 | 初めて観た時は結構、面白いと感じたのですが。ただ、少し古臭さも否めません。歴史には残る作品ではあると思いますけど。 (ゆーきん) | [投票] |
| ★5 | 中学の頃に何も知らずに観て大変に怖い思いをした。今までに観た中で最も怖かった映画。 (丹下左膳) | [投票] |
| ★4 | サイコちゃんが登場するまでがめちゃくちゃおもしろい。それ以降もおもしろいけど。 (hanaotoko) | [投票(1)] |
| ★4 | 車から見た社長の顔がうける。 (ソウテン) | [投票] |
| ★2 | 二度見てはいけない映画 [review] (ユージ) | [投票(1)] |
| ★5 | アンソニー・パーキンスの人生を決めてしまった作品。 (映画ファン) | [投票(1)] |
| ★4 | ラストの衝撃がシャワー･シーンの衝撃並みにあればなあ。 (ゆっち) | [投票] |
| ★3 | 残念ながら途中でエンディングが読めてしまった。最も当時この映画を見れば、おそらく衝撃のエンディングに驚いたことだろう・・・ううん、残念。 (Touch) | [投票] |
