コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] パニック・ルーム(2002/米)
- 更新順 (3/4) -

★3「SOS」(モールス信号)、「どこで覚えたの?」とジョディ。「タイタニック」と娘。 ココで、あ、そっか娘かぁ、と思い出した。(何だか男前なんだもの) [review] (あき♪)[投票]
★3cntさんからのご指摘 ・・・この監督作品の定説・・・ 駄作・秀作(セブン)・駄作・秀作(ファイトクラブ)、ときて今回やはり駄作。 次回は文字通りブラピが必要。 (MM)[投票]
★5黒澤にしろ、ヒッチコックにしろ、娯楽映画作りの天才として、名を轟かせたのであって、芸術家として巨匠なわけではない。ここまで、フィンチャーの作品を辿ってくると、彼らに決して見劣りしない、頑強なスタイルと意思とが、現実認識力と表現のバランスを伴って、才能の光を放っている。 (Carol Anne)[投票(1)]
★4驚くほど単純なストーリーをここまで広げてなおかつテンポが良く退屈させず一気に見せるのは大したもの。 冗長で退屈な映画を作っている日本の映画は見習うべし。 (unauna)[投票(1)]
★3フィンチャーに期待して見たが、何も起こらず自分の部屋がパニックルームになった。 (TW200改)[投票]
★3犯人にウィテカーってだけで先読みできる部分は多い。 (笹針放牧)[投票(1)]
★4“パニックルーム”を舞台にしたシーソーゲーム [review] (ぼり)[投票]
★3あの3人組を見ているとタイムボカンシリーズを思い出す。 (peacefullife)[投票(7)]
★4従来の(苦手だった)フィンチャー作品の中では個人的にNo.1を献上したい直球勝負。お約束の凝ったカメラワークに加え、余計な話を入れなかったのも正解。思わせぶりなシーンや何故?というシーンもあったが、この映画の最大の目的であるドキドキハラハラは十二分に堪能させてもらった。 (tkcrows)[投票(1)]
★3きっちりと安全ベルトのかかった、安心感たっぷりのジェットコースター。ええ、ええ、そのひとときはハラハラさせてもらいましたとも。 (tredair)[投票(2)]
★4自分は、この映画の登場人物全員のドタバタっぶりがよかった。もっとテンポ良くてもいいんだろうけど、このぐらいにしとくぐらいが人間臭くっていいかな? (Sungoo)[投票(1)]
★3パンク野郎が何を思ったかとつぜんクラシックをやり始め、実は音楽的素養が豊かなことをアピールしようとしたが、曲(脚本)のチョイスを誤り失敗。 [review] (crossage)[投票(9)]
★4観ているこっちがパニックに陥る、パニック・ムービーでした。 [review] (G31)[投票]
★3中盤までの緊張感は、期待通りなんだけど。カユイところへの手の届かなさ加減は、ココの皆様のコメント読んでても伝わって来る。。俺的に、一番の原因は、 [review] ()[投票]
★3創造主である脚本家ですら落とせない難攻不落の要塞、それが「パニックルーム」。 [review] (ゆーこ and One thing)[投票(2)]
★4パニック・ルーム初心者に送る、パニック・ルーム講座〜。 [review] (shoppe)[投票]
★2設定はいいんだけど,いいのは設定だけ….身重の体をおしてまで出たかったなんて嘘でしょ,ジョディ?ほんとはなんかあったんでしょ?? それと,あれほどまでに頼りにならないパパをサスペンス映画(?)で見るのは珍しい. (ミウ)[投票]
★4フィンチャーらしくない、という声もぼちぼち聞こえてくるが、、、 [review] (ウェズレイ)[投票]
★3辛口のコメントが多いが、結構面白かった。 (ノビ)[投票]
★2期待しすぎました。設定はいいのに残念です。エンドロールじゃなくて始まりの(なんていうんだろ)はかっこよかった!!すっごい!おしゃれだったのに。 [review] (megkero)[投票]
★1この種の限定状況スリラーは、脚本が杜撰だと悲惨なものになるという悪い見本のような作品。金持ちの白人が被害者で貧乏な有色人種が犯罪者、という類型的な図式にもうんざりした。 (OK)[投票]
★4問題です。舞台となった家は、何階建てで、広さは何坪だったでしょうか? [review] (空イグアナ)[投票(1)]
★2襲い来るあとづけパニック! それとあとルーム。 (ハシヤ)[投票]
★3僕もわからんのですよ、梨音令嬢様。わかる方教えてください。 [review] (pom curuze)[投票(1)]
★3でも・・・緊迫感は、デビッド・フィンチャーという名の御陰。 [review] (1/2(Nibunnnoiti)[投票]
★3うまく生かしきれなかった設定がいくつかあったにせよ、 [review] (movableinferno)[投票(1)]
★2このスタッフ、このメンツにして、何たる小粒感。 それにキャミソールより眼鏡姿の方が嬉しい。 いや、言いたいのはそういうことじゃなくて [review] (たかやまひろふみ)[投票(1)]
★2いくらなんでもあからさま過ぎないか。 [review] (あさのしんじ)[投票(7)]
★2なんだ、普通じゃん。 (ぱちーの)[投票]
★3お父さん!お父さんってば!! [review] (大魔人)[投票(1)]
★2別にこの映画デビット・フィンチャーじゃなくても撮れるんじゃない?期待して損した。 [review] (デンドロカカリヤ)[投票(2)]
★3最初の緊張感が持続しなかった。もっといろんなエピソード交ぜてストーリー面白くも出来ただろうに。 (JKF)[投票(1)]
★2時間が経てば経つ程評価が下がる [review] (cnt)[投票]
★3サスペンスとは思えないユルい空気+類型的な登場人物×浅い描き方=薄っぺらな映画。 (あすらん)[投票(1)]
★3フィンチャー監督なのでドンデンを恐れていたが、それはなかった。しかし物足りないと感じてしまうのが、悲しい性。閉所恐怖症にも、イマイチ「息苦しさ」が足らなかったぞ。 (lukie)[投票]
★3ふ〜ん、可もなく不可もない感じだった。サスペンス版、「ホーム・アローン」。サラちゃんがどことなくカルキン君に似てるのもポインツ。以下はちょこっと納得いかないシーン。 [review] (まりな)[投票(5)]
★4フィンチャーの中で一番エンターテイメント性強いかも。強盗三人組が微妙に間抜けなのは、直球すぎて照れたのか? [review] (カー)[投票(1)]
★3パニックルームの制限(ルール)に則った頭脳戦、心理戦はもっとおもしろくできそうなのに、設定の妙を生かしきれなかったようで残念。 [review] (らいてふ)[投票(2)]
★4羊たちの沈黙』→後ろ後ろッ!!『パニック・ルーム』→早く早くッ!! [review] (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(4)]
★3期待しないで見に行ったのに… [review] (映画っていいね)[投票(1)]
★1パニックの大安売り。この映画には静寂と緊張感が必要だと思う。 [review] (スパルタのキツネ)[投票(1)]
★2予告編みて期待して行ったからかなぁ。主人公も敵も行動がおバカ。もっとなんとかできるだろうに・・・。ふぅ。 (inuRen)[投票]
★3・・・こんな暇あったらジョディは『ハンニバル』に出なさい。2.9点。 (死ぬまでシネマ)[投票(10)]
★3 ニコールが主演を演じていたら・・・・・ジョディで良かったあ。 [review] (ゾラゾーラ)[投票(1)]
★3ジョディ・フォスター』は歳をとってからのほうが色っぽいね。 しかし、あいかわらず仕事の選ぶ基準がわかりませんなあ。 (TAX FREE)[投票(4)]
★3アレ、なんで普通の映画なんですか?。フィンチャー監督なだけに期待が大きすぎたかな。でもラストのアレは・・・ [review] (aimak)[投票]
★3粗が目立つことは否めないが、娯楽作としてはとりあえず合格。だが、所詮普通のサスペンス映画の域から脱していない。フィンチャーにはもっと上を行ってもらいたかった。 [review] (Keita)[投票(1)]
★4エンドロールの曲がヒッチコックの『サイコ』のオープニングの曲に似てると思うのは俺だけか? 2002年5月25日劇場鑑賞27日追加 [review] (ねこすけ)[投票(2)]
★3マコーレ・カルキンか?」 [review] (ペペロンチーノ)[投票]
★4北北西』的タイトルも『フレンジー』的長廻しも今風なヒッチ風味で嬉しく、ウィティカーの男気に50年代アメリカンノワールの匂いを嗅ぐ。「パニックルーム」という如何にもな設定は後方に追われオーソドックスの安定感が好ましいスリラーの佳作。 (けにろん)[投票(9)]