コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

タッチ(2005/日)************

★2ああごめんなさい。この「長澤まさみのアイドル映画」でしかない話を受け入れるには僕は年を取り過ぎたようです。[イイノホール (試写会)/SRD] [review] (Yasu)[投票(2)]
★2良くできている映画だが、あだち充の世界からは完全に離れてしまっている。 [review] (chokobo)[投票(1)]
★2そもそもタッチの完全映画化が不可能なことはハナから分かっていたわけで、その点には何の失望もないのだが、野球の描き方がなってないのにはがっかりした。新田との対決シーンなんか『ガッツジュン』のリメイクじゃないかと思うほどの古めかしさだ。 [review] (ナム太郎)[投票(2)]
★2私の記憶によれば、これって野球映画でもあるんですよね?…どこが? [review] (甘崎庵)[投票]
★3アニメの実写化は、一般に成功しないが・・・本作も例外ではなかった。しかし、南を今演じられるのは長澤まさみ以外は考えられない・・・ (RED DANCER)[投票]
★2双子とはいえあまりにも似すぎで、「どっちでもええやん」と思えるほど描き分けができておらず、努力の跡も伺えない。余白が味わいとなっている原作の雰囲気も全くと言っていいほど無視されている。 [review] (TOMIMORI)[投票]
★2あだち充特有の脳内検閲を取っ払った実写版は、思いの外凡庸な青春物語でした。確かにあまり面白くない、けれど原作よりかは好感が持てる。正直評価に困ります。 [review] (くたー)[投票]
★2原作を抜きにすればそこそこのアイドル映画にまとまっているが、原作の方が映画的なもんだから始末におえない [review] (ペペロンチーノ)[投票(13)]
★3酷いシナリオ。特に後半、話があのいったん木綿みたいな主人公にシフトするでしょう?それは本末転倒だろうと。いや、それまでが南の、いや長澤さんの映画と見えることがそもそも本末転倒なんだけどね。 [review] (kiona)[投票(6)]