コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 氷の微笑(1992/米)
- 投票数順 (2/3) -

★3ラストを忘れて借りてみた。そして再びラストを忘れる。一体なんなんだ???? (mimiうさぎ)[投票]
★4遅咲きシャロンの代表作どころか90年代を代表するセクシャル・サスペンス!!未だに脚の組み換えネタ使って遊んでるし・・。 [review] (TOBBY)[投票]
★3まあ、それなりに退屈はしないけど、スッキリしないね。 (りゅうじん)[投票]
★3シャロン・ストーン が好きです。ジョディ・フォスター には感じないけど、彼女とならば・・・一度お願いしたい。 (ilctr)[投票]
★4かの有名なあのシーンをノーカットで見たくて、英語もわからんくせにアメリカでノーカット版を買って来てしまいました。犯人はよけい解らなくなってしまいました…。 (billy-ze-kick)[投票]
★3この映画の後になんとかっていう・・・精力剤のCMやったら効果抜群だろうな。 (24)[投票]
★2絶倫俳優としてはきっちり仕事をこなしたマイケル・ダグラス。でも当時ハリウッド最高値がついた脚本とは思えない杜撰なミステリー。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★1覚えているのはアソコだけ。 (吾平)[投票]
★3原題は「初期衝動」だったような (バック・フィーバー)[投票]
★3よく見えん。1回じゃわからない。もちろん犯人のこと。 (クワドラAS)[投票]
★4シャロン様という蜜にダグラスという蜂が集っている感じ。ボクも蜂です。。M的な人間にとってはボクを含めて幸せだと思います。マイケル・ダグラスってこういう役しかオファーが来ないのかなぁ。あ、撮影監督ヤン・デ・ボンなんだ。 (CGETz)[投票]
★4面白かった。単純にハラハラ出来る僕は得なのかな? (レノ)[投票]
★4悪女好きにはたまんないです。 (サルキド)[投票]
★1途中、主人公と脇役がかぶさって、余計訳わからんかった。マイケル・ダグラス=エロおやじというイメージは、これと『危険な情事』だと再確認。 (peaceful*evening)[投票]
★2高校時代、友人が「友達以上・恋人未満」の女の子と観に行った。文字通り彼女の微笑が「凍りついた」らしい。勿論その後の二人の関係も「凍りついた」。 (はしぼそがらす)[投票]
★5←この数字変えたくないから見直したくない。でも、犯人知りたい。誰か教えて下さいっ! (あさのしんじ)[投票]
★2たぶん、もう2度と観ることはない。 (わわ)[投票]
★2ストーンがマネキンみたいで味気ない。ダグラスの絶倫演技にはタジタジ。 (KADAGIO)[投票]
★3最後まで見てもわからなくて、巻き戻してみたのにまだわからなかったわたし・・・。後味悪かった。でも、マイケル・ダグラスのフェロモンにはまいった。特別カッコいいわけじゃないのにあの色気はなんなんだろう・・・。 (シサン)[投票]
★3吹き替え版のキャサリンがナウシカと同じ声優というのが少し微妙。 (TOMIMORI)[投票]
★1昔、好きだった (kamoe)[投票]
★3思わせぶりなラストと「真犯人の噂」が飛び火して人気を博したけれど、脚本のレベルとして冷静に眺めるとそう高くなく水準並だと思う。シャロンについては、若くてキャピキャピしていたキングソロモンの秘宝の方が好き。 (氷野晴郎)[投票]
★2アイスピックと、ベットに縛られるところが恐怖だった。 (やんた)[投票]
★2エロを抜くと、羊たちが沈黙する (ふりてん)[投票]
★3高学歴女があんなことやこんなことをする、というのは、女が強くなったということをシニカルに表現したいということなのか。 [review] (BRAVO30000W!)[投票]
★2エッチなサスペンス。エッチのおかげで+1。 (くっきん)[投票]
★3上司に貸してあったダビング・ビデオテープが帰ってきた。もう一度見直したら”あのシーン”で見事にテープが切れました。(実話) (アルシュ)[投票]
★2ほとんど、なにも覚えていない。ただ、観ているときに、何が起きているか、と、そのときに映っている映像か、ちぐはぐだなあ、と思った記憶がかすかにあります。でも、それを確かめるためにもう一度みようかな、という気には絶対にならない。私には、そういう作品です。 (エピキュリアン)[投票]
★2シャロンのように、、お色気ド〜〜ンの女性には、あまり魅力を感じなかった・・ストーリー、、全然印象に残ってないのは、僕の記憶力の問題かもしれないが・・・ (ガンダルフ)[投票]
★3結局、誰が犯人かわからなかった (ビンセント)[投票]
★2結局,何なの?って思った。シャロン・ストーンキレイだけどひたすらエロいだけじゃん... (foo)[投票]
★2犯人が誰かで話題になったけど、冷静に考えると内容は面白くなかった。このような作りでは例えば30年後、観た人がどう思うのか心配だ。 (kekota)[投票]
★2で、結局誰だったんだい。それだけわかればおれは満足。 (kazya-f)[投票]
★2みんな見てるけどコメントが少ないなあ。その程度。 (WaitDestiny)[投票]
★3バーホーベンが撮ればこーなるさ、そんな感じのエロサスペンス。 (LUNA)[投票]
★3シャロン・ストーンの股間ばっかり意識してました。何も覚えていません。記憶喪失。 (chokobo)[投票]
★5あるシーンだけセンセーショナルにとりあげられましたが、私は話も面白いと思います。 Mダグラスのダメダメぶりもいいですね。 (Lycaon)[投票]
★3パイオツと映画についての教養が少しでもあれば犯人はまるわかりです。それは監督がなんといおうと関係ない。 (ハム)[投票]
★3陽光のサンフランシスコの倦怠下の腐臭を描くにバーホーベンのベクトルは微妙にずれて、そのズレが快感とも言えない。ダグラスストーンが頃合の疲弊感を漂わせただけに惜しい。取り調べ室のシーンだけが鋭角のコンテで図抜けてるのが歪だ。 (けにろん)[投票]
★3微妙に中途半端で消化不良だった。あと最近ヤン・デ・ボンだったことに気付きました。 (NOB)[投票]
★3どうせなら最後の最後までやってほしかった。すっきりさせろ。 (ロシアンブルー)[投票]
★5ぼかしはんたーい。 (Carol Anne)[投票]
★4原題の“Basic Instinct”って、アイスピックを手に持つと‘そういう使い方’をしてみたくなる、ってことを意味してるのかしら。 [review] (G31)[投票]
★4初めて観た時はシャロン・ストーンに圧倒された。 (アキヨ)[投票]
★1ラストで映画に深みを与えようとしたのじゃないでしょうか。 (ナリイ)[投票]
★2エロな映画だった…。 (Henri Le Dix)[投票]
★4田舎者の好漢を演じたジョージ・ズンザだけが、この映画に感じる唯一のやさしさ。 (黒魔羅)[投票]
★2シャロン・ストーンの体が売りの映画なのか? (イアイドー)[投票]
★4う〜ん。結局誰が犯人なのでしょうね。 (とりお)[投票]
★3考えるのは途中でやめました...。 (ゆの)[投票]