コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] L.A.コンフィデンシャル(1997/米)
- 投票数順 (3/6) -

★4ストーリーは2流、キャスティングは1流。 [review] ()[投票]
★5ただでさえ分かりにくい映画なのに、見分けがつきにくい俳優ばかり揃えないでくれ。って、欧米人からすれば、え?似てないじゃん?って感じなんだろうけど。 (ノビ)[投票]
★3説明たりなすぎ。バカは見るなってことか!!![2003/08/23] (onomon)[投票]
★4本当によくできた映画。主人公が誰かもよくわからず、話にかなりのスピード感がある。映画館でお金を払っても観ていい映画。 (USIU)[投票]
★3私もクロウスペイシーの区別がつかなかった一人です。これが、某レンタル店のチラシに「警察官になりたい人におすすめ!!」と書いてあったが…なんかちがくない?? (never been better)[投票]
★4原作とは違う面白さがある。 (Heine)[投票]
★5人物がすごくよく書けてる。それぞれのキャラ設定がしっかりしてるから面白かった。ジェームズ・クロムウェル もっと太ろうよ・・・。 (gorugoru)[投票]
★4人は皆プラスとマイナスの面を持っているからこそ魅力的に見える [review] (オメガ)[投票]
★4ストーリーだけで勝負しても良いと感じるぐらい良かった。それにしても、顔の区別がなかなか出来なかった。よって-1点(笑)。原作も顔の区別がなかなかつかないように設定してあるのだろうか? (箸尾人)[投票]
★5今これだけの役者を揃えたらギャラ交渉だけで暗礁に乗り上げそうだ。 [review] (ナム太郎)[投票]
★4男三人三様のアツイ想いにやられた。そしてノワールな切なさ全開の音楽。 [review] (ざいあす)[投票]
★3初見だとストーリーを完全に理解するのは大変かと・・。数回観て「勉強」できる映画ではないだろうか。映像には見応えがある。特に主演3人の個性が素晴らしい。欲を言えば、もっと熱い人間ドラマを背景に描いてほしかった。 [review] (ナッシュ13)[投票]
★4そう言う程、面白いとも思わない。みんな、オカマ批評家にバイアスかけられてない? (Carol Anne)[投票]
★43人の個性的な刑事(勇者)達が事件(ボス)に立ち向かう!RPGに近い物語は見る者をワクワクさせる!正直言うとケビン・スペイシーの視点でストーリーの展開をしてほしかったかな。 (ウェズレイ)[投票]
★4「ロロ・トマシ…」の名場面。思わず、息を止めて見入ってしまったほど。期待して観て、なお且つ、満足できた映画は久しぶり。 (夏炉冬扇)[投票]
★4脚本に関する賞を獲得した作品は、安心して楽しめる。 (タモリ)[投票]
★4なんだか地味な物を借りてしまったかと思いきや!こんなに見ごたえのある映画は 久々。今でこそ見間違いはないけど、スペイシーとラッセル私もダブって見えてました。 (ペパーミント)[投票]
★4他の映画がネタバレになってしまった・・・ [review] (vito)[投票]
★5「やられたぁ〜!!」って爽快感を堪能した。 これがあるからサスペンスはイイ! (youone)[投票]
★5内容濃いし、登場人物がそれぞれにいい味を出している豪華な一本でした。 (akira)[投票]
★5奥の奥まで練られたシナリオ!この映画で、今では有名になったガイ・ピアースに注目し始めました! (makoto7774)[投票]
★3今は皆売れっ子で判断がつきますが、観た当時は似たような顔に誰が誰だか訳わかんなくなってしまって、そこに意識が集中しました。娼婦はもうちょっと若いほうがいいなー。 (靴下)[投票]
★4劇場で見たときはラッセル・クロウケビン・スペイシーの区別がつきにくかったが、今ビデオで見るとはっきり分かる。この数年でさんざんラッセル・クロウに見慣れたからかな。 (Highpeak)[投票]
★5ぐるぐるまわって落ちていく。 [review] (HONDA)[投票]
★4前半、一体誰が善で誰が悪かさっぱり見当もつかなかった。名前がまぎわらしいのもあったけれど、ストーリーを先読みしにくい映画だった。 (m)[投票]
★3もうちょっと大人になってからみるともっと面白く感じるのかなぁ〜、と。 (ゆかわりょう)[投票]
★5何度も背筋がぞくりとした。幾多の刑事ドラマづくりのお手本になってきたに違いない(02/03/26) (秦野さくら)[投票]
★3ケビン・スペイシーラッセル・クロウが似ていて、トルコで見たときに判別つきませんでした。 (シャイセ)[投票]
★4各々のキャラクターにそれぞれ癖があって、後々その演技にも思いっきり裏切りがあり展開が読めずとても面白かった。また、非常な生き様が鮮烈に描き出されている。機会があったらまた見たいと思える作品でした。 (かっきー)[投票]
★3友人がやたらラッセル・クロウを絶賛するもんだから、天邪鬼なオレはアンチクロウに。実際、タレ目のオッサンにしか見えんが・・・ (マッツァ)[投票]
★4キム・ベイシンガーのメイクの使い分けがお見事。 (picolax)[投票]
★4タイプの違う人間がそれぞれの観点から一つの線につながっていく様は見事。 最後に見せる三者三様の表情にも味がある。 (海苔)[投票]
★4非常に面白かった。各人物のそれぞれの個性、人間臭さがよく出てて良かった。この映画、難しかったという人が多いみたいだけど1回で分かりません? (タンメン)[投票]
★5・・・・・・・ロロ・・・・・トマシ・・・・・・ (_da_na_)[投票]
★4主役級の誰もが善人でないところが面白い。ストーリーもほぼ完璧。個人的には真面目眼鏡刑事役の演技が良かった。 (マイルス)[投票]
★4ラッセル・クロウ、ケビン・スペーシー、そして、ガイ・ピアーズみんな文句なくかっこいーーー!しかし、僕は敢えて。。 [review] (大魔人)[投票]
★4小説も読んでみたけど、映画のほうが分かりやすくて面白いと思う。それでも結構複雑なんだけど。この作品でもケビン・スペイシーは見せ場たっぷり。 (shaw)[投票]
★4一度で充分 男の死に様、生き様が凝縮されたこの映画を我も戦いながら観よ (starchild)[投票]
★3「普通」。別に悪くはないんだけど・・・。 (prick)[投票]
★1地味や。銃撃戦もいまいち盛り上がりに欠けるなあ。俺の頭はアララ〜コンフィデンシャル。 (fiddler)[投票]
★5個性の違う3人の視点で事件を追うという多角的な構成がたまらなく面白い! (R2)[投票]
★5もう褒め言葉は言い尽くされているので・・。サミュエル・L・ジャクソンも刑事役で出てたらもっと大変なことになっただろうな・・。関係ないとこででしゃばって来てわめいたりして。 (レノ)[投票]
★5最後まで飽きさせないストーリー展開。ひよわそうなガイ・ピアースが、だんだんかっこよく見えてくる! (ひでぽん)[投票]
★5「監督の手腕」に感涙。マグレっぽいけど。ブラックダリアのフィンチャーがとりあえず心配。 (CTRL)[投票]
★4やっぱりジェームズ・クロムウェル。 (d999)[投票]
★4緻密な脚本とそれをささえる演技陣。サスペンスフルな展開、男の性は悲しい。事件の裏に女ありですか。 (トシ)[投票]
★4映画にはまりかけた頃、この映画を見て少しストーリーが難しいけど、単純に凄い、面白いと感じた。 (kirua)[投票]
★4日本で言えば、J.P.confidential なのってあるよね。 [review] (マグダラの阿闍世王)[投票]
★4ガイピアースのしたたかさは好きだ。物語に厚みあり。 (クワドラAS)[投票]
★5複雑なストーリー展開の中でも、3人の刑事がそれぞれの個性を発揮している点がGood。 (Bee)[投票]