コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

ブラッドシンプル(1985/米)************

★4「血液」の映画。やっぱりコーエンの最高傑作はこれかもしれない。費用対効果とでも云うか、映画が獲得しえた面白さを制作環境の自由度で割った値がコーエン一であることは間違いない。M・エメット・ウォルシュの悪役としての造型も『ノーカントリー』のハビエル・バルデムのそれ以上に類を見ないものだ。 [review] (3819695)[投票(3)]
★4突然投げ込まれる新聞の、その唐突さが素晴らしい。探偵役のM・エメット・ウォルシュが実にいい。そして、ラスト・カットのキレの良さ!『ファーゴ』を彷彿とさせるお話ですが、『ファーゴ』よりもこちらの方が上だと思う。 (ゑぎ)[投票(1)]
★4視覚へと訴えてくる画の力。まさに凶器であるナイフや、最高に痛そうな傷ついた手。あれほど痛そうな手の画が撮れるのはすごいことだと思う。そうでありながら、ストーリー的には見ていない、見えないことがキーとなるという、その心憎いばかりの演出。 (ナム太郎)[投票(2)]
★3重要だと思い込んでの英断が、まったくの愚行でしかないという無意味スパイラル。王道サスペンスを手垢の微塵もないテクニックで見せきるコーエン兄弟の地力の証明であり、彼らが映画の表層づくりからスタートし、そのルックで思想を語る作家であることの証し。 (ぽんしゅう)[投票(3)]
★3コーエン兄弟の作品らしく奇抜さはあるが・・・それだけのようでもある。 (RED DANCER)[投票]
★3スタイリッシュな火サス。お話はノータリン。中身がないのはデビュー作以来の伝統だったのか>コーエン兄弟 [review] (ボイス母)[投票]
★4人が人をぬっ殺すという重みを実感できる。そんなもん実感しなくてもいいんだけど。 (TOMIMORI)[投票]
★5再編集版は未見だが、コーエン兄弟の映画で爆笑したのは今のところこれだけ。そして私と友人の笑い声だけが場内にこだましてしまった、というコーエン兄弟の映画もこれだけ…。 [review] (tredair)[投票(1)]
★4デビュー作にしてこの意地の悪さ。様々な伏線や小道具や演出が、男共をコケにするために用意されたとしか思えない。おもしれーよ(笑)。 [review] (くたー)[投票(3)]
★4再編集版。適度に力を抜きつつ常に傑作をものしていくコーエン兄弟、彼らの本気が垣間見える映画かもしれない。もう既に『ノーカントリー』的な演出スタイルを確立してる事に驚きを隠せない。 (赤い戦車)[投票]