コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

東京日和(1997/日)************

★4もの悲しくていいなあ、いいなあ。いつのまにか消えていった暖かい陽だまりに再び日を射そうとする人の営みの美しさ、尊さ。 (ジェリー)[投票]
★3初見時「秀作」との感想を述べると友達は「中山美穂に騙されてるだけだ」。彼女に興味を感じなくなった今はその意味がよくわかる。何より狙いすぎの竹中演出が辛い。本家である荒木の写真集を見たあとではこれは素直には見られない。 (ナム太郎)[投票(1)]
★3周防のはみ出しシャツ、中島みゆきの人形コスプレ、森田芳光のビン底メガネ。これがあるから、単純なフォトジェニック映画にならなっかた。 (ぽんしゅう)[投票(2)]
★2良かったところ、妖艶な中島みゆきの怪演←森田芳光も写っていたど、完全に食っていた(笑)、最後のひまわり二本、あとひとつ位。 [review] (いくけん)[投票(5)]
★1陽子がただの痛い不思議ちゃんだったというのなら、中山の嘘っぽい演技は最高。パーフェクトと言ってもいいと思う。でも、そうは思いたくないし思えないから最悪。10年ほど前に渋谷の小さなギャラリーで見た「東京日和」は、もっとずっと生々しく温かかった。 (tredair)[投票(3)]
★1ちょっと監督が自分に酔いすぎだろ。ワーストに近い作品だ。 (青木富夫)[投票(1)]
★3現在2007年。この映画が撮られてから10年が経ち、東京は、たたみかけるような大型開発で三たび変貌を遂げた。「ちょっと前の東京」がフィルムに収められているこの映画は貴重なものになってしまった。 [review] (緑雨)[投票]
★2演出の過剰な自意識。主演者を筆頭にした各方位への遠慮と忖度。どちらもこの小さな閉じた世界の物語には無用の長物で腹立つ位に不適合。竹中がそうなのは今更仕方無いが中山美穂までが薄幸美を意識しすぎてあざとい。本物の想いは何処かにあったか。 (けにろん)[投票(1)]
★1無能の人』を観た時に、つげ義春が合わないのかと思ったが、竹中直人の作風が合わないのだと、気付いた。 (直人)[投票]