コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ウォーターワールド(1995/米)
- 点数順 (1/2) -

★5小便を濾過するより海水を濾過した方が良いと思う。 [review] (IN4MATION)[投票]
★4ユニバーサルの地球儀が冠水していくところがよかった。みんなの評価が低すぎる気もする。 (サイモン64)[投票(1)]
★4これは遠い将来、地球温暖化によりマジで有りうる光景かも…、と思ったら割とつまらなくなかった。 (ボヤッキイ)[投票(1)]
★4"媚びない大作"である本作を断固支持。笑えるし。 [review] (olddog)[投票(1)]
★4この映画は作品の内容だけで評価してもらいたくない。ユニバーサルスタジオのアトラクションの面白さと、今でもTV番組でよく使われるオリジナルスコア(楽曲)は、やっぱりこの映画があってこそなんだよ。 (verbal)[投票]
★4海は好きだけど、温暖化が騒がれている今、見ていて怖かった。 (あちこ)[投票]
★4水没フェチ的には、優良作品。あと、最近のスコア系サントラの中では、意外に良い出来。 ()[投票]
★4海だから良い!船とか街を見てるだけで楽しい。 [review] (chihirov)[投票]
★4USJのアトラクションについて。一応アトラクション行ったらかには見るつもり。2002年4月4日、USJにて鑑賞(?) ―追加―映画鑑賞2002年4月29日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票]
★4全般的状況設定けっこう好きです。悪評高いし安易な所も多いけど素直に楽しめた。PS、USJのアトラクションはけっこう楽しい。 (MUCUN)[投票]
★4深い作品 飛ぶやつは? (どらら2000)[投票]
★4悪評も分かるような底抜け映画ですが、大金をつぎ込んだ見せ場は結構楽しめると思います。気球の合成シーンがあまりにも安っぽく見えるのが残念ですが。 (takamari)[投票]
★4このアホさが素敵、特にデニス・ホッパー。 (LUNA)[投票]
★480点。後半はラピュタの雰囲気をパクってないかなーと感じた。普通に面白いです(^^ (ナッチモニ。)[投票]
★4原作者は椎名誠の「水域」読んだんだろうね(笑) (JamCat)[投票]
★4水上アクションは面白い!ラストは×× (shoppe)[投票]
★4それなりに楽しめる (まろ)[投票]
★3俺もひとつ作成! 海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海禿海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海海 [review] (アルシュ)[投票(6)]
★3冒険活劇ってのはこのくらい馬鹿でよろしい。ツッコミ所満載だけど、一番感激したのは「お、こんなところにロープが」っていうシーンの多さ。(笑) [review] (HW)[投票(3)]
★3ケビン・コスナーの究極の自己満足。彼の作品はどれもこれもなんでここまでかったるいんだろうか。でも、なんか演ってる人たちは楽しかったんじゃないか、という気がする。もう一回観るかというとそれほど人生ヒマじゃないが。 (むらってぃ大使)[投票(2)]
★3「未来少年コナン」の雰囲気をパクってないかなー,と感じた。制作費は大半が台風の藻屑と消えて,あとにはデニス=ホッパーしか残らなかった。 (死ぬまでシネマ)[投票(2)]
★3マッドマックス2の海版(ほとんど一緒)。車が船といった感じ。制作費の多さが話題だったが、その1/3くらいはケビン・コスナーのギャラじゃない? (考古黒Gr)[投票(2)]
★3パーフェクトに続きウォーターと、このオッサンのワールド作品はことごとく不発です。 (d999)[投票(1)]
★3言われてるほど悪くはない。オープニング、ユニバーサルのロゴがずっと映り続けることに違和感覚えている頃に、水没した地球に変化していく。主人公の用足しシーンで物語が始まるというのも斬新。 [review] (緑雨)[投票]
★3金をかけただけあってそれなりに楽しめた。 (万城目ドラッグ)[投票]
★3コスナー演じる自己中心的で身勝手な主人公像は、好きになる要素皆無。娯楽大作映画でこれは致命的だが、たぶん『マッドマックス』のマックスあたりが源流にあるのだろう。この間違った流れは『ポストマン』へと続く。 (ペンクロフ)[投票]
★3世間で言われているほど悪くないと思う。 (赤い戦車)[投票]
★3公開時の評判同様、ここでの評価もやはり低いですね。たしかに傑作でもなんでもないですが、なんか大人が大金かけて、こだわって、楽しんで作っているのが、私の感覚にもどこか触れるものがあって、全然悪くはないです。宣伝過剰なここ何年かの娯楽大作よりはよっぽど。(C) (クジラの声)[投票]
★3下手なSFよりよっぽど金がかかっており、並のアクションなど裸足で逃げ出すほどの危険なスタントだということはよーくわかった。足りないのはドラマ性ではあるが、ある意味海というのはワンルームで一本作る位のと同じくらい制限ありまくりの設定なんだからムリはないかも。・・・ということで設定に無理があったというオチ? (tkcrows)[投票]
★3ところで、これは何年後の地球ですか? [review] (スパルタのキツネ)[投票]
★3「CGで髪の毛増やしてくれ」なんて言っちゃいけませんよ。 ()[投票]
★3物語とはあまり関係のないところで嬉しくなりました。2003.6.8 [review] (鵜 白 舞)[投票]
★3雑なストーリーと、型どおりの展開。ケビン・コスナーは、大金をつぎ込んで古き良き時代のB級西部劇を作っている。 (タモリ)[投票]
★3設定のいい加減さを救ったのが、デニス・ホッパーのはまり具合。ケビン・コスナーは彼に足を向けて寝ないように。 [review] (シーチキン)[投票]
★3未来中年ケビン、後一言だけ突っ込みを [review] (X68turbo)[投票]
★3子供に全然魅力が無い。よってそれを救い出しに行くという行為に必然性も感じられないし共感も応援も出来ない。セリフが陳腐。 (stag-B)[投票]
★3マッドマックス2』の世界観をそのまま海へと持ってきた感はある。しかし面白い!大好きですねこの世界観。 [review] (TO−Y)[投票]
★3紙が貴重品なのか…。ということは、この世界の人々は指でウンコ拭いているのだな。でもロープがあちこちで登場するので、そっちも気になるところ。 (黒魔羅)[投票]
★3細かい事言わないでみれば面白いお話しです。 (レネエ)[投票]
★3確かにMM2に似てますね、見てるときは全然気がつかなかった。みんな同じような格好だから誰が誰だか。 (KADAGIO)[投票]
★3グランドラインを目指すのかぁ〜? (あき♪)[投票]
★3ノリで観ましょうよ、ノリで(笑)マッド・マックスとかの。 (奈美)[投票]
★3期待が大きいほどしっぺ返しも大きいという典型作。何もすることがない深夜とかに見る分には十分に楽しめる作品だと思うんだけどね。 (TOMIMORI)[投票]
★3ケビン・コスナー、制作費とともに撃沈。サルベージすることは誰にもできない。 (chilidog)[投票]
★3ラストはともあれ、あの設定好きです。あの船はハックルベリーの木の上の家と同じ位魅力を感じる。 (ヒコ一キグモ)[投票]
★3こんなのに堂々と出演するデニス・ホッパーおじさんが好き。 (ドド)[投票]
★3ケビン・コスナーの作品はしばしば冗長でアカンなー。 (RED DANCER)[投票]
★3前評判より悪いですが、『ポストマン』よりいいです。今回のコスナーは、限りなく人間に近い半魚人です。悪条件の中がんばって撮影されたようです。 (高橋慶彦)[投票]
★3たまにはこんなお金の無駄遣い気味な作品もありだと思う。 (白羽の矢)[投票]
★3スケールはでかいはずなのに、なんか世界が小さく感じた。それに闘いがチャチかった。 (ロシアンブルー)[投票]