コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ハムナプトラ・失われた砂漠の都(1999/米)
- 投票数順 (2/4) -

★1スカラベがゴキとだぶってしまい、どうしても好きになれず… (HiHaHo)[投票]
★3ヒロインの眉毛にくぎづけ。 (NAMIhichi)[投票]
★3どうも「イムホテップ」って、ある病気の名前と聞き間違えちゃう。 (マス)[投票]
★2エジプトの呪いよりもオレ邪念(レイチェルワイズ脱げ脱げ脱げ〜)のほうが勝っていた。 (24)[投票]
★3冒険活劇でヒットしたって『インディ・ジョーンズ』以来でしょ?以外に難しいんだ冒険活劇物って・・・。良いですねぇ〜面白かったです。 (TO−Y)[投票]
★2ジュマンジ並にセコいCG。 (poNchi)[投票]
★5本格的なアクションが見物の娯楽映画! (たろ)[投票]
★3世界冥作劇場 [review] (甘崎庵)[投票]
★1バカ映画の中にも、「いい意味で」が前につく好きな映画もあるけど、 これほど許せないバカ映画もない。 (youone)[投票]
★4おもろかったぁ〜〜。吉村作治は関係無い。 (U1)[投票]
★3テンポ良く進むアドベンチャー。二丁拳銃で敵を蹴散らすブレンダン・フレイザーがなんとも爽快だ。ただ、目的となるモノが次から次へといとも簡単に見つかり過ぎるので、「探検」としての面白さはいまひとつ。テーマパークのアトラクション物の趣きだ。 (ガブリエルアン・カットグラ)[投票]
★4いやーー、、弱りました・・ どう評価すればよろしいのでしょう・・おろおろ・・・ [review] (fufu)[投票]
★3原題はミイラなんだから、もっとミイラのシーンをかっこよく撮って欲しかった。CGを使った砂の怪物は迫力あってよかったけど。それだけ。残虐シーンはないので子供にはいいかも。つーか、子供向け映画ならそういうプロモしろよ→配給会社! (ロープブレーク)[投票]
★5小二のころ『シンドバッド虎の目大冒険』をビデオ録画で何回も見た人としては、今となってもこういう作品は否定できない。ていうか子供には絶対必要なタイプの作品。 (ほうき屋)[投票]
★3もーーだめ、鳥肌!もーーやだ!あの虫!!!!いやーーーおぞましーーーー!!!!この邦題は、大正解!! (mimiうさぎ)[投票]
★4ブレンダン・・イッキに人気爆発!と期待してたのに、どうして知名度低いままなの?? (キノ)[投票]
★1出演者の顔が全体的に濃いぞ。見てるこっちが暑くるしいっての。タレ目も嫌いだ。 (つゆしらず)[投票]
★3ブレンダン・フレイザー、あんま太っちゃダメよ。 (m)[投票]
★2単純で何も考えなくていい映画。しかしこの系統の映画は100パーセント、普通に考えれば主人公が負けそう。 (JKF)[投票]
★4素直に楽しめる映画★ (UTERO)[投票]
★3あのミイラのCGがティラノザウルスみたい。 (とら。)[投票]
★3インディージョーンズ世代としては、結構好きなタイプ。けど次から次へと何かしらが起こり、飽きさせない作りになってるけどそこに飽き飽きした。お腹一杯すぎて気持ち悪くなる感じ。 (ガモン)[投票]
★4冒険活劇ってあんまり見ないんですけど、たまにはいいですね!あの緊張感と、見終わった後の爽快感がたまりません☆ (パブロ)[投票]
★2風邪をひいて元気の無いときに見た。俺も誰かから吸いたい。 [review] (torinoshield)[投票]
★2CGネムタ (guriguri)[投票]
★3お兄ちゃん、ほんとうざい! (stimpy)[投票]
★3序盤とラストシーンだけ見ればよし。吹替えだと兄貴役の声がぜんっぜん合っていません。字幕だとカッコいい兄貴なのに、吹替えだとまるでお笑いです。 是非字幕で見ることをお勧めします。 (Madoka)[投票]
★3ストーリーよりもグラフィックで勝負!って感じだね。対象年齢が低い (ウェズレイ)[投票]
★2これはアドベンチャーって感じない。『インディー・ジョーンズ』の方がずっと面白いと思う・・・ (箸尾人)[投票]
★3ノリが『ザ・グリード』に似てるなあ、と思って観ていたら、同じスティーブン・ソマーズ監督でした。 (stag-B)[投票]
★3まあ単純におもしろかったです……ところどころ着グルミっぽくも見えたけど(『ジュラシックパーク』もそうなんだから、まあオッケーでしょう)。それにしても、レイ・ハリーハウゼンはつくづく偉大だったのだなあ、と彼へのリスペクトを再確認。 [review] (かける)[投票]
★4猫も杓子も二挺拳銃、下っ端だろうと下っ端相応の二挺拳銃、最高。 (X68turbo)[投票]
★3予想通りの内容だった。 (Curryrice)[投票]
★4久しぶりの冒険活劇!楽しみました!笑いました!財宝、ハラハラ大好き!不思議と下膨れ君がだんだん可愛く見えてくる (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票]
★4楽しかった。 (Walden)[投票]
★3レイチェル・ワイズの口かわいい。 (fiddler)[投票]
★3面白くないわけではないけれど・・・  CGに救われただけかな。 (ilctr)[投票]
★2好かない映画 (ミシェルYO)[投票]
★5この映画を見る前に僕は丁度この映画の小説を読んでいたのです。そして文化祭の日に都合よくこの映画を公開していたので見たら本当に同じで楽しかったですそれからも5回は見ています。 (デ・ニーロ)[投票]
★1ヒットした映画の中で、あまりにも?と感じた映画です。 (スパルタのキツネ)[投票]
★22作目は借りるものに困ったらにします。 (gonngenndou)[投票]
★4楽しかった!! 典型的なハリウッドの娯楽映画でした(笑) [review] (ミルテ)[投票]
★3いいぢゃないですか、それはそれで・・・ 意外なところにお金をかけているところがステキなり。いいんですハムナプトラはこれで。 (kubotaka)[投票]
★3色々と中途半端な映画。2を見るべきか迷ってます。 (tenri)[投票]
★5やっぱ前作よりこっちのほうがええわー。続編のジンクスだわ(笑)追加コメント02年1月13日 [review] (ねこすけ)[投票]
★5こういう映画は見ているだけでワクワクする。あの虫が気持ち悪くて仕方なかった。 (紅麗)[投票]
★3個人的にアホな印象しかないブレンダン・フレイザー。『ハードロック・ハイジャック』のイメージが強すぎた。が、しかし!この固定概念を覆す作品が怒涛のSFXと共に登場!その名は『ハムナプトラ』だ〜!と、皆に言わしめてやりたい(笑 (ナッシュ13)[投票]
★4桁外れに単細胞な脚本を、大上段に振りかぶったら、今時失敗するに決まって・・・、いや、いいんじゃないの!これ!面白い!でも、なぜ? (Carol Anne)[投票]
★3結集するマミーとか砂嵐とか迫力あった。ILMのクリエーターの皆さんありがとうございます。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票]
★4ブレンダン・フレイザーは役柄的にかっこよすぎ。生かし切れてない。もすこし三の線で攻めれば良かったと思う。スティーブン・ソマーズはサービス精神旺盛。同時期の『EP1』よりも健康的でずっと素直に楽しめました。 (ホッチkiss)[投票]