| ★4 | 変な作品 変な人生 変な頭 変なやつら 変なコメント (どらら2000) | [投票] |
| ★4 | 色んな角度から堪能出来る「ストーリー」が大変、秀逸な出来だと思います。予備知識もさることながら、余計な先入観も捨てて見た方が良いかもしれないですね。ただ...それ以外でガツンと来るようなモノが見当たらなかったかも。。 [review] (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★2 | つまらない。なんでアカデミー作品賞？流行の要素を詰め込んだだけの商業映画。
よいシーンもあるんだけど・・もっとメッセージがあればね。 (かと〜) | [投票] |
| ★3 | 予備知識アリで観てしまったので最低でした。まぁ、ストーリーはいいんだけどね‥‥‥。 (stimpy) | [投票] |
| ★3 | 実話なんですよねぇ？ [review] (tora) | [投票] |
| ★5 | 困難には正面から立ち向かわないといけないよね。 (prick) | [投票] |
| ★4 | わたしがこの映画で一番嬉しかったのは、ジェニファー・コネリーが見事完璧に復活したこと。素晴らしい演技とあの美しさで。眉毛は今風になってたけどサ。この映画の例の展開よりも、そっちの方が衝撃的感動だった。 (m) | [投票(1)] |
| ★4 | 天才と○○は紙一重というが・・・ [review] (RED DANCER) | [投票] |
| ★3 | 映画としては、終盤になって時の流れが早くなり、ナッシュの年齢ごとのエピソードが短く処理されているので、今ひとつラストでは感動に繋がらなかった印象。 [review] (わっこ) | [投票(3)] |
| ★4 | 随分ガタイのいい数学者だな・・・とは思ったけど、ラッセル・クロウの役者っぷりには恐れ入った。 (poNchi) | [投票(1)] |
| ★5 | この映画の正しい鑑賞の仕方→ [review] (オメガ) | [投票] |
| ★4 | 世の中の役に立ちたい＝自分は価値がある、という渇望に苦しむ人は、自分に価値がない、と思っているからなんだよね。天才でも、そうなのかー・・。ところで『インサイダー』で唇噛む癖だったのが、今度は親指で額を擦る癖に。こういうさりげないけど明確な演技が、ラッセル・クロウの真骨頂！ (エピキュリアン) | [投票(1)] |
| ★3 | ラッセル・クロウもジェニファー・コネリーもすごい演技だった。
でも、後半から物語をはしょりすぎた感がして今一歩ぐっと来なかった。
(しゅんたろー) | [投票] |
| ★4 | 紙一重 愛と憎も 紙一重 (peacefullife) | [投票] |
| ★4 | 「ガラス窓」が語る、ジョン・ナッシュの心象世界 [review] (パッチ) | [投票(9)] |
| ★3 | しょうがないんだろうけれど，サスペンス仕立ての部分でリアリティ感が
薄れてしまった。 (kt) | [投票] |
| ★5 | なにがどーだとかややこしい話しはどっちでもいい。ただあの奥さんのようになりたいと思ってしまった。期待していなかったが良い映画だった。 (エリ-777) | [投票(1)] |
| ★3 | 「実在の」っていうのに弱いんだよねぇ〜。でも人物を借りてはいるけれど殆ど「トワイライトゾーン」じゃない？ともかく、原爆への発言で主人公の”マインド”は見切った。 (笹針放牧) | [投票] |
| ★4 | この監督への見方がやや変わりました。 [review] (ホッチｋｉｓｓ) | [投票] |
| ★3 | 感動しただけに「事実に忠実でない」と知ったときは、すっごく腹立たしかった。 (お珠虫) | [投票(5)] |
| ★4 | 信じること、理解すること、愛することの大切さと難しさを、天才の苦悩を軸にうまく語られていました。主人公以外の人物像の掘り下げがやや浅く、全体的に（とくに後半）やや薄味な仕上がりになっていましたが、中盤でのスパイスも利いていますし、2 時間のドラマとしてよくまとまっていたと思います。 (わさび) | [投票] |
| ★3 | ベッドで拒絶されるジェニファー・コネリーの生々しさが印象的だった。 (天河屋) | [投票(1)] |
| ★5 | 映画を取り巻く音楽が素晴らしい。そして下手なサスペンスより怖い。 (白菜) | [投票] |
| ★3 | あのう、私にもおんなじようなのが見えるんですけど････。 [review] (G31) | [投票(3)] |
| ★4 | 僕の事前の知識「数学者が出てくる映画」。以上！ラッキー！ [review] (Myurakz) | [投票(4)] |
| ★3 | ストーリー的にはおもしろいと思ったが、ラッセル・クロウはどうも気になる。あんな数学者はいないだろう。毎日ジムに通っていたのかあの体・・・ (なかちょ) | [投票(2)] |
| ★4 | 的確に物語を見せる事に関しては恐らく世界で一番か二番のロン・ハワード。 [review] (青木富夫) | [投票] |
| ★5 | ごくごく個人的なナッシュへの共感。客観的には見れなかった。 [review] (Walden) | [投票(6)] |
| ★2 | まず、ジェニファー・コネリーが好きじゃないから。泣けず。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★2 | ラッセルクロウはいいんだけど､ロンハワードらしく､映画としては可もなく不可もなし｡ (ｋ２９９) | [投票] |
| ★4 | 彼の妻は･･･（→以下ねたばれ（笑）） [review] (YO--CHAN) | [投票] |
| ★3 | 映画になっていなくてこの物語を知れば感動していたかもしれない。脚色しすぎ。映画になっていなかったらどうやって感動すればよいかわからないが．．． (ちゅんちゅん) | [投票] |
| ★4 | 実話をどこまで勝手にいじっていいのか疑問を感じる。実話なのにあまりにも映画的な嘘にまみれている。ヒトラーを善人に描くのも映画的なら可なのか。主演２人の演技と演出は良かった、映画的には。映画だからいいとするか。 (プロデューサーX) | [投票(1)] |
| ★3 | 観る側も惑わされ、恐怖する。しかし彼（ジョン）の魅力は何だったのだろうか？ [review] (らーふる当番) | [投票(2)] |
| ★4 | トム・ハンクスがやった方がよかった。いきなり００７になった(スパイってこと)からびびった。 (ドワイト・アイゼンハワー三世) | [投票] |
| ★3 | 中盤から全く知らなかったので、驚かされました。
ラッセル・クロウの変わり方がロバート・デニーロバリになってきたなーと感心しました。 (シャイセ) | [投票] |
| ★5 | あんなゴツイ体であんなオドオドした役をやってるのに違和感を感じさせないラッセル・クロウの演技力に驚嘆。 [review] (Curryrice) | [投票(2)] |
| ★5 | アメリカでこういう映画が創られたこと自体、まだ映画人の良識が存在してますね。それがまず嬉しい。クロウは後半演技臭くなった。あなたは自然さが取り得。どうかデ・ニーロにならないで欲しい。 (セント) | [投票] |
| ★3 | アカデミー賞受賞なぞをつい気にしつつ観に行って、成る程ホントにアカデミー賞だね、という映画。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★2 | 雲の上で世界を「支配」することを夢想する人々には共感できない。映画としての作りは確かなのだけれども。 [review] (ぽんた) | [投票(2)] |
| ★3 | 孤独で性格が悪くて人付き合いができぬと自負している男があれだけ周辺環境に恵まれているというのも参ってしまうな…どうやったらその性格で周囲の人総てに好かれるのか、教えてくれ。 [review] (はしぼそがらす) | [投票(7)] |
| ★2 | 天才ってのはきっと俺たち凡人とは違うモノが見えてるんだよね、うんうん・・・・・ってそれだけかよ！！ [review] (しど) | [投票] |
| ★4 | すごくよかったけど、５点じゃない理由 [review] (まりな) | [投票] |
| ★3 | 脱げ。 (黒魔羅) | [投票(2)] |
| ★4 | どんでん返しなら、アザーズよりもこっちの方がずっと良い。 (くーるみんと) | [投票] |
| ★4 | この映画を見て、最初の感想は「上手い」ということ。さすがドリームワークスって感じ。主人公ジョンについて、違和感を感じたのは･･･ [review] (プロキオン１４) | [投票(1)] |
| ★4 | ああ〜〜、うそだろ？（以下完全にネタバレ） [review] (ジョー・チップ) | [投票(13)] |
| ★5 | う〜ん。そうだったのか。全然気がつかなかった。泣ける＝感動ではないということがわかった。 (hamming) | [投票] |
| ★4 | 非常に惜しい。
[review] (りゅうじん) | [投票(3)] |
| ★3 | 私は剣闘士の身体と数学者の顔を持ちた・・・くない。アンバランスだから（苦笑） (バカイチ) | [投票(2)] |
