コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

お遊さま(1951/日)************

★4溝口健二は女性の描写に長けていると思っていたが、実は男性の想いも見事に表現することができる監督だった。この作品を観てそう実感。[シブヤ・シネマ・ソサエティ] (Yasu)[投票(1)]
★2失敗作。自らのサディスト性にもマゾヒスト性にも自覚ないまま異様なシチュエーションに突き進む3人の演技によって、もし、本作がアンチ・リアリズム作品として見えてくれればこの映画は成功だったはずだが、残念ながらリアリズム欠如にしか見えなかった。 [review] (ジェリー)[投票(1)]
★4本作を見た後、谷崎の原作「蘆刈」を読んだ(青空文庫のサイトでPDFファイルを取り込み、スマートフォンで)。結果、本作で描かれている、お遊−田中絹代、お静−乙羽信子、慎之助−堀雄二の、異常な三角関係は、大枠で谷崎の創作通りだった。 [review] (ゑぎ)[投票]
★3冒頭宮川一夫撮影のあまりにまぶしい日の光に目が眩む。しかし、抑揚のないスローな展開に気が萎えてしまう。完璧主義者溝口とは思えぬセットのテキトーさは一見の価値あり。 (AKINDO)[投票]
★3お遊さま』がイタイケな乙女と男を嬲(なぶ)る嬲る!!谷崎文学の変態性がフル全開の前半部に見所が満載!後半は・・・・・汽車が見所? [review] (ボイス母)[投票(1)]
★4お月さま [review] (町田)[投票(3)]
★3二人とも遠慮しておきたいタイプだから最後まで乗れず。 (TOMIMORI)[投票]
★4クレジット・暗転を除いた総ショット数は142前後といったところか。本作の長回しを見ていて気づいたが、フレーム内フレームから別のフレーム内フレームへと侵入・脱出させるような人物の動かし方が特徴的。他の溝口作品ではどうだったであろうか。一度検証してみたい。 (赤い戦車)[投票]
★3ミゾグチの不調期とは要するに物資不足とイコールではなかったのだろうか。カットの性急な呼吸は戦前の傑作群から後退甚だしく、残念。『西鶴一代女』のたっぷり感まであと半歩。 [review] (寒山拾得)[投票]