| ★3 | 無国籍で雑多、ジメジメとして暗く、体温を感じない世界。現実的でない独特の未来観である「サイバーパンク」は死語でありマニアのものでしかないが、アイデンティティークライシスやクローン研究に警鐘を鳴らすようなテーマは好き。 (ビビビ) | [投票(2)] |
| ★3 | どうしてもダリル・ハンナのメーキャップが気になって仕方がない。 (大魔人) | [投票(2)] |
| ★3 | 特にチャイナバーあたりのシーンに「何か変なもの残していったぜ」というセリフが何回も聴こえて、かなり気になってしまった。 (ジークフリート) | [投票(2)] |
| ★3 | ＳＦ映画の描く未来は、管理と絶望とに支配されているらしいが、日本人なら知ってるはずだ。未来は夢と希望が詰まっているってことを。ってのび太君が言ってた。 (sawa:38) | [投票(2)] |
| ★3 | ルトガー・ハウアーも哀しくて良いけど、 [review] (緑雨) | [投票(1)] |
| ★3 | これほどまでに構築された世界をブチ壊す物語。近未来である意味が全くない。手抜きしすぎです。 (ドド) | [投票(1)] |
| ★3 | ８０年代にみてれば、間違いなく５点だったんだろうなあ。 [review] (バーンズ) | [投票(1)] |
| ★3 | ４年の寿命しか与えられない程高性能なレプリより、ペッパーくんで充分だと思う。外見で人間と見紛うことなく一目瞭然だし、ペッパーくんに男女の性別もないし。ペッパーくんなら叛乱を企てたりしなさそうだし。タイレル社の研究者は頭がいいのに、叛乱まで予想がつかないバカなのか？笑 (IN4MATION) | [投票] |
| ★3 | お客が４つって言ってんだから、素直に差し出しなさいよ。67/100 (たろ) | [投票] |
| ★3 | 眠いよ‥騙されてＤＶＤ買っちまった。 (Kafka) | [投票] |
| ★3 | 同時代に見るべき生モノＳＦ映画。今更見てもﾋﾟﾝとこない。
(TOMIMORI) | [投票] |
| ★3 | この映画は 猪木ＶＳアリ [review] (fiddler) | [投票] |
| ★3 | 落ち着いた展開はよいのだが、残念ながら舞台装置や映像に全く魅力を感じない。肌に合わん。 (24) | [投票] |
| ★3 | こじんまりとした捕り物帳、なんていうとこの作品に失礼か。21世紀をむかえた今、科学技術の発達により人工物が自然物を駆逐するという20世紀末の終末観を帯びた未来像はリアリティを失いつつあるように思う。20世紀の内に観ておきたかった。 (よだか) | [投票] |
| ★3 | 「最終版」とか「完全版」とかいい加減にしやがれっ！(苦笑) (stimpy) | [投票] |
| ★3 | たいしたことねぇー作品 …はじめて観たのは2002年! [review] (どらら2000) | [投票] |
| ★3 | なんか入り込めなかった。。 [review] (クリープ) | [投票] |
| ★3 | 人造人間と恋をして接吻を交わす・・そんな古典的なスタンスは残念だった。（手塚治虫の漫画には昔からこの手の作品はあるよ） 暴力描写が激しく、銃やらガラスの破片やらアクションムービーの王道も残念。（当時）画期的な映画だっただけにね。 (氷野晴郎) | [投票] |
| ★3 | ビルのスクリーンの芸者･･･あれはやめて欲しかった。 (SUGAR FOOT) | [投票] |
| ★3 | 原作のほうがよかった。レオンとの最期のシーンがなかったら☆２かな？ (ばうむ) | [投票] |
| ★3 | 切ない・・と思いつつも、何故に唐傘？などと、冷静に観てしまうもう一人の自分が居る。 (秦野さくら) | [投票] |
| ★3 | どうしてだろう。これだけ語り継がれる作品に刺激を感じなかったのは時代のせいか、僕の感性が鈍いせいか。個人的にはレプリカントをもうちょっと描いて欲しかった気が。 (RYUHYO) | [投票] |
| ★3 | 世界観は最高だったので、話が自分好みでなかったのはただただ無念 (ＲａＶｅＮ) | [投票] |
| ★3 | 映像が素晴らしく綺麗。とりたてて面白かったというわけでもないのに何度も観てしまうのはなぜ？年をくうごとに色んな解釈で楽しめる。音楽が気だるい近未来とよくマッチしてた。 (やたろう) | [投票] |
| ★3 | 未来は亜細亜なのか。(とみんな思ったのではないでしょうか。 (sadahiro) | [投票] |
| ★3 | う〜ん、確かにあれが20年前に作られたんだからすごいね。オレはもっとストーリーにドラマが欲しかったかも。でも最後は良かった。 (黒犬) | [投票] |
| ★3 | 近未来のイメージを定着させた映画ですね。 (りゅうじん) | [投票] |
| ★3 | 徹底した雰囲気を演出する美術はすばらしいけど退屈なお話しじゃないかな。 (shak) | [投票] |
| ★3 | ちょっと退屈だったかな。期待しすぎたためかも。「FF」などのゲームを思い出した。そういうのの金字塔というのはよく理解できたけど、もう一回見よ〜っと。 (ロシアンブルー) | [投票] |
| ★3 | 暗黒の未来が待っていそうで・・・。人気作品のようだけどね。 (RED DANCER) | [投票] |
| ★3 | 重苦しい。映画見て重苦しくなりたくない。 [review] (kinop) | [投票] |
| ★3 | ラストにこの評価。しかしあれで本当に敏腕ブレードランナーだったのか。弱すぎ。 強力わかもとも良かった。 (blue6) | [投票] |
| ★3 | 映像はさすが映像派監督リドリー・スコットだと思わせてくれるデキだが、ハッキリ言って脚本は弱い。評価されなかった当時は、この作品を脚本等のシナリオ関係で捉えていたのかもしれない。★3.5 [review] (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票] |
| ★3 | すばらしい映像だったし、ぞくぞくするスリル感もあったけど、ストーリーはたいしたことないし、アクション性もないとこが不満 (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★3 | ラストはよかった。公開当時に見ていれば、まだ感動していたかもしれないが・・・ひたすら煙ってる近未来世界。リドリー・スコットらしいさは存分にでておるがな[３．５] (ぼり) | [投票] |
| ★3 | かっこいいけど、暗いかな？とても感じがでているけど、、、、 (もののふ) | [投票] |
| ★3 | 雨＋夜。暗い映像が、ますます近未来映画を私から遠ざけている。 (つね) | [投票] |
| ★3 | 最終盤の圧倒的峰打ちに，主人公もこちらもただ呻くしかない。 (もーちゃん) | [投票] |
| ★3 | 映画は観る前に原作を読むべきじゃないですね。原作の良さが、、、 (てっぺい) | [投票] |
| ★3 | ビデオのバージョンのせいか、衝撃のラストとかが無かったような。。 (takasi) | [投票] |
| ★3 | 映像はたしかに斬新だが、脚本はずばぬけて優秀とは言い難い。“見世物”としてなら５点。 (黒魔羅) | [投票] |
| ★3 | もちろん原点で、金字塔ではあるけど、消費されすぎ。ディックは映画より活字のほうが好き。すでに別物としても。 (luv) | [投票] |
| ★3 | ずーと、昔に見たときの方が面白く感じました。 (とりお) | [投票] |
| ★3 | 「凄い凄い」と言われて見るせいか、つい期待外れな印象になります。 [review] (しど) | [投票] |
| ★2 | これ以降無数の模造品が作られたことが、この映画にとって最大の不幸なのかもしれない。 (マッツァ) | [投票(2)] |
| ★2 | 徹底したサイバーパンクの世界観はとても好き・・・
だけど結局それだけなんだよね、私にはしっくりこない。 (X68turbo) | [投票(1)] |
| ★2 | う〜ん。雰囲気は伝わってくるんだけど、それほど良さを理解出来てない。もう一回見る必要があるのかも。 (NAO) | [投票] |
| ★2 | 暗い雰囲気をもった未来世界のイメージは、この映画がつくられた時の未来世界観を反映しているというよりも、監督の暗い未来を暗示しているんじゃないかとしか思えない。 (シーチキン) | [投票] |
| ★2 | レプリカントの悲哀がまったく伝わってこなかった。後半はできの悪いターミネーター。 (メメクラゲ) | [投票] |
| ★2 | 自分とリドリー・スコットがただ合わないだけ？それともただ単に自分がこの映画に追いついてないだけ？それとも映画が面白くないだけ？ 2002年8月23日DVD鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票] |
