コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ジュマンジ(1995/米)
- 投票数順 (1/3) -

★2たかが6年で陳腐と化したCG。 [review] (アルシュ)[投票(7)]
★3どどどどどどどどおおおおおどどどおどおどどどどどどおおおおって感じ。 (ピロちゃんきゅ〜)[投票(5)]
★4あっとゆう間にやってきてあっという間にさってった感じ。 (奈美)[投票(4)]
★3ワクワクドキドキあー面白かった。後には何も残らないけど何もすることがない夜、TVでやっていたら観てしまう作品ではある。だからこれはその瞬間瞬間を楽しませる映画。あわよくば何かを伝えようなどという邪知は最初から捨てている潔さ。そこが良かった。 (tkcrows)[投票(3)]
★3このゲームをどうやって作ったのか知りたい。 (サブ)[投票(3)]
★2CGばっかに頼ってる作品は、あっという間に過去のものになってしまう。 (ゆーこ and One thing)[投票(3)]
★3見てて疲れた。アラン(ロビン・ウィリアムズ)の不遇の時を思うとさらに疲れた。 (らーふる当番)[投票(2)]
★5単純発想でこんなに楽しめる映画はそんなになかった。この感動こそが人々を魅了する夢冒険映画の原点。子供が純粋に動物を慕うような楽しい映画。もちろん、スリル満点迫力映像多々あり!天然ロビンの面白SFファンタジー、皆様にお薦めしたーい! (かっきー)[投票(2)]
★3ジュマンジっていうゲームは面白いと思ったが、ストーリーはさほど面白いとは言えない。キャラも薄っぺらい人が多い。登場する子供達はいかにも”子供”って感じの芝居をする。ついでにCGもイマイチ。 (Ryu-Zen)[投票(2)]
★3なるほど劇場ゆさぶる音響だけは凄まじのだが、話の中身はテーマパークのアトラクションに尾ひれを付けた程度の内容で、観ているはなから忘れてしまうというあっけなさ。「百聞は一見にしかず」という格言を、もののものの見事にくつがえした本末転倒映画。 (ぽんしゅう)[投票(1)]
★3最近双六見かけませんねぇ…あ、桃太郎電鉄か。映画化したら面白いかも? (カレルレン)[投票(1)]
★2動物大行進はともかく、あそこまでCGで作り込まなけりゃならなかった事って何?(サルの顔とかさ〜) 僕はやっぱり綺麗なお姉さんと「王様ゲーム」をやってる方が好きです。 (chilidog)[投票(1)]
★3巨大ワニと格闘しているロビン・ウィリアムズを見て、川口浩探検隊シリーズの「謎の原始猿人バーゴン」を思い出した人いる? (黒魔羅)[投票(1)]
★3でっかい蚊が嫌いでち (ウェズレイ)[投票(1)]
★2ロビン・ウィリアムズにはもううんざり。 (りかちゅ)[投票(1)]
★3ワンアイディアでここまで引っ張った演出は見事だと思う。後に何にも残らないけど、見ている間は楽しかった。 (イリューダ)[投票(1)]
★5おもしろい見せ場がたくさんあって大好き。よく見ると内容はかなり深い。 [review] (りゅうじん)[投票(1)]
★2ロビン・ウィリアムズだし子ども出てるし、動物とのふれあい映画だと思いこんでた。こんなに怖い思いをするとは…。 (tredair)[投票(1)]
★3猿は猿が見ても猿に見えないだろう。いっそのこと人間もCGでやったら革新的だったか (torinoshield)[投票(1)]
★3ああいう結末ってことは……夢オチみたいなもんか? (荒馬大介)[投票(1)]
★2ロビン・ウィリアムズよ いつからオトナになりきれない役ばかり演じる様になったのだ (JamCat)[投票(1)]
★4双六ってやっぱドキドキワクワクしながらやりませんでした?出た目のことが実現化してスリルを味わえるなんて・・・冒険のような不思議な感覚。興奮しました! (deenity)[投票]
★2絵本の方が数倍面白かった。既に「絵」になってるのに、なぜ動かすとこんなことに? (YUKA)[投票]
★3さながら遊園地のアトラクションのごとし。 (赤い戦車)[投票]
★3よくよく考えたら、残酷な映画である。 [review] (大魔人)[投票]
★5階段を転がり落ちるサイコロを、これほど固唾をのんで見たことはなかった。 [review] (サイモン64)[投票]
★4先日、原作(絵本)を読んだ。着想は確かに原作のものだが、映画の方がはるかにはるかに面白い!! (KEI)[投票]
★4アイディアの勝利。ボードゲーム好きの私にはたまらない。数年に1回ぐらいのペースなら、何回観ても飽きない。猿のCGがチャチ?それは言わない約束でしょ、お父さん。 (ノビ)[投票]
★1CMを見ると派手なパニック映画かと期待したが実際は地味なファンタジー。ILMのCGだけが売りで盛り上がりもイマイチ。ロビン・ウィリアムズ主演じゃなければB級レベル。テーマは面白いだけに勿体ない。 (HILO)[投票]
★2サイコロをふりまくるってのは無理なのか? と。 (セカン)[投票]
★3ま〜、楽しめる。何も考えず見るには。 [review] (つな)[投票]
★2終わりよければ全てよしか・・・ (箸尾人)[投票]
★3内容はどうあれ退屈はしないでしょ? (笑) (ぱんたに)[投票]
★2今観直すと、CGもストーリーも陳腐だなあ。 登場人物の誰1人にも魅力を感じないし、最悪なのはあのオチ。あんなん絶対やっちゃ駄目! (ゾラゾーラ)[投票]
★5こんな何でもアリアリな映画の企画をしてみたい!(2003/02) (秦野さくら)[投票]
★3ちょっと待て!なんだそのおっさんみたいな顔した少女は!?(>サリーの子供時代) (noodles)[投票]
★1ガチャガチャ騒々しいだけで、そのノリにはついて行けなかった。投げやりな印象すら受ける。監督はこの脚本を気に入っていたのだろうか? 疑問。 (_da_na_)[投票]
★3まず物語りの進展が遅すぎ! [review] (たろ)[投票]
★2当時はそれなりに楽しめた。センセーショナルだった。が、しかし・・・。考えてみると、今となっては典型的な話であって普通以下だ。こういうCG頼りの映画の運命って・・。 (ナッシュ13)[投票]
★2ロビン・ウィリアムズが無垢な大人役をやるといやらしくない? (billy-ze-kick)[投票]
★4「くだらねぇーっ!!」とか言いつつも、すっかり楽しんでしまった。こういう単純なバカ映画は憎めないものだ。確かに、CGは予想以上に酷かったが、そんなことはどうでも良い。熱演するロビン・ウィリアムズの滑稽さだけで、充分だ。 (Pino☆)[投票]
★3怖い。なめるな。 (coma)[投票]
★5おもしゃい!猿が3匹、バイクに乗っていた。私んとこにも"ようさん"おるぜ。原チャリやけど。 (中世・日根野荘園)[投票]
★3子供の頃に出逢いたかった映画。 (地球発)[投票]
★5単純におもしろかった。くだらなくも愛しい映画。 (あちこ)[投票]
★326年って・・・。それでどうしてそんなに楽しそうなのさー!もっと怨めよぉぉ〜〜!! (m)[投票]
★3ロビン・ウィリアムズといえばやっぱりこういう映画ですね〜 [review] (TO−Y)[投票]
★2この映画が作られたことも、迂闊にも劇場に観に行った自分も、「ジュマンジィ〜」とか歌ってる歌も、なんもかんも含めてありえない。 (ごう)[投票]
★4楽しむために観るっていう映画なら面白いと思う。 (ミッチェル)[投票]
★5おもしろすぎて見入ってしまった (ケント)[投票]