コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ダイヤルM(1998/米)
- 更新順 (1/2) -

★5ヒッチコック版を見てないこともあってか、スリリングな展開で面白かった。ポアロ役の人を起用した意味はうすいなと思う。 (サイモン64)[投票]
★3この緊迫感の無さは、ジェームズ・ニュートン・ハワードの音楽にも大いに責任があると思う。 [review] (ぐるぐる)[投票]
★2グウィネス・パルトロウキルスティン・ダンストって似てませんか? (カレルレン)[投票]
★3パルトロウは他のどれよりも魅力的に感じたが、それだけ。ただ、元がヒッチコックだからそれなりに楽しめる。大前提だけど。 (あちこ)[投票]
★3一枚上手が何人もいた。 (IN4MATION)[投票]
★2パルトロウはいい女だなと感じる意外、さほど面白く無かった。 [review] (考古黒Gr)[投票]
★3穴だらけの脚本。 [review] (ボイス母)[投票]
★4今となってみれば、ヴィゴー・モーテンセンって何の役だっけ?くらい。あー、そんな今は2004年5月。 (YUKA)[投票]
★3昔、靴屋でバイトしたとき、箱要らないというお客さんが多かったな。靴の箱って色々と便利なのにね。 (黒魔羅)[投票]
★2オタマの有用性を改めて見直す気になった…わけがなかろう! (はしぼそがらす)[投票]
★2邦題もどうかと思うが、原題も『A Perfect Murder』とは・・・。 (マルチェロ)[投票]
★5さすがはアルフレッド・ヒッチコック。リメイクとはいえ一流のサスペンスに仕上がってる。それを演じるマイケル・ダグラスも見事。アルフレッド・ヒッチコックの『ダイヤルMを廻せ!』を見たいが日本語吹替版がないと・・・。 (HILO)[投票]
★3「宝石」とは、言い得て妙というわけか。 (ダリア)[投票]
★1オリジナル骨格だけ頂いてそこに現代的な肉付けを施しても小手先だけで登場人物の誰にも感情移入できない。 [review] (モモ★ラッチ)[投票]
★2邦題に難癖つけるのもなんなんですが [review] (White Gallery)[投票]
★3あのアパートで抱き合って、寒くないのかしら・・・外ではコートを着ているのに・・・ [review] (terracotta)[投票]
★3マイケル・ダグラス@ダグラス・M(笑) 2002年10月2日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★3グウィネス・パルトロウが金持ちの奥様っていうハマリ役で、贅沢なお洋服を着て美しい!それだけでもいいか…。サスペンス部分はイマイチです。 (わわ)[投票(1)]
★3元のやつを観たことないけど、そこそこって感じです。グウィネス・パルトロウの美しさが目立ちます! (makoto7774)[投票]
★3あの名探偵ポアロことデビッド・スーシェが出て来た時に、「おぉ、これは名推理が展開されるのではないか!」と思ったけれど、結局敏腕でもなんでもなかった。というより、捜査しろ。 (mimiうさぎ)[投票(5)]
★2サスペンスとしても,心理劇としても今一つ。邦題の付け方に至っては,今三つ。 (ワトニイ)[投票]
★3女殺すならグウィネス・パルトロウに限るな。 ()[投票(2)]
★3グウィネス・パルトロウの1人勝ち。マイケル・ダグラスはある意味可哀相な夫だけど、何故か同情する気になれない。 (紅麗)[投票]
★2ハリウッド一情けない主演が似合う男マイケル・ダグラス。いくら渋めの役をやっても、やっぱり情けなくなるのね。 [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★3オリジナル作品として見ても、お話自体に魅力がありません。 マイケル・ダグラスがかわいそうに思えます。 (トシ)[投票]
★4グウィネスがかわいかったらそれでいいのです。以上! (大魔人)[投票(1)]
★2どこがperfect murderなんだ?と自問したが、自答はできなかった・・・ [review] (Shrewd Fellow)[投票(1)]
★2ダイヤルMってタイトルも違和感感じるし、出てくる登場人物のキャラがヒッチコック映画より浅く。そんなキャラに支えられている映画だからストーリーも当然のごとく先が読めてしまう。 (斎藤勘解由)[投票]
★2尻つぼみに盛り下がる。もう一工夫欲しかった。俳優陣はいい演技。 (これで最後)[投票]
★3うーんそれほど悪くはないんだけどなぁ。 [review] (Alinax)[投票]
★2話が進むに連れて、どんどんどうでもよくなってくる。 (FreeSize)[投票]
★1最初の部分から飽きてしまった (箸尾人)[投票]
★3ヒッチコックとか、言っちゃいけないんだな、きっと。 [review] (chokobo)[投票]
★2もうダイヤルじゃないしね…。旧作のエレガンスを完全に揮発させるという駄リメイク現象。しかしグウィネスの私生活を覗き見るような楽しみはあり。高価な服を着こなしまくります。 (mize)[投票(1)]
★2ドジな夫と、攻撃的な妻のお話。  [review] (ゾラゾーラ)[投票]
★1サスペンス映画とは思えないほど緊張感がなかった。 (宇宙人)[投票]
★3もっともっと緊張感が欲しかったけど、サスペンスとしては平均的な方だと思う。グィネス・パルトロウがあまり好きじゃないんだけど、本作の彼女は意外にも似合ってた。でも応援する気にはなれない。マイケル・ダグラスも同様。 (Ryu-Zen)[投票]
★2ううう、緊迫感のないサスペンスは辛いです。 (takamari)[投票]
★2なんで名作をわざわざリメイクするんだろう?しかもグレース・ケリーの役がグウィネス・パルトロウ!これって一種の冒涜ですな。で肝心の話もイマイチだし。公開に踏み切った度胸だけは評価したいです。 (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(1)]
★3グウィネスの微妙な色気はグッド。でもサスペンスとしては普通。 (あき♪)[投票]
★3とりあえずオリジナルを観たくなる、という気には全くならない。 (d999)[投票(2)]
★3この映画の黒い雰囲気が好き。グウィネス・パルトロウは相変わらず素敵な女性だな〜。2001.10.16 (ババロアミルク)[投票]
★3ま、それなり だなぁ リメイクの時微妙に名を変えるのは 大した効果はあるのか? (マツーラ)[投票]
★3映像はきれい。でもストーリーはつまらない。俳優で見せるハリウッド映画の典型。 (シプ)[投票]
★3学習しろ!って違う映画か。 [review] (ベルディー)[投票]
★3どういう映画かしらないで見たら結構おもしろかった、3点よか3.5点 (ビンセント)[投票]
★3グゥイネスの顔はサスペンス向きですよね。マイケルの言い訳の上手さは感心してしまいました。 (kaki)[投票]
★2オリジナルを見ていないので比較評価は出来ませんが、大した作品ではなかった。 (RED DANCER)[投票]
★2マイケル ダグラスが気持ちよさそうにシャワーを浴びる。印象に残ったのはそんだけ。 (マルタダ)[投票]
★3グウィネスの風貌と相俟って、主人公の「踊らされ感」がよく出ている。 (ズブロッカ)[投票]