| ★3 | 洋モノ怪獣映画がどうにも映えないのは電線がないからだということが判明しました。 (ハシヤ) | [投票] |
| ★3 | 新手の××もの。宣伝コピーを読んで想像はついたが実際観てそれ以上のものなかった。フィルムだけに編集が上手く一気に見てはしまうが。 (ＫＥＩ) | [投票] |
| ★4 | ハッドさん、パネェっす。 (Soul Driver) | [投票] |
| ★4 | ヘコんだ〜。見終わってヘコむというコトは、見入れたってコト。撮り方は新しいっていうけど、それほど良いも悪いもわからない感じだったな。見にくさが演出。 [review] (すぱいだー) | [投票] |
| ★4 | もう少し不条理さを前面に押し出してくれたらなぁ。誰もが認めるところだと思うが、意欲作品ではある (二液混合) | [投票] |
| ★3 | 『ブレア・ウィッチ・プロジェクト』を彷彿とさせる乗りに、ちょっとがっくり。『宇宙戦争』のハンディカメラ版。ところであのカメラ結構丈夫だったけどsony製？。 (ガンジー) | [投票] |
| ★3 | エンドクレジットの後かすかに聞こえる人の声。 [review] (ina) | [投票] |
| ★4 | ブレアウィッチの方法論で、パニック映画を撮って見事に成功しています（ブレアは大失敗ですが）。9.11の消防士取材のドキュメンタリーに触発されたのかも・・・なんて。ラストは秀逸！これぞ裏映画！ (minus-zero) | [投票] |
| ★1 | POVとしては『ＲＥＣ レック』に勝る映画はない。 [review] (HILO) | [投票] |
| ★3 | 途中から違う方向にどんどん逸れていったのが残念。惜しい。 (赤い戦車) | [投票] |
| ★2 | そんな時まで撮らねーだろ！とか、突っ込みたいところはいっぱいあるし、なんか台詞が説明くさいんだけど。そんなことを考えずに、ただ、臨場感を楽しむのが正解だった見たい。失敗しました。 (Sungoo) | [投票] |
| ★2 | 狙いはよく分かるんだけど、それを達成せんがために全てが「仕組まれている」ことが露骨に見え透け過ぎ。 [review] (緑雨) | [投票] |
| ★3 | 何の説明もない、ただ映し出される現実？ [review] (chokobo) | [投票] |
| ★4 | 非常に斬新で面白い怪獣映画だと思います。 [review] (TM（Ｈ19.1加入）) | [投票] |
| ★4 | 大局の説明をあえて排除し、一市民の視点にこだわった事が良い方向に表れている。でも、酔うよ〜。
(NAO) | [投票] |
| ★3 | 目指したものは｢リアル｣ではなく、もっと限定的に｢臨場感｣。ただ頭で考えてしまうからかもしれないけど、イマイチこの臨場感にはノリ切れない。 [review] (くたー) | [投票] |
| ★4 | 役者たちの演技に感服。★４。でもこの手のモンスターものなら「グエムル」を見たらいい。 (MM) | [投票] |
| ★2 | 釣られたクチですが、これはネタバレもクソもないでしたかね？ 続編があれば舞台を日本にして『大日本人』大佐藤大との対決を激しく熱望しますね。『ブレアウィッチ』的な主観映像ものは糞が多いのお手本。画面に酔う。
[review] (IN4MATION) | [投票] |
| ★4 | 現実に起きている事なんだと思わせる、この錯覚を楽しめばいいんです。 [review] (ペパーミント) | [投票] |
| ★4 | どこまでも大掛かりにできそうな題材を「ブレア」的に見せたのは、確かに一つのアイデアだとは思います。個人的にはメジャー会社で、普通に撮った怪獣映画を見たいとも思いますが。 (takamari) | [投票] |
| ★2 | 『ブレア・ウィッチ』もあったわけだし、すでに斬新ですらない手法のみで勝負（に思えた）するのはいかがなものか。ミステリーをあまりに多く残した点には、製作者の頭の中が終始ミステリーのままだったことが見え透いていていやだ。 [review] (LOPEZ que pasa?) | [投票] |
| ★2 | 見辛さを強いられるのは、まっぴら御免こうむりたい。 [review] (Pygar) | [投票] |
| ★4 | ハッドの視点に感情移入すると笑える、楽しい映画。テレビで見たら安っぽさが等価になりそう・・・是非劇場で！ [review] (考古黒Ｇｒ) | [投票] |
| ★4 | すばらしい予告編！ エンドロールの音楽は、まさにゴジラですね。 (ぱちーの) | [投票] |
| ★3 | やりたいことは、すごくよくわかる。そして、感心する部分もたくさんある。でも、最後まで私は冷静だった。「あまり入り込むと画面に酔うかもしれん」と意識して一歩引いてはいたけど、それでも引き込んで欲しかった。 (カルヤ) | [投票] |
| ★3 | 映画史上最も退屈な冒頭30分を如何に我慢するか？シネコンで一緒に鑑賞した女房は「劇場No,間違えちゃったんじゃないの？」って聞いてくるし・・・ [review] (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | 単純に「怖さ」というパラメータにおいては『エイリアン』の足元にも及んでいない。 (stag-B) | [投票] |
| ★4 | 『クローバーフィールド/RINJOUKAN』ってタイトルでもいい位な臨場感。 [review] (たろ) | [投票] |
| ★3 | 不満が２つ。 [review] (Tony-x) | [投票] |
| ★4 | これは完全にプロの仕事。「ブレア・ウ(以下略)」「食人(以下略)」辺りと比べたら申し訳ない [review] (月刊ムー) | [投票] |
| ★3 | あ知ってる知ってる。見た見たあれハルヒで見たよ。 [review] (mal) | [投票] |
| ★3 | これはこれ。 [review] (ドド) | [投票] |
| ★5 | ハリウッドが理解できなかったゴジラに込められた「核」と「戦争体験」。しかし、911テロを経験したことで、やっと日本と肩を並べる怪獣映画をつくることができた。 (すやすや) | [投票] |
| ★4 | こんな映画を待っていた!! (Ｋ) | [投票] |
| ★4 | あえて後ろのほうの席を選んで正解だった。 [review] (ノビ) | [投票] |
