コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] エクソシスト(1973/米)
- 投票数順 (2/4) -

★3あの緑色のゲロシーンを見てからしばらく「ずんだ」を食べられなかったです。 (くーるみんと)[投票(1)]
★3悪魔憑き、と言われてもピンとこないんですよね。当時日本でも大ヒットしたのは下世話な見せ場の多さも貢献してたのではないでしょうか。緊張感は認めます、でも宗教が絡む<ホラー映画>では「オーメン」の方が上かな。 (takamari)[投票(1)]
★3やはり俺にはホラー映画としてしか観れない。 (クワドラAS)[投票(1)]
★4ジェイソン・ミラーの冥福をお祈り致したい。 [review] (chokobo)[投票(1)]
★3マックス・フォン・シドーが好き。『ペレ』もよかったし。でも メソポタミアの悪魔がなぜアメリカの子供に憑依するんだろう。 (ハミルトン)[投票(1)]
★4悪霊もすごいけど、神父の必死の機転もすごかった。 (KADAGIO)[投票(1)]
★3映画館にディレクターズカットを見に行きましたが、恐いというよりは気持ち悪い映画でした。一番驚いたシーンは電話の音かな。 (ザザッティ)[投票(1)]
★3ん〜、何やら闘病ものってイメージが強い。マックス・フォン・シドーの目の怯えが印象的。 (くたー)[投票(1)]
★2キリスト教圏の国々の人には大変な恐怖なんでしょうが、僕には単なる悪趣味な映画にしか見えませんでした。でもリアルタイムに観ていたら、どうかな? [review] (chilidog)[投票(1)]
★4人間の闇は、怖いというより、病的で痛々しい。悪魔払いの二人がぜんぜん頼りにならないのがいい。 (あおのり)[投票(1)]
★3私が一番怖かったのは、あの有名な音楽と、黒地に浮かぶ赤文字です。他はそんなに……。 [review] (ミュージカラー★梨音令嬢)[投票(1)]
★4映像がスタイリッシュ。ともかく見せます。 (ぱーこ)[投票(1)]
★4オカルトではトップです。心理攻撃がすばらしい。 (みった)[投票(1)]
★5質の高い映画、ホラーと思うなかれ。 ホラーは一瞬の驚き、この映画は心に重みを残す。 音の抑揚、カメラワーク、ストーリー、悲しさ すべてよし。 [review] (hideaki)[投票(1)]
★5最高のオカルト映画!!只々、絶賛の言葉しか思い浮かびません!!! (ドル)[投票(1)]
★4上映された頃はまだ保育園児でした。立ち見で観たのを覚えています。あまりの恐怖に泣きながら、顔を手で覆い、指の隙間から恐る恐る観たのを記憶しています。夜1人でトイレにも行けず、足を伸ばして眠れない程怖かった。 (BONO)[投票(1)]
★5ホラーと言えどしっかりとしたストーリーがあってこの名作に感じます。 (アン)[投票(1)]
★4小心者の僕がそれほど恐いと思わなかった。宗教的要素が強いからだろう。たんなるホラーではすまされない作品だと思う。 (ハム)[投票(1)]
★5子共の頃「エクソシスト」は恐怖の代名詞だった。 (考古黒Gr)[投票(1)]
★3この頃のエレン・バースティンは、本当にうまいね。 (動物園のクマ)[投票]
★3聖水って… 64/100 (たろ)[投票]
★4日常ドラマから逸脱しない冷徹な演出も良いが、何といってもオリジナリティあふれる怪異現象のギミックのアイデア! [review] (おーい粗茶)[投票]
★3ゴシックホラーの決定版。でも今は技術が進歩してますからねぇ・・・。 (NAO)[投票]
★3神父の薬入れてるケースが好き。 (酔いどれ)[投票]
★3怖いというより、音の抑制とケレンミが利いて、心地よかった。 女の子可愛かったのに、蜘蛛歩きキモ可愛いのは趣味じゃないしさらに、顔が変わってもう別人だ。でもパンチラがあったので良かったのでした。 (モノリス砥石)[投票]
★32005年に観るにはさすがに冗長すぎるか…。恐怖映画の文法ってここ20年ですごく進化したんだなー。ちなみに、八百万の神々の国の住人としては「がんばれ悪魔」ってちょっと思ったりして。 (某社映画部)[投票]
★2オーメン』を再見してこの映画とごちゃ混ぜになっていたので気になってこちらも再見することに「ディレクターズカット版」 [review] (TO−Y)[投票]
★3極端に言えば全体的に、キリスト教や神に身近でない自分には少しピンとこない箇所もあった。「恐怖」のイメージが湧かなかったり。しかし印象的なシーンが幾つもあるのは事実で、それなりに楽しむことはできた。今となれば、73年製作は凄いと思える作品。 (ナッシュ13)[投票]
★3日本人には理解できない代物だが、結局神はこういう時でも沈黙するということなのかな。神父も人間だから悪魔には太刀打ち出来るわけがない。滑稽。映像は震えるほどきれいでした。 (セント)[投票]
★5ドキュメンタリー・タッチの展開にカラス神父の苦悩をうまく絡ませることで、たんなるホラーの域を超えた。名作。 (わさび)[投票]
★4お首がクルリと輪を描いた。ホーイのホイ〜。 [review] (G31)[投票]
★4ディレクターズカット封印バージョン観た。スパイダーウォーク最高。 (U1)[投票]
★2キリスト教徒向けホラー。カトリックなら尚可。ただし、申し訳ないけど「アレ」には失笑。 [review] (こしょく)[投票]
★4宗教色の強いホラー。青っぽい映像。牧師の白い顔。真夏にオススメ。 ()[投票]
★3公開からしばらくたって、この映画をマンガで描いたのが『エコエコアザラク』の古賀新一。私は小学生の頃、そのマンガを読んで震え上がった。中学生になってTVで見たが、マンガの方が怖かったように思えた。 (シーチキン)[投票]
★3怖くなかった…。 (snowfall)[投票]
★4ホラー映画と呼ぶに相応しい傑作だと思う。 (TW200改)[投票]
★3ただ話題になっただけ。特に恐くもないし。アメリカの陰陽師だね (ウェズレイ)[投票]
★3公開当時、映画館で友達と観た時は、結構怖くて学校でも話題になりました。(小学生時代) テーマ曲はいまでも好きな映画音楽の一つです。 (ilctr)[投票]
★3前半部分が秀逸。悪魔とは、本当に実在するのかもしれない…と半ば信じかける程の説得力がある。だが…怪異現象が描かれ始めた途端に作り物っぽくなる。首が回る…嘔吐する…公開当時でさえ、この描写に恐怖した日本人はいなかった。 (ガブリエルアン・カットグラ)[投票]
★2恐いんじゃなくて、気持ち悪かった。途中から眠ってしまって最後15分は2度も見てしまいました。 (パブロ)[投票]
★4ぎゃああああああああああああっっ★★★ (tacsas)[投票]
★3テーマ曲がいい味出してる。 (けけけ亭)[投票]
★2おじーちゃん、リーガンが飛んだよー・・・・・・カメーンのーりだッ! (starchild)[投票]
★4失敗してしまった。 [review] (大魔人)[投票]
★3見ている最中に、前に見たことのある弟によってネタバレされたので、面白さが半減してしまった。でも、言いようのない恐怖感が現れていたと思う。 (紅麗)[投票]
★3冬の街がきれい。部屋の寒さも恐怖を盛り上げる。日本の怪談話といえば蒸し暑い夏ですが、欧米のホラーには寒い冬が似合っていることを教わりました。 (空イグアナ)[投票]
★5湿ったような画面が上品な上物ホラー。ストーリーの背景は相当深いっす。とくにキリスト教の贖罪のあたりなんかね。 [review] (Monster Keaton)[投票]
★3生理的にゾっとするような恐怖シーンはかなり恐い。でも、正直TVの心霊現象特集の方がもっと恐い。私の中に神はいらっしゃらないからな〜。神がいなけりゃ悪魔も恐くないんですな。 (は津美)[投票]
★3この前ロードショーで観た。昔の映画のわりには映像はまぁまぁ。でも全然怖くなかった。日本語で観たから?並。 (マス)[投票]