コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ブレードランナー(1982/米)
- 点数順 (4/6) -

★4今この作品を褒める人は、あんまいない。それどころか昔ベタ褒めしてた人が、その過去を隠そうしている気さえする。 (ヒロ天山)[投票]
★4雨に濡れる街と共に、微妙にしみったれたところもアジアからインスパイアされているのでしょうか。 (chilidog)[投票]
★4結局は雰囲気の映画だけに、ちょっと長すぎたのでは? でも、実はハリウッド映画の中では日本の描写の正確さでは上位に来る作品かも(さすがリドリー・スコットのオタクぶり。『ブラックレイン』につながるのか? (SUM)[投票]
★4のちの近未来のイメージを決定ずけたんじゃないでしょうか。似たような未来はよく見るけど、この映像は超えてない。 [review] (kaki)[投票]
★4再鑑賞に耐え得る、という面でこの作品を上回る映画は無い。 (evergreen)[投票]
★4マイ・ベスト・レプリカントはレイチェル(ショーン・ヤング)です。 (G31)[投票]
★4世界を創るってのはこういうことか。 [review] ()[投票]
★4適度にシュールに、適度にマンガチックに、適度に御都合主義で作り上げられた映画的未来。 (takud-osaka)[投票]
★4高校の時見て世界観(というか映像のアイデア)に驚愕。「サイバーパンク」って言葉が流行り始めた頃だったなあ。今は昔。 (高円寺までダッシュ)[投票]
★4うどん。芸者。強力わかもと。 (バカイチ)[投票]
★4「これは許せねぇ」と思ってた部分のあちこちが、完全版で直ってたのが嬉しかったです。 (るぱぱ)[投票]
★4最後の折り紙には深い意味が・・・スゲー!! (レネエ)[投票]
★480年代初頭にこの映画ができたことに感動。 (Osuone.B.Gloss)[投票]
★4とにかく映像が美しいです。街の描写が生き生きしててすごい。この映画の設定をネタにいくらでも物語が考えられそう… (suzu)[投票]
★4ストーリーもアクションも、もうどうだっていい。未来都市を見ているだけで満腹。 (空イグアナ)[投票]
★4この時代は日本ブームなの? それにしてもBGMが良かった。サントラが欲し〜 (映画中毒少年XXX)[投票]
★4リドリー・スコットの映像美!!近未来ながらも、どこか懐かしく哀愁漂う。レプリカントの最後には胸がつまる。 (ミジンコ33)[投票]
★4それにしてもハウアーの存在。 (d999)[投票]
★4この雰囲気のSFはどこかリアルだ。 (kirua)[投票]
★4それぞれのシーンがすぐ浮かぶ。リドリースコットはやっぱり蒸気かな? (トラブルドキッズ)[投票]
★4リドリー・スコットは監督業に徹したプロだ。自ら脚本を書くわけでもないのに、これだけ自らのイメージを具現化できるのは溝口健二級と言っても良い。 (chokobo)[投票]
★4「アンドロイドは電気羊の夢を見るか」の、とてもとても美しいオマージュ。 (Chie)[投票]
★4最初見終わった時には「どうかなぁ?」と思ったけど、後からゆっくりと寂しさというか切なさが静かに押し寄せてきた、深く掘り下げたらキリが無いような印象を受けました。 (washout)[投票]
★4くら〜い。あやし〜い。すき〜。 (みった)[投票]
★4すっごく怖かった。全体の暗さ、雰囲気、登場人物。うまい。 (YUKA)[投票]
★4「マトリックス」が登場するまでの約20年間近未来SF映画の王座を防衛しました。 (jun5kano)[投票]
★4映像よし。映画を観てよくわからなかったら、原作を読んでほしい。 (いすた)[投票]
★4ぼんやりとした憂鬱感に浸れる。 (あまでうす)[投票]
★4以降、この作品の中の近未来都市イメージがどれだけ他の映画で使用されてきたことか・・・・・。近未来都市の原型をつくった作品。 (minus-zero)[投票]
★4ディレクターズカットの方を見た。お話が僕にはあわなかった。 [review] (ころ阿弥)[投票]
★4悪いやつだと思っていたレプリカントのほうが一生懸命生きようとしているとは。ディレクターズカット版を見ました。 (熱いぜドモン)[投票]
★4人間の残酷さ、レプリカントの悲しい叫びが心に残る。 (kenjiban)[投票]
★4原作が大好きなので、それの映画化という点では納得がいかないが、単純に近未来映画として観れば楽しい。 監督の水蒸気ネタはこの頃から気になりだした。 [review] (BRAVO30000W!)[投票]
★4鳩が泣かす。 (あすらん)[投票]
★4主役はルトガー・ハウアーだね。人間の方がずっと残酷だ。 (モン)[投票]
★4淋しい。酸性雨に濡れる銀髪のレプリカント、R・ハウアーが美しい。 (レディ・スターダスト)[投票]
★4娯楽映画としてはいいのかも、でも原作から受けるイメージのほうが。 [review] (rana)[投票]
★4ルトガーでしょ、名作の所以は。ルトガーでしょ〜〜〜(笑)!? [review] (TOMOKICI)[投票]
★4古臭く、新しく、新鮮でいて懐かしい作品。心地よい退廃が人間くさくてGood! (シルヴァ)[投票]
★4好きだけど入れ込めない。それは、サイバーパンクのマテリアル主義の持つ自己満足性だと思う。と言いつつも 新しいツールには、すぐ飛びつく自分。 (fazz)[投票]
★4素晴らしい世界観、雰囲気、小道具。最高に楽しめたが、ラストがそれを… (映太郎)[投票]
★4ただし,評価できるのはディレクターズ・カットのみ。ハリウッド版(当初公開版)のラストの甘っちょろさは,何もかもぶちこわしている。 (月魚)[投票]
★4ほんっと2つで十分ですよ。 (うやまりょうこ)[投票]
★4ヴァンゲリスのテーマ音楽がいい! (TERRA)[投票]
★4世界観だけでOKな映画。ストーリーがもっと魅力的だったらあと1点。 (Aimac)[投票]
★4本当にこのような時代が来そうで、恐ろしい。 (JOE)[投票]
★3ルトガー・ハウアー、その後の役者生命に関わるほどのインパクト。レプリカントより寿命が短くてどうすんだ。 (ゼロゼロUFO)[投票(10)]
★3香港フィルムノワールとオリエンタリズムと世紀末的終末観をちゃんぽんしたような強烈な都市イメージ。全体に漂うセンティメンタルな雰囲気が、その都市イメージを映像詩に似たものにしている。 ()[投票(5)]
★3人間の持つ退廃的風景への憧憬をついた見事な作品。だが世界構築という器がしっかりしてるからこそ、登場(人)物への造詣も手厚いものにしてほしかったという欲がでてくるのも否めず。(レビューはラストについて言及) [review] (グラント・リー・バッファロー)[投票(4)]
★3あのズームしていってもドットの見えない写真は何ギガバイト? (torinoshield)[投票(4)]