| ★5 | 小島聖があらゆる意味で凄すぎた。小島さんに５点を捧げたい。今の私にはこれくらいしか書けません。 (高橋慶彦) | [投票] |
| ★5 | 小島聖って普通の少女の様に見えて、実はすごく演技がうまいんじゃっと思った。
ああいう特殊な関係は、やっぱり飼育しかないんだろうか。現代の光源氏みたいだ。 (このみ) | [投票] |
| ★4 | あくまでも映画のなかのはなし。とはいえ充分愛は描かれていると思います。 [review] (ちわわ) | [投票(1)] |
| ★4 | 小島聖の大胆演技に圧巻。深く突き詰めたら脆い内容だけど、一種のエンターテイメントとしたら面白い。それにしても小島聖って、あんなに魅力的な女優だったんだなあ。 (ゆーきん) | [投票(1)] |
| ★4 | 犯罪はやめましょう。 全国の男性諸君 飼育はゲームか妄想でやりましょう。 (ヒコ一キグモ) | [投票(1)] |
| ★4 | ただのオヤジに情が移って、、、密室に男女がいるとそうなることが示された実験みたいでもある。実際にあったというのだから、現代社会も捨てたもんじゃない。2003.3.30 [review] (ハイズ) | [投票] |
| ★4 | ていうか期待どおりでしょ（笑） (takasi) | [投票] |
| ★4 | あぁ、よかった。こういう陰湿なエロって好きです。でも、和田勉監督だと後で知って複雑な気持ちになりました。。小島聖さんは若いのに凄い才能がある。 (CGETz) | [投票] |
| ★4 | 竹中直人も小島聖もキスが上手いね。ただカッコよすぎる竹中さんは映画の設定上どうなんだろう。後半はしつこいHばかりでちょっとげんなり。 (GET) | [投票] |
| ★4 | アパートの雰囲気を描こうとしていたんじゃないか？ [review] (chokobo) | [投票] |
| ★4 | 飼育もいいですね？！ついついこういうのを観てしまう。 (コマネチ) | [投票] |
| ★4 | なんだかんだで、印象深い１本。好き嫌いとかじゃなくって。いや、でも嫌いじゃないんだろうな。 (サー) | [投票] |
| ★3 | 小島聖の完璧な胸に庶民的なタレ尻が良かった。えらくひどい犯罪なのに、みんな聖人すぎ。 [review] (かなめ) | [投票(3)] |
| ★3 | 小島聖の肉に満腹。ちょっと気持ち分かんないでもないんだよな、とか言ったら人格疑われるから言わない。 (mal) | [投票(2)] |
| ★3 | 小島聖って何だか良い。おっぱい大きくてびっくりした。これが1960年代に白黒だったら、結構面白かったかも。 (peaceful*evening) | [投票(2)] |
| ★3 | 体（特にボイン）と演技がオーバーアクトバリバリだった小島聖と、それに対しての常日頃オーバーアクトで売ってる竹中直人のタジタジさが見所。主従関係の逆転と夫婦生活における力関係の逆転といった主軸の面白さと「小島聖は凄い」を身に染みた。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(1)] |
| ★3 | いやぁ〜 良かった良かった。何がって、これ観ようと思って、間違えて『完全なる飼育 愛の４０日』って奴を借りてしまって、大ショックだったのよ。あっちが酷かった分、こっち合格。竹中直人は演技じゃありません、地です。 (peacefullife) | [投票(1)] |
| ★3 | このネタで2本も作られてしまうとは…。 [review] (chilidog) | [投票(1)] |
| ★3 | 小島聖の高校生にしては、柔らかそうな肢体に３点。
古びたアパートに暮らす、個性ある住人の描写はおもしろいですけど、まあ普通です。
[review] (トシ) | [投票(1)] |
| ★3 | 映画を観た私が言うのもなんですけど [review] (にゃんこ) | [投票(1)] |
| ★3 | 濃い俳優でドロドロです。わかるようなわからないような。ある意味きれいどころのみ見せられた感じ。 (megkero) | [投票] |
| ★3 | ねえちゃんが出すから成り立つ映画。男の私は見てられました。 (ヒロ天山) | [投票] |
| ★3 | ふたりとも…乱れすぎ！！ (Yukke) | [投票] |
| ★3 | 新潟の事件を思い出しちゃうけど、小島聖がうちの彼女に似てたから面白かった♪ (ぱちーの) | [投票] |
| ★3 | 小島聖は演技上手い！！小島聖の演技力にビックリした。というか演技している、という感じではなかった。とても自然。 [review] (Madoka) | [投票] |
| ★3 | 和田勉エロいー。 (ロボトミー) | [投票] |
| ★3 | 小島聖っておっぱい大きいんだぁー。トヨエツにやや共感。この映画は彼女でかなり点数かせぎしてるはず。 (みった) | [投票] |
| ★3 | 小島聖好きのおかずにはなるんだろうな・・・・。 (まなと) | [投票] |
| ★3 | 小島聖も竹中直人も体当たりって感じは認めるけど、少女が本当に
飼育されたかったのか？あれは飼育だったのか？わからない。 (tina) | [投票] |
| ★3 | 小島聖の絡みが観れる！！！！！！ただそれだけ。 (佐々木犬) | [投票] |
| ★3 | 特にコメントなし。（竹中直人は期待通り。） (JO2) | [投票] |
| ★3 | 小島聖は最初から肉感的で妄想的には今ひとつ (FRAGILE) | [投票] |
| ★2 | 「めぞん一刻」で繰り広げられる壊れた四谷さんと郁子ちゃん（八神でもいいよ）だと思えば、かなり…。不完全な妄想映画（ただし、完全な妄想を完成させていたら公開禁止の可能性が…）。 [review] (ピロちゃんきゅ〜) | [投票(6)] |
| ★2 | 和田勉がこれを撮ってると考えたら、なぜか笑いが止まらん。ガハハハ。 (ドド) | [投票(5)] |
| ★2 | オヤジ趣味な拙い妄想。 [review] (鷂) | [投票(4)] |
| ★2 | こんなシリアスな題材を「完全なる娯楽」にする神経がよく分からん。 [review] (埴猪口) | [投票(2)] |
| ★2 | これを映画化しようって会議室で張り切ってアイディア出し合ってるオッサンたちの姿を想像するだけで不愉快。 (すわ) | [投票(2)] |
| ★2 | エロオヤジの妄想。そこに客観性は微塵もない。ある意味凄い。 (太陽と戦慄) | [投票(2)] |
| ★2 | 忘れちゃいけない！あれは犯罪なんだよ！あんなにさらっと終わられると、後味悪い。 (わわ) | [投票(1)] |
| ★2 | ストックホルム症候群ってものがあるのも確かだが、AVじゃないんだからこういうストーリーはどうかと思うよ。と下書きして、ここをチェックしたら、実話ベースだって。絶句。[2002/4/28]
(onomon) | [投票(1)] |
| ★2 | 非現実的で冷める。 (kirua) | [投票(1)] |
| ★2 | 現実にしちゃったヤツがいたからあまり笑えない・・・ (TOMIMORI) | [投票(1)] |
| ★2 | この映画で一番肝心なところって「飼育」するところでしょう？日めくりカレンダーはないでしょうに・・。 (Curryrice) | [投票(1)] |
| ★2 | 原作の方がよかった。やはり、想像力を超えられる映像が見せれなければ、映画にする意味がないと思う。キャスティングはよかったかな。 (みさき) | [投票(1)] |
| ★2 | 小島聖では顔がエロすぎて女子高生に見えない。 (木魚のおと) | [投票(1)] |
| ★2 | 「現実にこういうことがあった」という点がなかったら、何の意味もない映画になったんだろうなあ。 (シーチキン) | [投票] |
| ★2 | あひー、ボケ老人の脳内お花畑をのぞき見る怖さ。老人の脳内18才の恐ろしさよ！ [review] (ボイス母) | [投票] |
| ★2 | 事実を元にしたとされる脚色しまくりのエロ小説が原作らしいけど、まぁ、いかにもエロ小説だ。シリーズ化されて商売になるのがわかりまくる妄想の固まり。小島聖はいいけど、それはこの映画の説得力となんらの関係もない。 (SUM) | [投票] |
| ★2 | 小島聖の外連味のない演技、そして地かと思わせる竹中直人の臭うようなオヤジくささは賞賛に値する。しかし実話ベースの映画としては訴求力が弱すぎる、その映画としての大きな欠落を覆うことはできなかった。 (terracotta) | [投票] |
| ★2 | 拉致されたのが邦子（小島聖）じゃなかったら、この話自体ありえねえ。こんな強いお嬢さんなら、北朝鮮でも生き延びれます。 [review] (きわ) | [投票] |
