| ★4 | DVDの9800円は高過ぎです。何が入っているかと思えば…。（これもネタばれ?） [review] (スパルタのキツネ) | [投票(1)] |
| ★1 | なぜこんな映画になってしまったの？ [review] (zolarino) | [投票(1)] |
| ★2 | 前作がミステリーなら、今作はちょっと上品なホラー。やはり前作より劣る。映画のタイトルどおりレクターの為の映画。結局、脳ミソのシーンしか印象に残っていない。本当に続編のレッド・ドラゴンを映画化するのかなぁ…。 (ベルガル) | [投票] |
| ★4 | 脳味噌は苦手・・猿じゃあるまいし思わず頭が疼いた。 (MUCUN) | [投票] |
| ★2 | レクター見せすぎ。 [review] (れん) | [投票] |
| ★2 | 頭蓋骨はどこへ行ってしまったの？ (Ｔａｎｚ) | [投票] |
| ★4 | ２作続けてサイコサスペンスだったから、これでいいのでは？結果として物語
の締めくくりにはなってると思うし。連続殺人魔も恋するっていうことですよ。 (two) | [投票] |
| ★2 | オレはゲイリーオールドマンに驚いた！ (ＮＯＢ) | [投票] |
| ★2 | 悪趣味な映画だ・・・・・・・・。 (ＦreeSize) | [投票] |
| ★2 | 宣伝に騙された。単なるスプラッター映画。洗練された狂気や怖さなど皆無。最後のアレは、笑ってしまったよ。 (これで最後) | [投票] |
| ★3 | 見た直後はなかなかいいかなと思ったけど、思い返すと印象に残ってるのはグロいシーンばかりで…。 (カルヤ) | [投票] |
| ★2 | フィレンツェをこういう風にしか撮れないことだけみても、『ブラック･レイン』や『ブレード・ランナー』がいかにダメか、が理解できるなあ。 (動物園のクマ) | [投票] |
| ★5 | 明日はきちんと料理をつくろうとおもったんだ。ありがとう。 (浅草12階の幽霊) | [投票(6)] |
| ★3 | タイトルをリドリースコットの巨匠の仲間入りを果たした余裕から来る、やや手抜き具合の山場を考慮して『単に威張る』。前作のネームバリューを行使しまくったので改名希望。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(3)] |
| ★3 | は、博士！ ふ、ふきんが！ [review] (WaitDestiny) | [投票(2)] |
| ★3 | 何ごとも食わず嫌いはいかん、ということなのか。しかし…。 [review] (chilidog) | [投票] |
| ★3 | レクターも人の子とはいえ… [review] (ニュー人生ゲーム) | [投票(6)] |
| ★3 | 映像に走りすぎたリドリー・スコットと､ストーリーが置いてけぼりになったレクター。クラリスはオマケ。 (ヒエロ) | [投票(1)] |
| ★2 | これ、ただのグロ映画に恋愛ストーリーを入れただけじゃん。 (TW200改) | [投票] |
| ★3 | レクター博士の人気を利用しただけの作品。前作の方が数倍良かった。 (ザザッティ) | [投票] |
| ★4 | フィレンツェ、ダンテ、GUCCIのドレス、そしてジュリアン・ムーアー演じるクラリスと。レクター博士は趣味がよい。食べものの趣味だけどうにかしていただきたいが。 (くろねずみ) | [投票] |
| ★3 | レクター博士が「ええもん」に見えました。しかしながらストーリーは「？」ですね。何で自由自在に飛行機乗ってんねん！ やっぱりジョディ・フォスターじゃないと厭だ。鼻が厭やねん。 (ゾラゾーラ) | [投票] |
| ★4 | 難しいはずのヒット作の続編。にも関わらず、憎たらしいが、堂々とした大作に成功。スタイリッシュさと荘厳さのソレナリの融合に原作と異なった視点で成功。 (ALPACA) | [投票] |
| ★3 | ・・・オードブル？メインディッシュ持ってきて！ (バカイチ) | [投票(1)] |
| ★5 | レクター博士が主役なの？なんかこの流れって「逃亡者」→「追跡者」のトミー・リー・ジョーンズみたいだな･･･。でも内容はGOOD。これを見て以来、こてっちゃんが食べれません (kujira) | [投票] |
| ★4 | レクターの魅力に頼りすぎた感がありますね。前作なしに単体で見たら普通の作品だったかもしれない。主役2人の演技に文句はないけれど。 [review] (Walden) | [投票(6)] |
| ★5 | サイコ・キラーの話は敬遠していたのですが、これは面白かったです。見てよかった。「羊」よりも好きです。さすがリドリー･スコットと思いました。 (お珠虫) | [投票] |
| ★4 | 「羊」の前に観たため設定にわかりにくい部分はあったが映像や音楽の綺麗さに酔った。怪奇物というより恋愛映画。 (白菜) | [投票] |
| ★3 | なんか、グロテスクさだけが鼻につく。[2002/1/3] (onomon) | [投票] |
| ★5 | 『羊達の沈黙』を、リドリー・スコットに撮って欲しかったです。サスペンスではなく、異常心理を前面に押し出したことで、話のしょぼさを補ってました。 (Carol Anne) | [投票] |
| ★4 | 博士て結構いい人だと思った。 (蒼井ゆう２１) | [投票(5)] |
| ★3 | やっぱり続編はダメだった。コレじゃ「羊」に失礼だ冒涜だ。 (スー) | [投票] |
| ★3 | 最後の方は爆笑の連続でしたが、劇場帰りに地鶏のもも焼き（別に意味なし）を食べながらかなりのディスカッションをしました。 [review] (mal) | [投票(2)] |
| ★4 | 今回やっとレクターの動揺するシーンがあった。Is this クラリス？ (こりぃ) | [投票(1)] |
| ★4 | 私にとって歴代最高の恋愛映画。 [review] (鏡) | [投票(8)] |
| ★2 | 銭形不在のカリ城。「人肉嗜食はまだできないけれど、きっとおぼえます！」（必死で抑えて）「バカな事言うんじゃないよ、また闇の中へ戻りたいのか？」でしたっけ？ (dahlia) | [投票(1)] |
| ★4 | メイソンの顔がすごかったナーお見事！ハンニバルをただ残虐なだけでなくセンス良く紳士に表現する事で一段と怖さが増してる。 (レネエ) | [投票] |
| ★4 | テープをわざわざ流すトコがなんか笑える。単なる殺人鬼モノになってしまったような・・・。でも前作と比較しなければ十分面白い。３に近い４点。 (クワドラAS) | [投票] |
| ★4 | やっぱりテロ後に観るとあの場面はビックリするね。 (PIXY) | [投票] |
| ★4 | リドリーさんへの電子手紙 → [review] (1/2（Nibunnnoiti) | [投票] |
| ★2 | だってリドリー・スコットだよ、あんた。 (prick) | [投票] |
| ★4 | さすがエイリアンの監督！人からむやみに物は貰わないようにしよっと。 (fiddler) | [投票] |
| ★4 | この映画の一番のお手柄は、ともすれば世捨て人になりたがるトマス･ハリスから、レクター博士を独立させたことだと思います。クラリスさえこっちがわにいれば、レクター博士は何度でもあらわれる。うれしいです。 (ganimede) | [投票(1)] |
| ★3 | なんでハンニバルつかまらないの？ちょっと無理ありすぎでも全体の雰囲気は、さすがリドリースコット (ドルビー) | [投票] |
| ★2 | ジョディ・フォスターが出なかった理由が何となくわかりました。でもジャンカルロ・ジャンニーニはいいね。 [review] (chokobo) | [投票(1)] |
| ★4 | 例のシーンを見て。 [review] (Smoking Clean) | [投票] |
| ★3 | 気持ち悪いだけだったような気がする。前作はきちんとしたサイコサスペンスだったけど、これじゃぁただのオカルトって感じがした。レイがかわいそ過ぎる・・・ (ゆう) | [投票] |
| ★1 | てゆーかこれって恋愛ものじゃん。 [review] (は津美) | [投票(5)] |
| ★2 | 悪趣味の極致。個人的にはアンソニー・ホプキンスのキレのなさ・くたびれように目もあてられなかった。『日の名残り』は渋くてよかったのになあ。 (SY) | [投票] |
| ★2 | 期待しすぎた自分がバカだった。長いし面白くないし、それに・・ [review] (ねこすけ) | [投票] |
