| ★4 | 決して悪人ではないエボシ御前。彼女の生き方こそ人としての姿では。 (貴緒) | [投票] |
| ★4 | 画面がすごかった。FF７が出た時みたいに革命的。宮崎さまお悩みなんだろうけど、ナウシカの方がキャラは好き。 (ぱーこ) | [投票] |
| ★1 | 私には、主人公は自然にも、人間にも尻尾を振るコウモリ男に見えて
偽善的な印象を持ってしまった。宮崎監督の映画は嫌いじゃないけど。 (f104f) | [投票(1)] |
| ★3 | なんか説教クサいです。絵がとてもキレイ。スピード感もありました。 (みった) | [投票] |
| ★5 | エンタテイメントとしての迫力。宮崎映画の中でも、この作品の主役２人はワイルドで大変良いです。 (東海林) | [投票] |
| ★3 | 宮崎駿『トトロ』からおかしくなったと思うのは・・・
文部省とか意識しすぎで全てが中途半端になっていると思うのだけど、
善悪をハッキリさせたほうがスッキリしたのだが (ａａａ) | [投票] |
| ★5 | 宮崎さんの思想を、想像力という道具を使って、これほど美しい映像、音楽で表現されているということに感動します。完璧。 [review] (sj) | [投票(6)] |
| ★5 | 美輪さんの声は力強くていい。 (hidering) | [投票] |
| ★5 | 昔は自然の不思議な魔力みたいな物があったのを感じる。 (washout) | [投票] |
| ★4 | 声優では三輪明弘が際立ってよかった。作者の気合によって感動させられた所はある。 (あおのり) | [投票] |
| ★3 | 『風の谷のナウシカ』と『平成狸合戦ぽんぽこ』を合わせたような映画かな． (マックス) | [投票(1)] |
| ★5 | ナウシカで不可能だったことを可能にした。遂にここまできたか。 (chokobo) | [投票] |
| ★4 | 難解と言うことであったが、確かにメタファーを通じて日本文化は幾分ちりばめられているようにも思われるが、それはオカルトの域を出ていない。 (jun5kano) | [投票] |
| ★4 | 「おことぬしさまっ」っていっとき訳もなく言いまくってた。言いたかったんだって。許してよ。 (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★2 | 話に入っていけませんでした。 (Smoking Clean) | [投票(1)] |
| ★3 | わたしにメラッチを教えてくれた点のみ評価。 (R62号) | [投票] |
| ★1 | 目をそむけてしまうシーンがリアルすぎて夢がないです。夢のあるものがいいなぁ。 (熱いぜドモン) | [投票] |
| ★3 | 言いたいことはなんとなく分かるけど、面白味に欠ける。「ナウシカ」のほうが比べ物にならないくらい好き。石田ゆり子が下手。 (ロシアンブルー) | [投票] |
| ★3 | それなりに楽しめたが、あそこまでヒットしたのがナゾ。やはりナウシカと比べられてしまうところが悲しい。 (UTERO) | [投票] |
| ★2 | 皺寄せ青筋立てっ放しのキャラクターたちだが，表情もなく物さえ言わぬ王蟲やロボットたちのほうが遥かに雄弁だったんじゃないか？ [review] (もーちゃん) | [投票] |
| ★3 | 獣を擬人化してしまった時点で×。でも２０回は見た。(^^; (のりβ) | [投票(1)] |
| ★3 | うーむ。竜頭蛇尾。 (eiv) | [投票] |
| ★5 | たたらもの、傀儡師、天然痘など、日本民族の暗部という誰も知らないような作家性丸出しのネタにもかかわらず、力押しで成立させてしまった作品。わかる人にはたまらん映画ですが、普通の人はさっぱりだと思う。 (すやすや) | [投票(1)] |
| ★2 | ラピュタのころの夢がなくなった。無念。 (ケンスク) | [投票] |
| ★3 | ナウシカよりはるかに単純。安易なエコロジーが寒い。映画で正義を主張するな。 (＿) | [投票] |
| ★3 | 映像、アニメーションはさすが。でも、なんか勿体無い。声優もショボすぎ。何言ってんのか分からん。あ〜勿体無い。 (リンプ) | [投票] |
| ★2 | 声が細いよゆり子。 (WaitDestiny) | [投票(1)] |
| ★2 | 劣化ナウシカ、エコロジーパワー爆発！！ [review] (水木クロ) | [投票(1)] |
| ★4 | 85点。どういう結末か期待していたのですが、なんつー無難な終わり方。これが伝えたいメッセージだったのかな(^^; (ナッチモニ。) | [投票] |
| ★2 | うーん。これは趣味が悪いよ。 (ちわわ) | [投票] |
| ★3 | 試写会では飽きた子供を廊下に連れ出す親続出。あの人たちはその後ヒットしてから子供にビデオせがまれたりしたのかな？ (おーい粗茶) | [投票] |
| ★5 | 原作のナウシカのが好みだが、完成度は良い。 (Ｋ) | [投票] |
| ★2 | 犬に説教された気分で最悪。何であんなにヒットしたのか？ナウシカで充分。 (たいへい) | [投票(1)] |
| ★2 | 理屈っぽすぎて、疲れた。言いたいことを全部セリフで言ってしまっている気もする。 (にゃも) | [投票(1)] |
| ★4 | 最初から観客を引き付けるエンタテインメント性はさすが。サンのキャラをもう少し強くすればなお良かった。 (takasi) | [投票] |
| ★3 | 一方的な勧善懲悪ではないのは評価します。「自然を壊す人間＝悪」は飽き飽き
です。 [review] (あまでうす) | [投票] |
| ★4 | 話題性が強すぎて、見る前に期待しすぎた。<01-01-26> (ＡＱＲＡ) | [投票] |
| ★4 | 映画版ナウシカの対極にある思想。ひたすらに悲しく、そして重い。 [review] (ぽんた) | [投票(10)] |
| ★3 | 力の篭った作品ではあるが、同時に"遊び"が無く全体的に力み過ぎな印象も受ける。キャラクタは魅力的でアニメも流麗なのだが、話の説教臭さが多少鼻につく。ラストもやや物足りない。★3.5 [review] (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票] |
| ★4 | 森⇒腐海⇒『風の谷のナウシカ』というわけで原作の映画化を… (yodaky) | [投票] |
| ★3 | やはりナウシカと比べてしまう・・。ナウシカのほうが純粋に感動出来る。ちょっと説教臭すぎ。 (ドル) | [投票] |
| ★3 | 大作を作ろうという力みが感じられた。過去の傑作に比べてキャラクターもストーリーも生きていない。石田ゆり子は・・・。 (jj) | [投票] |
| ★2 | 説教臭さが鼻につきます。 (お珠虫) | [投票(1)] |
| ★4 | 世界が日本人の宗教観を基盤にしている。西洋人には理解できないだろうな。 (さむさむらい) | [投票] |
| ★4 | 映像も美しかったし、ストーリーでもいろいろ考えさせられた。深い作品。ただ、、宮崎作品の中では「ナウシカ」とか「ラピュタ」の方が基本的に好きですけどね。 (アサヒ) | [投票] |
| ★4 | 迫力あっておもろかった。でも内容に堅苦しさがあった (ぐろーば) | [投票] |
| ★2 | つまらなかった理由がよくわからなくて、ビデオでもう一度観た。やっぱりつまらない。理由もよくわからない (ミドリ公園) | [投票] |
| ★3 | ある意味良質な映画。宮崎駿は映画もしくはアニメの不可能性を見事に示してくれた。それはやはり宮崎の真摯さに負うものだと思う。押井もそうだと思う。しかし、庵野はねえ・・・・（庵野と同世代ゆえに自分たちの卑怯さがよくわかるなんていうと庵野に怒られるか、すみません）。 (minus-zero) | [投票] |
| ★2 | 映像は確かによかったけど、テーマに縛られ過ぎたって感じ (かずま) | [投票] |
| ★3 | この監督はわかりやすい。原作や脚本にかかわっている作品はどれも似たようなテーマが流れている。ただ表現方法やモチーフをいじっているだけに過ぎない。自然の強さ、人間の弱さ、そしてストイックな世界。 (BRAVO30000W!) | [投票] |
