コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

ランボー(1982/米)************

★3『ランボー』シリーズではまとも。友情に固執するという姿勢は評価する。でも、2度は見ませんね。(甘いかな) (chokobo)[投票]
★3シリーズ第一作。シリーズものの常として一作目である本作が一番出来が良い。ただ、 [review] (甘崎庵)[投票(1)]
★3色々作品を見てきて思うにシルベスター・スタローンの魅力は何なんだと考え込んでしまう今日この頃である。 (RED DANCER)[投票]
★4簡潔なストーリーの中に社会性と娯楽性が織り込まれている。ランボー2、3を見て1もただのドンパチバカ映画だと敬遠していた自分を恥じる。 (TOMIMORI)[投票]
★4彼らはまだ『ランボー』を知らなかった。 [review] (G31)[投票(1)]
★4どんどん追いつめられていくランボーの、心のきしむ音が聞こえたような気がした。 (tredair)[投票(4)]
★3地味すぎて盛り上がりに欠ける。 (赤い戦車)[投票]
★4『ランボー』は『タクシードライバー』の真逆の物語だ。(『タクシードライバー』のネタバレあるよ) [review] (ペペロンチーノ)[投票(1)]
★3展開の単純さを押し破り表出する使い捨てられた者のエモーショナルな悲哀と怒り。アメリカ地方都市の保守反動な排他性はニューシネマの脈流と直結しスタローンの浪花節的泣きを孤高の高みに押し上げる。唯一の理解者の大佐が又世界との孤絶を弥増させる。 (けにろん)[投票(3)]
★5ランボーはアメリカが造り出したフランケンシュタインみたいなものだ。その親から虐げられ、暴発せねばならない哀しさ。駄々を捏ねる子供のように切ないラスト。しかし、そんな怪物に対して我々は、恒に同情以上の事はしてやれないのだ。 [review] (kiona)[投票(18)]
★4保安官が頭悪すぎて鬱陶しいが、無駄のないストーリーで飽きない。『ロッキー』より、全然面白い。92分という尺もちょうど良い。['08.5.22DVD] (直人)[投票]