| ★2 | 比べちゃいけないと思いつつ・・・ [review] (SpiraL) | [投票(4)] |
| ★1 | 「３」には、エドワード・ノートンがでるらしい。 (ｎａｍｕｒｉｓｕ) | [投票] |
| ★3 | アンソニー・ホプキンスは本当に凄い。彼が出ているだけで★が３つついてしまう。ジョディ・フォスターじゃないので最初気になったが、途中から気にならなかった。ジュリアン・ムーアも良かった。 [review] (kinop) | [投票(1)] |
| ★3 | リドリー・スコットも年取ったなって感じで寂しかった。 (フライヤー１号) | [投票] |
| ★2 | レクター博士の天才的頭脳はどこに行ってしまったのだろう？がっくりです。クラリスは婆になってるし…。やっぱりパート２で配役をかえちゃだめでしょ！ (billy-ze-kick) | [投票] |
| ★3 | 10人の凶悪犯人に、ビン・ラディン氏の顔があって、超ビックリ。 [review] (Shrewd Fellow) | [投票(12)] |
| ★4 | これ『羊たちの沈黙』のパロディーでしょっ！大変良く出来ました。ＰＳ．ウチの子供には、知らない人からモノ貰っちゃダメだよって言い聞かせました。 (sawa:38) | [投票(6)] |
| ★3 | 退屈。レクターを追う人々の行動が思慮浅く短絡的すぎるし、追跡劇に終始して物語自体に内容がない。 (薪) | [投票] |
| ★5 | この映画を見た後、これは原作と切り離して見るべきだと思った。もちろん、レクター博士が素敵であることには変わりないけれど。俳優陣もだが、フィレンツェの映像も良かった。さすが、リドリー・スコット！というべき作品。 (紅麗) | [投票] |
| ★3 | B級映画というべきかパロディ映画というべきか。とにかく「羊たちの沈黙2」ではない。 (goo-chan) | [投票] |
| ★1 | 退屈で眠かったです。
(takamari) | [投票] |
| ★4 | ひとつだけ感心したのは、スティーブン・セガール級の無敵戦士レクターにも、ちょっとだけやられシーンがあったこと。
(黒魔羅) | [投票] |
| ★2 | 期待しすぎた…レクターは最早ただの人に成り下がったし、クラリスは別人みたいだし（別人だって） (X68turbo) | [投票(3)] |
| ★3 | 意気込んで観に行ったのが失敗。やはり続編は成功しないんだ、と痛感した。優雅な雰囲気にちょっと戸惑ったし。 (エリ-777) | [投票] |
| ★5 | 映像、音楽、、、全てにおいて芸術性に富んでいる。オイラは普通の人間だが、レクター博士にカリスマ性を感じる。かっこいい。 (ミジンコ３３) | [投票] |
| ★4 | 「”アンソニー・ホプキンスの”ハンニバル」ってな気分で観た。あんなにレクター博士に想われるクラリスがちょっと羨ましかったりして…。 (伊香) | [投票] |
| ★3 | 皆さんのコメントを見てたら、｢この映画観たあと、なに食った？」て話題で盛り上がれるかも、という気がしてきた。 [review] (G31) | [投票(2)] |
| ★2 | ながーい予告編を見せられてる気分でした。 (altern8) | [投票(1)] |
| ★2 | 原作をよくまとめたなあ、と感心したけど・・・。最後のシーン、あたしには、ギャグにしか見えませんでした。エイリアンの、見せない恐怖とサスペンスを忘れちゃったのかな。あの名作の第２弾に挑戦したのは、女優を筆頭に偉いと思うけど。Ｇ・オールドマン、いいなあ。 (エピキュリアン) | [投票(1)] |
| ★4 | ハニバルの重厚なキャラクターが楽しめました。前作のようなサスペンスとしての楽しみは薄いけど、一見の価値ありです。 (hisaya) | [投票] |
| ★2 | 前作を期待するとキツイ。もう少し頑張れたのでは？リドリー・スコットももうダメなのかなぁ… (某社映画部) | [投票] |
| ★4 | 街が綺麗！お城にすんでみたいな〜 (１９７３) | [投票] |
| ★3 | レクター動きすぎ [review] (おーくらくん) | [投票(1)] |
| ★1 | ストーリーにまったく意味がない。なかみからっぽ。
わたしはこんな異常な世界を描けるってアピールしたいだけの作品。(たいしたことないけど） 一言：えっ だからなに..... (あたろう) | [投票(2)] |
| ★5 | クラリスがジュリアン・ムーアーになってどうかな？と思ったけど、予想以上に素晴しかった！！ある意味、レクター教授って繊細で、無垢な人間なんではないかと思いもした。 (sangfroid) | [投票(1)] |
| ★4 | いやー気持ち悪かったです。あの車椅子の金持ちの最後が面白かった。フィレンツェの映像が素晴らしい。 (nsx) | [投票] |
| ★4 | みんながいうほどわるくない。多分羊たちの沈黙のインパクトが大きすぎたせいでしょう。実際映画としてはかなりおもしろい。ただし、あんなにアクティブなレクターはいかがなものか、と思います。 [review] (kazya-f) | [投票] |
| ★5 | 確かに「羊」と比べれば緩いかもしれないが、レクター博士はサイコであればいいってもんじゃない。作品はエレガントで厚みがある。ホプキンスの洗練、ムーアの知性にも満足。 (coco) | [投票(2)] |
| ★3 | クラリス食っちゃえば良かったのに。 (モン) | [投票] |
| ★3 | 原作のラストよりは映画のほうが好みですが…
中途半端なスノッブ趣味が鼻につく。
３作目、作る気らしいです。（ホプキンスが元気なうちに） (かるめら) | [投票] |
| ★2 | さよなら、リドリースコット。 [review] (そね) | [投票(5)] |
| ★3 | レクター博士ったらベタ惚れですやん！（苦笑）前作の方が奥深く官能的。しかしあんなに深く愛されて女冥利につきる！？羨ましい！？ [review] (レディ・スターダスト) | [投票(4)] |
| ★3 | レクターに前作のように背筋が凍るような凄みは感じられないのが残念。太ってるし。
(はるきち) | [投票(2)] |
| ★3 | ストーカー万歳！ オカマ野郎万歳！ ヘンタイ万歳！ [review] (鷂) | [投票] |
| ★2 | うわっ！『洗礼』 [review] (ペペロンチーノ) | [投票] |
| ★2 | うーん・・・前作よりパワーダウン！！ やはり柳の下に二匹目は、いなかった・・。 (ばるかん) | [投票] |
| ★2 | 犯罪心理ものの小説としてなら５点。映画として映像化する必要は無かったと思う。 (桜子) | [投票] |
| ★2 | レクターがヒーローになってしまった。恋愛ものとしてもう1回見直したい。そうしたら、何か感じるかも。 (あおのり) | [投票] |
| ★4 | 良くも悪くも見応えのある映画。ジュリアン・ムーア好きです。 (ひでぼう) | [投票] |
| ★3 | リドリー・スコットに代わりダイナミックにはなったが、心理合戦は削ぎ落とされてしまった。 (ドド) | [投票] |
| ★3 | 結構、えぐかった！けど２番煎じはこんなもんでしょう！ (いちじく艦長) | [投票] |
| ★3 | 比較論からすると「羊」より「Ｈ」の方が僕好みだが、不満がないわけではない。Ｊ・ムーアのクラリスはなかなかセクシーで良かったと思うが、編集を間違えたのかもしれないですね。（総合２．７点） (FOREST) | [投票] |
| ★3 | テクスト論的にはまずまずの娯楽作品。グロに興ざめするか興奮するかは君次第？ (jun5kano) | [投票] |
| ★4 | 質量ともに扱いづらい原作を、よくぞここまで忠実に……と感涙にむせんだのは私だけではないと思う。唯一の恨みは、ヴァージャーの造形。 (ジェリー) | [投票(1)] |
| ★3 | 楽しめたけど、どっちかといえば前作の方がおもしろかった。期待してみたからかな？レクターは極悪非道だけど、かっこよく見えちゃった。
原作は途中までしか読んでないんだけど、ちょっと違うの？ (チャオチャオ) | [投票] |
| ★3 | 圧迫感というか恐怖感は前作のほうが上。最後はレクターの純愛にほっとさせられました。 (ヒコ一キグモ) | [投票] |
| ★3 | 原作は知らない。でも１作目とはどうしても比較してしまう。ジョディ＝フォスター奴，なんで出なかったんだ！ 3.5点。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★3 | 僕はそんなにグロいとは感じなかった。ていうか最後のほうは笑いが止まらなかった。 [review] (ハム) | [投票(1)] |
| ★3 | 内容がないよう。ザッツ・エンタ−テイメント!? [review] (あまでうす) | [投票] |
| ★3 | 期待が大きすぎたのか、満足できなかった。最初の30分くらいまで、ジュリアン・ムーアがクラリスに思えなかったのがきつかった。 (ヴァニラ アイス) | [投票] |
