| ★3 | 我が家の夫婦喧嘩の元になりそうになった映画 [review] (ペペロンチーノ) | [投票(8)] |
| ★2 | 観る側の裏をかくだけで一級のサスペンスたりえると思ったら大間違いだ。だいたい、行動原理の追求を全くせず、巧妙さを描くことに終始し、隣人をして静かに笑いきらせた脚本に、何の意味がある？テロが現象として理不尽極まる事など百も承知なのだから。 (kiona) | [投票(3)] |
| ★3 | 邦題で、もう最初から隣人を疑心暗鬼で観ていた自分。原題のままでは確かにあんまりかも知れないが、この作品の場合、この時点で楽しみを半分持って行かれてしまった気分。内容はなかなか良く出来ているサスペンスなだけにちょっと残念。 (tkcrows) | [投票(3)] |
| ★4 | この邦題が効いてるね。 (ＮＯＢ) | [投票(3)] |
| ★1 | テロの目的を履き違えているんじゃありません？ [review] (アルシュ) | [投票(2)] |
| ★4 | 子どもの事故も、疑われることも、すべて計算し尽くされてたっていうなら、芸術的犯罪。寒気がした・・・ (vito) | [投票(2)] |
| ★5 | ＮＹのテロのニュースを見た後だと、この作品にコメントするのはつらい。
でも、結末がいつまでも忘れられない。恐ろしい｡ [review] (プロキオン１４) | [投票(2)] |
| ★3 | この映画がテロ行為だ。 (れん) | [投票(2)] |
| ★2 | 教授の行動に説得力が無さ過ぎ。ただＢＡＤにするくらいなら誰にでも出来る。この手のラストでも"如何にも"なハリウッド映画だと思わせてくれる大味な作品。良かったのはキャストだけ。 [review] (ヴォーヌ・ロマネ) | [投票(2)] |
| ★4 | 今まで観た映画の中で最も後味の悪い作品。内容が酷いとか陳腐という意味ではなく、むしろシリアスで脚本も非常に緻密だからこそ、余計に後味が悪い。キャスティングが見事で誠実そうなブリッジス筆頭にベストキャスティング！。 [review] (TOBBY) | [投票(1)] |
| ★4 | すべてを最後にもってきた映画ですよね。これが「普通」のエンディングだったらただのサスペンスものだったでしょう。私も一瞬凍り付いたけど、この映画はエンタテイメントを止めたんだよね。その勇気に１点です。でも、このエンディングを「意外性」を狙った娯楽と感じる人もいるかもね。いたら残念だけど。 (エピキュリアン) | [投票(1)] |
| ★3 | 『ブローン・アウェイ』を見た後だっただけに・・・ [review] (ｎｏｂ) | [投票(1)] |
| ★4 | 人の事を詮索するときは、焦らず、慎重に、無謀な冒険はやめましょう。例え､隣人がどのような人物であっても・・・・。 (ilctr) | [投票(1)] |
| ★5 | おもしろいっ。そして一個人の力の及ぶ範囲のあまりの狭さと組織力の緻密さにすこぶる恐ろしさを感じた。ＮＥＷＳを見る目が変わるかも。 (inu) | [投票(1)] |
| ★4 | シナリオがいい。演出がいい。役者がいい！後味が・・・悪い・・。こえぇなぁもお。 (カー) | [投票(1)] |
| ★4 | こえ〜。電話切って振り返ったらジョーン・キューザック笑ってるよー！実際にこう言う人達が沢山いるのは事実だと思うから余計怖い。 (レノ) | [投票(1)] |
| ★5 | やたら気持ちの悪いオープニングで始まり、信じられないラストで幕を閉じる恐るべき映画。ジェフ・ブリッジスが金切り声をあげるたびに、何をやらかすのかとハラハラさせられた。そして突然現れるジョーン・キューザックに本気でビビった。かなり驚かされた一本。 (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★4 | 日本の諺に”知らぬが仏”という諺があります。捧げます・・・。 あっ！ そうしたら・・・話が進まないじゃん！！（爆） (ばるかん) | [投票(1)] |
| ★4 | 序盤と終盤のギャップがすごい。 (kirua) | [投票(1)] |
| ★3 | 邦題を見て、ありがちなサイコサスペンスかと思ってたら、出だしから何か違う。地味なキャスティングにみえて、実はオスカー候補が３人も。堅実なつくりも見応えありました。 (mize) | [投票(1)] |
| ★4 | トクした気分になるのはこういう映画。 (dahlia) | [投票(1)] |
| ★4 | 何回みても、観終わったあと、手のひらに爪のアトが並ぶ。振り返りの怖さ。 (カフカのすあま) | [投票(1)] |
| ★5 | 巧妙かつ緻密な計画、これぞ完全犯罪！ (流星) | [投票(1)] |
| ★5 | こんな爽快なラスト、他にないでしょう。ラストがめちゃくちゃおもしろい。いいのか、これで。いいんでしょう。 (ロシアンブルー) | [投票(1)] |
| ★5 | 後味の悪さでは1,2位を争う作品。しかし、人に勧めてしまう作品。最後までの見せ方がテンポが良いので、のめり込んでしまった。確かに「Arlington Road」では日本人観客には伝わらないだろう・・・00,1,19 (hess) | [投票(1)] |
| ★4 | ティム・ロビンスこえー。 納得いかねーけど
なんかおもろい。 くすぐったい映画。ジェフ・ブリッジスひっかかんなよ！！しかもおめー ハリソンフォードか！！ まー バッドエンドもあり。 (パパラッチ１７) | [投票(1)] |
| ★3 | 読めなかったけど、結末が分かった時のすっきり感に欠ける。 (あんこ) | [投票(1)] |
| ★4 | 嫌な映画だ。気色の悪い映画だ。… [review] (宇留岸忠造) | [投票(1)] |
| ★4 | ジェフ・ブリッジスが大学教授なんて、あまりにも説得力がない。ストーリーはよかったけどね。 (ハム) | [投票(1)] |
| ★3 | このストーリーを背景にして、 [review] (NOM) | [投票] |
| ★2 | 主人公の教授が取り乱しすぎじゃないかと思う。 (サイモン64) | [投票] |
| ★2 | 怖い話。ある意味アメリカと言う国自体を皮肉っているように思う。 (NAO) | [投票] |
| ★3 | 「アメリカの敵」の変遷、英国→ネイティブアメリカン→植民地獲得の競争相手の欧州諸国→枢軸国→共産主義国→テロリスト。映画のテーマの変遷でもありますね。一番観たいのは「アメリカ VS アメリカ」なのですが…。 (カレルレン) | [投票] |
| ★4 | 9.11もそうなんだろうなぁ。80/100 (たろ) | [投票] |
| ★4 | 「そこ滑るから気をつけてね」とか人に言ってる本人が真っ先に滑って転んだりするもんだ。 (mal) | [投票] |
| ★3 | 隣人を愛せよ 聖書 (白羽の矢) | [投票] |
| ★2 | ＴＶでやってたらみてもいい。うすうすわかりつつ、ビックリしたけどね。 (sugar mom) | [投票] |
| ★3 | 派手さは全く無いですが、堅実な作り。 [review] (ザザッティ) | [投票] |
| ★4 | 最初から最後まで完璧。ほんとにラストは衝撃的なもので驚きました。。 (ちい星) | [投票] |
| ★4 | 泥沼にはまっていく展開がとにかく面白くて、まあもろもろ許せような気がする。 [review] (おーい粗茶) | [投票] |
| ★3 | ジョーン・キューザックに振り回されて、まんまとのせられちゃったけど、後から冷静に考えてみたら→ [review] (はしぼそがらす) | [投票] |
| ★5 | あーっ、こんな脚本書いてみたい、こんな風な計算された演出もしてみたい。何よりもオープニングからタイトルクレジットまでの秀逸さったら絶品ですね。日本のＴＶドラマ業界のバイブルでしょっ、コレ。 (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | ジェフ・ブリッジスって演技してるという感じを全く表さない上手さで見事。ティム・ロビンスより上手いと思った。注目の俳優の一人。
(Madoka) | [投票] |
| ★4 | 怖いなー。怖い怖い。 (ゆうき) | [投票] |
| ★3 | とりつく島が全くないです。 (大魔人) | [投票] |
| ★3 | こうなったらガブリエル（トラボルタ）に任せるしかねえぞ！ [review] (クワドラAS) | [投票] |
| ★3 | 最近の隣人といったら隣に住んでいる人とは限らないよね [review] (torinoshield) | [投票] |
| ★4 | 結末が全然読めなかった・・・。びっくり。 (まま) | [投票] |
| ★4 | そんなのイヤぁぁぁぁ・・・の最後のシーンが最高です。 (m) | [投票] |
| ★4 | きゃーーー！！ティム・ロビンスが恐い!!!! (UTERO) | [投票] |
