コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] ボーン・コレクター(1999/米)
- 更新順 (1/3) -

★2またしても、すっかりアンジェリーナ・ジョリーの映画になってしまった。 [review] (Shrewd Fellow)[投票]
★4ここを見て初めてアノお姉さんがアンジェリーナ・ジョリーだったことに気づいた。オチの甘さで批判されてるけど、ラストに至るまでの筋立てや、デンゼル・ワシントン演じる主人公が非常に魅力的だったので楽しんで見られた。 (サイモン64)[投票]
★3そこそこ楽しめた。 [review] (chokobo)[投票]
★3どういう能力・・・。 [review] (uyo)[投票]
★3主演二人が何故引き受けたかが分からない。脚本が良かったとも思えない。あまりに平凡だし捜査の進め方(の描写)が素人目にも稚拙でうそ臭い。 (LOPEZ que pasa?)[投票]
★3あれ? 話のつじつまが合わないのは,テレビ放映で大事なシーンがカットされてたからじゃないのか…。 [review] (ワトニイ)[投票]
★1犯人同様ライム刑事も残忍で恐ろしい。 [review] (フランコ)[投票]
★4結構普通の気が強いネーチャンを演じているA・ジョリーが新鮮に映りました。サスペンスとしては及第点の出来ですが、リンク、アメリア、そしてセルマのキャラがいい味出していて最後まで興味深く見れます。それだけに… [review] (takamari)[投票(1)]
★1伏線も何もなく、いきなり登場の○○。頭痛。すんごく嫌なやつに「なっ」ってつめよられた感じ。 (カフカのすあま)[投票]
★2ずいぶんB級なタイトルですね‥‥‥‥と思ったら真剣にやってる。警官にそこまでさせるか?って感じ。なんかライムが横暴に見えた。 (stimpy)[投票(2)]
★4コピーに「セブンを凌ぐ」とか書いてあったが、サイコとしては2段階ほど落ちる。二人のロマンスは良く、いいカップル誕生でラブストーリィとして4点。 (KEI)[投票]
★2主人公の設定等アイデアは◎。が、事故の物語的必然性、ノーピンチのヒロイン、伏線無しの犯人は×。未完成甘々間抜脚本。介護の姐さん…(涙) (_da_na_)[投票]
★3犯人はひどい奴だし、実際に自分の親しい人が被害にあえば怒り狂うだろうが、この映画を見て思うのは「好きなだけ集めてください」という程度のこと。普通のお茶の間エンターテイメント。 (ハム)[投票]
★3「You Make It!」 私の大好きな言葉です。 (ダリア)[投票]
★4内容は面白かったですけど、犯人判明のところでもうひとふん張りしてほしかったなー・・・。 (サブ)[投票]
★4まあオチは・・・観なかったことに、という感じ。けれどラストまでの恐怖感の盛り上げ方は、かなり良くて引き込まれながら観た。ほんとにラストだけが悔やまれる。 (kenjiban)[投票(2)]
★2まるで昔読んだ原作を、こんな話だったけな〜とうろ覚えで作ったような作品。原作との比較を→ [review] (CRIMSON)[投票]
★3ガテン系の職務を律儀にまっとうしつつ、クールな瞳にインテリジェンスをたたえたアンジェリーナ・ジェリー。そのギャップをさらけ出す官能的な口びる・・・そればっかり見てました。 (ぽんしゅう)[投票]
★2「意外な」と「唐突な」は違うと言いたい。 (かるめら)[投票(1)]
★3犯人のツメの甘さにがっかりです。。。 (ウェズレイ)[投票]
★3結構ムチャな指示を出すデンゼル・ワシントンに切れるジョリー姉さんが素敵でした。 (toga)[投票]
★2動けない刑事っていう設定がイマイチ。そのせいかドキドキ感もないまま終わってしまった。 (snowfall)[投票]
★2タイトル変えなさい。 [review] (ざいあす)[投票]
★4いや、結構面白く見れました。でも… [review] (りかちゅ)[投票]
★2アンジェリーナ・ジョリーがララ・クロフトと思えない・・・ 2002年11月17日テレビ鑑賞 [review] (ねこすけ)[投票(1)]
★3世の中のサスペンスにはゾクゾクするものとイライラするものがあるが、これは後者。雰囲気は良かったのに、説得力の無さが目に付く。設定も無意味。気になった点→ [review] (HW)[投票(2)]
★2デンゼル・ワシントンが犯人に向かって銃をかまえて「フリーズ!!!」って叫ぶシーンが見たかった!!! [review] (たろ)[投票]
★2前半の領木殺人ばかりに力を入れて、最後の盛り上がるとこがなくなっちゃてるよ! [review] (billy-ze-kick)[投票]
★3案外闘えてるので驚きました。 (黒魔羅)[投票]
★3タイトルのボーンコレクターの意味がわかるシーンはなるほろと思ったもんだが犯人があまりにも期待外れで気分は・・・・→(2002.11.19)→ [review] (ババロアミルク)[投票]
★3この監督としては上出来で、いつものダラダラした感じがなく、いい雰囲気で進んでいく。オチはあれだし、設定もあれだけど、雰囲気だけは楽しめる。 (clamabant)[投票(1)]
★2「『羊たちの沈黙』のパクリっぽい」と思ったけどまぁまぁのハラハラ感とかあってソコソコ見れた。でもアメリア役はアンジェリーナじゃなくてもいいしオチがダメでしたね。 [review] (TO−Y)[投票]
★3ラストは重要やね。。。 (ByeByepoo)[投票]
★4ライム刑事・・・それはレクター博士直伝ですか?(『羊たちの沈黙』のネタバレあり→) [review] (マス)[投票]
★3消化不良だけど、それなりにサスペンスを味わったから良し。心理戦をもっと描いて欲しかった。デンゼル・ワシントンはベッドの上でも味が出てたなー。笑。 (ナッシュ13)[投票]
★2デンゼル・ワシントンアンジェリーナ・ジョリー、ボーン・コレクター(骨の収集家)という三大要素。なのにさ、サディスティックなんだよ、この映画。はぁぁぁぁ〜。 [review] (mimiうさぎ)[投票]
★3あわれな彼氏。 (らーふる当番)[投票]
★1強引、矛盾があまりに多すぎる!サスペンスの要件を満たしていない。 (youone)[投票]
★3あー、怖かった(^^)。映画全体の雰囲気もよく出ていたし、アンジェリーナ・ジョリーの警官役も期待以上だった。唯一、ラストシーンのちょっと手前ではがっかりしたが、・・・でもすごく楽しめました。マル。 [review] (terracotta)[投票(2)]
★3ありがち話しでまとめもがっかり。原作読んでないけどそっちのがおもしろいでしょ。不完全燃焼。 (megkero)[投票]
★2今一つ盛り上がりに欠ける。オチもちょっと。 (FreeSize)[投票]
★3始めに設定があって、終わりまで設定しかない映画。でも、新手の殺人凶器にはちょいとドキドキしたので1点プラス。 [review] (mal)[投票(3)]
★3この時のアンジェリーナ・ジョリーはよい。 (ミシェルYO)[投票(1)]
★4最後(犯人判明)以外は良かったと思う。雰囲気が出ていたし、大事なTV番組を見逃したくらいだから。 (愛の種)[投票(1)]
★3手堅く繊細な演出効果に満足。ただ、一押しが見つからない・・・。恋愛に対しても対決に対しても印象が薄い。主人公の身動きが取れない状態での圧迫感は鋭い衝撃になっている。なのに魅了できないのは演技が下手?「羊たちの沈黙」と比較できる映画。 (かっきー)[投票(2)]
★3着目点はいいし、事件の陰惨さも観客の集中力のバネになるはず。しかし描かれる警官は腰が重いし、デンゼルはちっとも活きてないし、アンジェリーナは彼女でなくても良さそうだし。これだけの素材を用意して猟奇殺人というおどろおどろしさがちっとも伝わってこないのはどうしたものか。あーもったいない。 (tkcrows)[投票]
★2撮りたくねえ映画を撮らされた監督と、書きたくねえ脚本を書かされた脚本家のやっつけ仕事といった感じ。いくらなんでもあの犯人の唐突さは無茶苦茶。いいところはアンジェリーナ・ジョリーを世間に知らしめたという点のみ。デンゼル・ワシントンはさすが。 [review] (カー)[投票]
★3アンジー、17歳のカルテの人と同じだとははじめ信じられなかった。 (Madoka)[投票]
★3「新たな証拠を発見しましたリンカーン!指示をください!」(アメリア)「それは黙っておけ!」(ライム) [review] (ジャイアント白田)[投票]
★2レビューにて [review] (ebi)[投票(2)]