| ★3 | 片隅で唱える終末の孤絶した世界観は蠱惑的ではあるが抽象化というかシンボライズが昇華し切れてなく青くて生硬。しかし、それを補って余りあるＣＨＡＲＡのラジオ音声めいた声と巻き舌喋りが鬱陶しい反面心地よくもあるという不可思議なアンビバレンツ。 (けにろん) | [投票] |
| ★0 | 詩人というのは、「美しい」と思われた現実よりも更に「美しい詩」を作ってしまうものだが、まさにそういう意味において、岩井俊二は（良い意味でも悪い意味でも）詩人なのだと思う。 [review] (巴) | [投票] |
| ★3 | ラストの映像は綺麗 [review] (翡翠) | [投票] |
| ★3 | それぞれの終わり。 [review] (伊香) | [投票(1)] |
| ★5 | こんな感性と技術をもった監督が日本にいることが嬉しくなる。何にも縛られない、どこまでも自由な映画。だから私たちも自由な気持ちでこの映画を見ることができる。 (Heavenly Treasure) | [投票] |
| ★1 | あまりに惨い自己満足な出来栄えに吐き気を覚えた。今まで観たあらゆる映画の中で一番嫌いかも。 (緑雨) | [投票] |
| ★2 | CHARA好きのあなた！必見です！ [review] (てれぐのしす) | [投票] |
| ★2 | CHARAの顔は好きですが、これみて岩井は私には向いてないことを確信しました。しばらく邦画みるのがイヤになった程トラウマ作品です。 (ピンパ) | [投票(1)] |
| ★2 | 色の使い方やコントラストに惹かれるシーンはあったが、ストーリーが余りにだるくて、途中で飽きた。岩井俊二は、一体誰に見せようと思って、こんな映画を作ったのだろう？ 観客不在の自己満足映画。 [review] (Pino☆) | [投票] |
| ★2 | 青臭いというよりもむしろ無骨。 [review] (グラント・リー・バッファロー) | [投票(1)] |
| ★2 | 無理でした。 [review] (きわ) | [投票] |
| ★2 | この映画を岩井俊二監督の作品として最初に見なかったことに感謝。「訳わかんないよ！！！（怒）」 (mimiうさぎ) | [投票] |
| ★2 | 『ARITA』へ向けて着々と岩井ワールドを勉強中。 その回答（中間報告）→ [review] (ピロちゃんきゅ〜) | [投票] |
| ★1 | この映画とは、精神病のことを軽くみている人間の浅はかな愚行の賜物である。 (浅草12階の幽霊) | [投票] |
| ★3 | 塀の高さ+身長が実際の視点だから結構怖いんです、実は（塀渡りのセミプロが語る） [review] (torinoshield) | [投票(2)] |
| ★4 | おぞましいビジョンも くだらない道程も 彼らにはすべてが真実で すべてが希望で。例えそれが私たちには虚像であったとしても。ありがとう。 (なをふみ) | [投票] |
| ★2 | 健常者が夢見る狂気の世界ほど、都合のいいイメージはない。これを見るとなぜか、日本てつくづく平和だなと思ってしまう。 (crossage) | [投票(1)] |
| ★3 | 塀の上を歩くってのが胸キュン。ＣＨＡＲＡ 、浅野忠信は好きだけど、映画としては‥‥‥‥。 (stimpy) | [投票] |
| ★3 | 彼らにとっての「本当の世界」。 [review] (ina) | [投票(8)] |
| ★4 | どうしてあんなに美しく、場面を切り取ることが出来るのだろうか。
特にラストシ−ンは息をのむばかりの。 (スープ) | [投票] |
| ★2 | 岩井俊二の狙いは分かるしその狙いは好き。でも彼には実現する力量が無い [review] (renren) | [投票] |
| ★2 | 最後の波止での映像のみ圧倒的な美しさがあったけど。 (MUCUN) | [投票] |
| ★2 | えぇ〜っと、今も８０円でしたっけ？ピクニック？ぬるくなるとヤバいアレは好きなんだけどね〜どうも岩井俊二乳業のピクニックはどうもねぇ〜。 (ジャイアント白田) | [投票(1)] |
| ★3 | 深く考えず、映像に体ごと持っていかれてみましょう。 (Pochi) | [投票] |
| ★4 | 空が青すぎて、影が暗すぎて、気持ち良い。 [review] (citron) | [投票(3)] |
| ★2 | きれいさ が作られすぎてて苦手 (マツーラ) | [投票] |
| ★4 | 塀の中/外という予めその機能が決定された場所ではなく、「塀の上」という、何も決められてない場所、何でもない場所こそ、何でもない彼らの世界がある。しかし、この映画にそのような意味つけをするということはどうなのだろう・・ [review] (蒼井ゆう２１) | [投票(4)] |
| ★3 | 絵がキレイで絵がキレイで絵がキレイ。しかも動いてる時より止め絵にした方がキレイ。共感は出来ないがテーマはＯＫ。というか役者さんの後日談が聞きたい。どうやって演じた！？ (RYUHYO) | [投票] |
| ★2 | 一言で説明できる童話をいちいち｢映画｣にするなよ [review] (隼) | [投票] |
| ★2 | ぼくにはきつかったです。 [review] (pom curuze) | [投票] |
| ★3 | 岩井俊二ってホントに少女漫画。それもひと昔前の。特に悪い意味でもいい意味でもなく。 (は津美) | [投票(1)] |
| ★5 | 題材といい、北欧映画風でしたね。ラストはかっこよすぎたかな？愛と生のエッセンスと言った感がよく出ていました。商業的じゃないのに良く創りました。そこをほめたい。 (セント) | [投票] |
| ★5 | あんな、ＫＩＳＳされりゃ〜 結婚もするちゅうねん〜
[review] (1/2（Nibunnnoiti) | [投票] |
| ★5 | 全てが 美しく そして 泣けます。 [review] (いくけん) | [投票(2)] |
| ★3 | よかった、１時間で。 (薪) | [投票] |
| ★5 | 黒い天使と白い天使。。。 [review] (ByeByepoo) | [投票] |
| ★3 | 塀から上が彼らだけの排他的な世界で良かった。 (カノリ) | [投票(2)] |
| ★1 | 雰囲気で察してくれって思うんだったら、10分以内に縮めて下さい。 [review] (くたー) | [投票] |
| ★2 | picnicというのは屋外で食事すること。あれは徒歩旅行、つまりhiking。定着した和製英語なんだからカタカナにしときゃいいのにあえて英題にし、しかも間違ってるところが「ああ、岩井俊二的…。」 [review] (tredair) | [投票(8)] |
| ★3 | 高校生のとき、橋爪こういちごっこをやった。
(あ) | [投票] |
| ★1 | （死ねばかっこよいと思っている）エセ監督による、（Ｒ指定をつければいいと思っている）エセ作品。エセエセ臭たっぷり。 (ジョン・デ・ベソ) | [投票] |
| ★1 | フィルムとお金の無駄。くだらん。じつにくだらん。くだらなすぎて、涙が出たほどです。 (ハミルトン) | [投票(2)] |
| ★4 | ２度目。神様や死について考える映画。映像美しい。2001.9.8 [review] (ハイズ) | [投票] |
| ★3 | 塀の上歩きの長回しに、急にかったるくなってしまった。ＣＨＡＲＡは好きだし、映画の持ってる世界観も好きなんですけど。 [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★3 | 雰囲気も役者も好きだけど、テンポが悪くとても長く感じた。 (kaki) | [投票] |
| ★3 | 雰囲気は好きです。でもあのラストは安易過ぎると思う。 (Curryrice) | [投票] |
| ★4 | だってPiCNiCなんだから。 [review] (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★1 | 途中でビデオを止めて早送りした、再生すると同じような場面だった。 (seijuro) | [投票(1)] |
| ★5 | 美しいの一言。 (ロボトミー) | [投票] |
| ★2 | イメージ先行の表現派って感じ。２０分でいいと思うこの内容。短かったら☆３つになるかな。 (ぱーこ) | [投票] |
