コメンテータ
ランキング
HELP

「小津安二郎」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

東京物語(1953/日) 早春(1956/日) 東京暮色(1957/日) 彼岸花(1958/日) 浮草物語(1934/日) 浮草(1959/日) お早よう(1959/日) 秋日和(1960/日) 突貫小僧(1929/日) 小早川家の秋(1961/日) 大学は出たけれど(1929/日) 東京の合唱(1931/日) 大人の見る絵本 生れてはみたけれど(1932/日) 秋刀魚の味(1962/日) 戸田家の兄妹(1941/日) 父ありき(1942/日) 長屋紳士録(1947/日) 晩春(1949/日) 麦秋(1951/日) お茶漬の味(1952/日)が好きな人ファンを表示する

何がジェーンに起こったか?(1962/米)************

★4アルドリッチの演出はここでも徹底している。幼少時ステージ上のベイビー・ジェーン・ハドソンからして既にグロテスクだ。ベティ・デイヴィスジョーン・クロフォードのキャラクタ造型/演技はもちろん申し分ない。 [review] (3819695)[投票(1)]
★4少し冗長ではないか。『ふるえて眠れ』も含めて、こういう企画ものの映画はアルドリッチの魅力が半減だと思う。 [review] (ゑぎ)[投票(4)]
★4仲の悪いと定評のある2大女優をスクリーンに閉じ込めて、いじめ、けんかをさせる。観客は椅子でそれをゆっくりと鑑賞するという、超スノビズム的な興味本位の映画です。でもやはりそれが面白いんだよね。 (セント)[投票]
★5ベティ・デイビスの演技を見れば誰も言葉をはさむことなどできない。 [review] (chokobo)[投票(2)]
★5演出のくどさ加減をらくらく乗り越える二人。ベティ・デイヴィスは、いっちゃっているのか、上手なのか?ジョーン・クロフォードは? [review] (動物園のクマ)[投票]
★3カットによって形相(メイク)が変るB・デイヴィスの変態ぶりは良くも悪くも“ゲテモノ”と紙一重。サスペンスにはちょうど良い長さというものがあるもので“凄味”にも節度が必要。閉塞から海辺への展開は見事だが“哀愁”には手遅れの感。あと30分短くても充分。 (ぽんしゅう)[投票(1)]
★5観るのが辛いのに目が離せない。これこそ本物の“衝撃”です。 [review] (甘崎庵)[投票(4)]
★3ベティ・デイビスに匹敵するのは鈴木その子ぐらいしかおるまい (TOMIMORI)[投票]
★5話の筋からするとホラーではないが、監督が意図したのかそうなってしまったのか、しっかりとホラー作品に仕上がっているのが凄い。それでもラストのジェーンはあまりにも切ない。 (ガリガリ博士)[投票(2)]
★4トラウマになりそうなほど怖い、トラウマを抱えた人の映画。 (tredair)[投票(1)]
★3ベティ・デイヴィスが凄い。映画自体は今観ると普通。 (赤い戦車)[投票]
★4アルドリッチ版『サンセット大通り』 [review] (ペペロンチーノ)[投票]
★4長いし、ベティ・デイビスが散々イラ付かせるが、かなり面白いし、良く出来てる。ベティ・デイビスの怪演がとにかく圧巻。受けて立つジョーン・クロフォードも見事。['04.7.29DVD] (直人)[投票(1)]