| ★3 | 前作から大きく展開しすぎなのだけれど変な映画で嫌いじゃない。 [review] (t3b) | [投票(1)] |
| ★1 | 『リング』と『らせん』は前後編みたいな流れになってる為どれだけ酷い内容であってもとりあえずは見ないと完結しない感じがある。『らせん』の映像化は不可能とされていた。その噂は正しかった。つまり正しく映像化されていないという事。 [review] (HILO) | [投票] |
| ★2 | 原作に則れば確かに理屈を先行させる作品ではあるが、ご丁寧にそれを準えるより監督独自の世界を捻出させるべきだったのでは？と脚本を見たら監督本人だった・・・。終始カビ臭いジメジメ感が作品を覆い、それは一歩も外で出ることはない。「緩急」の発想というのは映画制作のイロハだと思っていたのだが・・。 (tkcrows) | [投票] |
| ★3 | 終わり方が良かったので、「リング」より好き。 (Youichi) | [投票] |
| ★2 | とりあえず死体の血管がリアルだった、って言う感想しか誰にも話してない。 (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★4 | ほんの少し「リング」よりも「らせん」のが好きな僕は少数派… (Ｋ) | [投票] |
| ★3 | 話は「トンデモ系」だが、役者の色気に救われる映画。思わず、大甘の☆=3を献上する！ [review] (ボイス母) | [投票(2)] |
| ★2 | 映像にならない原作の理屈っぽさをそのまま未消化に映像にしてしまった失敗作品。 (ジェリー) | [投票(1)] |
| ★2 | タイトルは「二重らせん」とすべきだ。 [review] (RED DANCER) | [投票] |
| ★2 | 「実際どうなの？」と子供(or後輩etc)とかに聞かれて、きちんと答えられない。大人は知ってそうで実際そうでもないＳＦ風味。現実と非現実の境界…。
曖昧な部分ってのは、それだけでホラーなのですよ。子供にとっては。 (む) | [投票] |
| ★1 | 病理学的に、と言われても、やはり理屈で受け入れられない
貞子の世界。 [review] (マグダラの阿闍世王) | [投票] |
| ★3 | 喪失感と哀しみに満ちた主人公の設定が良いし、手堅い演出にも好感を持ったが、何分、同時上映された『リング』の恐怖の余韻をブチ壊す安易な「貞子」の解釈で、それが必要以上に本作を不人気にした点は不幸であった。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★2 | 『リング』よりかはこっち。でも『リング』見ないと半減以下に･･･しかし全然怖くない。謎解きのお話。 (ＴＯ−Ｙ) | [投票] |
| ★1 | 中谷美紀はかわいいね〜。ちょっとやらしいシーンもあったし。え？ストーリーですか？この映画にストーリーなんてあったっけ？ (ウェズレイ) | [投票] |
| ★2 | リングの方がわかり易く、ちょっとあらぬ方向へいってしまった感が。 (MUCUN) | [投票] |
| ★3 | ああ。シネスケ登録して良かったよ。『リング』より、こっちの方が面白いよね。という同一見解の人をはじめてここで発見。ああ。感涙。。 (ALPACA) | [投票] |
| ★2 | 中途半端。 (直人) | [投票] |
| ★2 | 中谷美紀が美しい。それだけ。ラストで「へ？もー終わりですか！」と思った。でも長く感じた･･･。 (エリ-777) | [投票] |
| ★3 | 全くテイストの違う作品を続編にしては酷評されて仕方なし。でも私は『リング』より好きだな。少しはまだ美しいから。（でも映画としては「恐い」という点で『リング』の方が観るべきところがあるが。） (は津美) | [投票] |
| ★3 | 原作の『リング』は駄作と感じたが、『らせん』はものすごい傑作と感じた作品。
映画はそつなく映像化されているものの、原作を読んでいる身としては凡作の域を出ていないと思う。 (ことは) | [投票] |
| ★1 | 『リング』は単純に怖かったけど、こっちは体にアメーバがへばりついてきそうな不気味さを感じた。あ〜やだやだ (にゃんこ) | [投票] |
| ★2 | 話しが大きくなりすぎた。もっと身近な恐怖を。 (クワドラAS) | [投票(1)] |
| ★2 | 併映の宿命か、ただ、ここまでは見れた気がする。タダ（！）だったしね。主題歌はまあよし。
(しばやん) | [投票] |
| ★4 | うちの弟は「中谷美紀にだったら取り殺されてもいい」と言ってました。 (picolax) | [投票(1)] |
| ★3 | 『リング』に比べると、かなり肩透かしな作品。ちなみにストーリーも恐怖演出も肩透かしの連続。ハラハラさせておいて実は...って描写が妙に多い。駄作とは思わないけど、ちっとも怖くないのが残念。中谷美紀の存在感は良かった。 (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★3 | ただそこにあるものを映すというのではない、映像に情感を込めるのは、こっちの方が『リング』より上手かったぞ。 (G31) | [投票(1)] |
| ★2 | 飯田譲治って、ほんと、登場人物をとことん不幸に貶めるが得意だなあ。その意味では彼の最高傑作かも。 (空イグアナ) | [投票] |
| ★1 | もはや救いようなし。映画館で『リング』と二本立てで見れるか？ (ロボトミー) | [投票] |
| ★3 | 『リング』と併映でなければ、そこそこ受けたんじゃ？ [review] (甘崎庵) | [投票(1)] |
| ★1 | 映画館から帰る途中、悔しさで胸がいっぱいだった。いや、情けなさの間違いだ。 (sawa:38) | [投票] |
| ★3 | 「リング」よりは恐くなかった。 (紅麗) | [投票] |
| ★2 | こういうオカルト的な話は非現実的で苦手じゃ。 (ケンスク) | [投票] |
| ★2 | あらすじ書かないでね。文字から感染しちゃうから。 (アルシュ) | [投票(2)] |
| ★2 | 『リング』と続けてみたから、なんだかおもしろかったような気がする。でもー、佐藤浩市だからかもしれないと思い直した。 (Shrewd Fellow) | [投票] |
| ★1 | 役者は前作よりいいのに。いいから？ (はしぼそがらす) | [投票] |
| ★1 | 『リング』で死ぬほど恐いおもいしたけど、『らせん』って、これ何？つまらない。 (ミジンコ３３) | [投票] |
| ★3 | 佐伯日菜子ほど、ホラーのために生まれてきたような顔の女優は存在しない。演技は下手だが……。
(ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票] |
| ★2 | リングの方が数段、怖かったです (ビンセント) | [投票] |
| ★3 | 中途半端。もう少し徹底して映画での恐怖って何かを考えてほしいです。 (ぽんしゅう) | [投票] |
| ★2 | 中谷美紀がかわいい。それだけしか覚えてない。 (foo) | [投票] |
| ★1 | 随分飛躍する話だなー (hideaki) | [投票] |
| ★2 | 中谷美紀はただ者ではない。それだけです。 (ゆーこ and One thing) | [投票] |
| ★1 | つまらん。『リング２』ができた理由がわかった。 [review] (kinop) | [投票] |
| ★2 | 雰囲気のみ。 (マルタダ) | [投票] |
| ★1 | 『リング』がバッサリ切り落としたものを無理やり回収させられた感がある。 (ろーたー) | [投票] |
| ★3 | 作品としては「ふつうのイマイチな映画」だが，秀逸な『リング』との併映なだけに「比較されるついてない兄弟」になってしまった。兄『リング』の方が元々プロットがお得だが，スネないでもっと頑張れば充分見返せる余地はあったのに。 (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★2 | 役者が良いので２点。内容を多少なりとも知ってる人はやめたほうがいいかも。このシリーズ、スパイラルして落ちていきます。 (高橋慶彦) | [投票] |
| ★1 | 『リング』でダウンしてたのでほとんどボーっとしてみてました。 つまらん、つまらん。 (blue6) | [投票] |
| ★2 | このシリーズ絶対小説の方が良いって！全部読んだけど映画はここまで！ＴＶでやるなら・・・よっぽど暇なら観ても良いかなぁ。 (QAZ) | [投票] |
| ★3 | 『リング』より『らせん』のほうが少しだけ良い。 (水木クロ) | [投票] |
