| ★3 | 最後はまあ無難にまとめてはあるが、どうも全面的に感情移入できないところが残る。 (Yasu) | [投票] |
| ★3 | 毎度のことながら北海道の牧場の風景、空、雲が美しいのだが、まるで西部劇のような葬儀のシーンがあり、やっぱり山田洋次はハリウッドで本格西部劇を撮ることの出来る人かも知れない、と思ってしまった。 [review] (ゑぎ) | [投票(3)] |
| ★4 | ３５年前の日本を見る。大阪と東京を変によそよそしい都会に描き、九州と北海道が心のふるさとがごとき。その移動間で人の命のはかなさ、現実を知る｡たった１週間ぐらいの行程だけれど、人生を見たんだね。それでも家族は生きてゆく。秀作。 (セント) | [投票(3)] |
| ★3 | 家族３部作ではもっとも泣かせて、充実している。徹底した調査に裏打ちされた現実味ある映画作りは山田洋次監督の真骨頂。ただ、松竹のありふれたカラー映像が、山田作品をダメにしているような気もする。 (chokobo) | [投票] |
| ★3 | やはり最初の計画に無理があったと言わざるを得ない。でも、それでも、時は流れ、人の心は立ち直ってゆく。 [review] (青山実花) | [投票(3)] |
| ★4 | 日本を縦断する中で工場、万博、新幹線など高度成長の証を見せながら、庶民の本当の幸せとはと問う山田の思いは買うが、安易なフラッシュバックや役者への演技指導などには「古い」の一言で片づけられない拙さがある。笠がいてくれてよかったが本音。 [review] (ナム太郎) | [投票(1)] |
| ★3 | 良い話だと思う。しかし、当時の山田洋次作品に共通するリアリズムの隙間に見え隠れするフィクション部の臭さが鼻について感情移入をさまたげる。たとえば、子供をめぐって郷愁にかられる春川ますみと倍賞千恵子のシーンの薄っぺらさ。 (ぽんしゅう) | [投票(3)] |
| ★3 | 1970年という時代そのもののパワーが伝わりますが、そのパワーは、人を幸せにしてるものではない事がやるせない作品です。 [review] (甘崎庵) | [投票(2)] |
| ★4 | 敗戦国だから撮れた当世版『怒りの葡萄』。 [review] (町田) | [投票(3)] |
| ★3 | 超絶展開がアレだけど、長崎-福山-大阪-上野-北海道と辿るロードムービーとして見る分には退屈しない。移動するにつれて町の人々の言葉遣いが変わる様子がドキュメンタリーみたいで面白い [review] (TOMIMORI) | [投票(1)] |
| ★4 | 前髪がほつれてたりするとかえって美しさの増す、倍賞千恵子 のたたえる生活感ってちょっと比類ない。それでご飯３杯はいけるという映画。 (G31) | [投票] |
| ★3 | 列島を縦断するだけで犠牲にせざるを得ないものがあったが、一方計り知れない希望もあった。清潔や安全と引き替えにユートピア幻想が崩壊した今、時代の記録として感慨を覚えるが、ただ机上の設計を旨とする山田にロードムービーは向いてない。 (けにろん) | [投票(3)] |
| ★5 | 邦画では数少ないロードムービーだし、当時の中流階級以下の家族、ひいては高度経済成長の転換期の歪みを描いていて秀逸。静かなる傑作。['06.7.12DVD] [review] (直人) | [投票(2)] |
| ★4 | 全然ロード・ムービーらしくないロード・ムービー [review] (寒山拾得) | [投票(3)] |