コメンテータ
ランキング
HELP

「チャップリン」(システム既定POV)の映画ファンのコメント

のらくら(1921/米) チャップリンの殺人狂時代(1947/米) 伯爵夫人(1967/英) 巴里の女性(1923/米) 街の灯(1931/米) ニューヨークの王様(1957/英) サーカス(1928/米) ライムライト(1952/米) 担え銃(1918/米) チャップリンのカルメン(1915/米) 犬の生活(1918/米) 一日の行楽(1919/米) チャップリンの 独裁者(1940/米) チャップリンの給料日(1922/米) 偽牧師(1923/米) チャップリンの移民(1917/米) サニー・サイド(1919/米) チャップリンの 黄金狂時代(1925/米) モダン・タイムス(1936/米) キッド(1921/米)が好きな人ファンを表示する

第三の男(1949/英)************

★5あの音楽とラストシーンの意味は見てみないとわかりましぇーん。 [review] (chokobo)[投票(3)]
★4う、う、う〜不正や人道に背く行為・・・貫いて欲しかった。息詰まるような緊張感がたまらない。芸術性と娯楽性を兼備えたサンペンス、最高だった。 (かっきー)[投票]
★4第一級のサスペンス。オーストリア人はドイツ語を話しているのも好感度高。 [review] (Yasu)[投票]
★5スイス300年の平和は鳩時計を生んだだけ・・知的な悪党こそシネマの醍醐味 (ふりてん)[投票(1)]
★5今さらって気もするけど、やっぱり観るとどんどん引き込まれていく。何なんでしょうね? (fufu)[投票]
★4まるで合ってない様な音楽がいい。ヒネくれた構図もいい。シャープなモノクロ映像もいい。ウェルズの存在感もいい。でも嫌いな所もある→ [review] (埴猪口)[投票]
★5「光と影」の芸術だ。監督だけじゃなく、主演のオーソン・ウェルズの意見も演出段階でかなり入っていると思われる。これだけ練りに練って、構えて作られると5点つけるしかない。それと物語的には「友情と裏切り」の物語と言えなくもない (takud-osaka)[投票]
★4あまりにも有名なテーマ音楽。きっと観ていると思いきや未見作品であった。第三の男はすぐに見えてくるが・・・ (RED DANCER)[投票]
★5映画は時代の風潮を映すものだとはよく言われることだが、その中でも特に「この時代でしか作ることが出来なかった」あるいは「この時代に、この場所で作ったからこそ意味がある」という作品がある。本作はまさしくその筆頭だ。 [review] (甘崎庵)[投票(5)]
★5制作年代の古さを全く感じさせない緊迫感と迫力。 (ワトニイ)[投票]
★4オーソン・ウェルズの登場シーンだけでも見るべき。 (G31)[投票]
★5久しぶりに再見。銀幕の中で影が伸びる、縮む、靴音が響く、そして窓の明かりに浮かび上がる・・・げげぇ!O・ウエルズってこんなに上島竜兵にそっくりだったっけ?! [review] (はしぼそがらす)[投票(6)]
★350年後に見た人から、「まあ、あれは昔の名作だね」と言われるのは、ある意味、仕方ない。50年たっても話題にのぼる、ということが名作の証でもある。今の映画の50年後はどうだろうか。 (シーチキン)[投票]
★5音響効果など後の作品に多大な影響を与えたと思われる作品。 (kawa)[投票]
★4この映画に関しては、ツィターも♪フィルムの♪一部です♪だからアントン・カラス。←古いか。 [review] (モモ★ラッチ)[投票(9)]
★3テレビ放映を見ようとしたら、思い出の映画だったのか「劇場で見た方がいい。」と母の阻止にあった。なんなんだこの人は!と当時は思ったが、数年後にスクリーンで見て、彼女の言いたかったことを理解できる気がした。 [review] (tredair)[投票(4)]
★3スティング』のテーマ曲と交換してもいいかも。というか自分がごっちゃになっているだけ。 (ビビビ)[投票]
★4黒がカラーの黒よりきれいに見えるよね。 (tenri)[投票]
★4白黒でこそ。それにしても、三流小説家の人間性の軽々しいこと。イライラする。 (らーふる当番)[投票]
★4英国が世界に誇る犯罪小説そのものの陰鬱な雰囲気に浸りながら、軽快なアントン・カラスのメロディに胸が躍る。なんたる対比! (町田)[投票(1)]
★5手法は模倣され尽くしたとしても時代は模倣できない。4ヶ国が統治し中世と近代がシンクロする敗戦国を舞台に持ってきた刹那感と情緒。ウェルズクラスカーカラスと3枚揃った伝説。どう足掻いたって再現不可能な完全無欠のノワール。 (けにろん)[投票(3)]
★3光と影が織りなすモノクロームの数々の名シーンと印象深いアントン・カラスの名曲で、映画史に鮮明な記憶と名声を残してはいるものの、その過剰なテクニックがいささか立ちすぎて、欧州的クールさはあっても男女3人の感情に艶がないのがもの足りない。 (ぽんしゅう)[投票]
★3第三の男が誰だかわかる辺りからの展開はイマイチ。追い詰められていく○○○にもドキドキしたもんが伝わって来なかったが、あの目と目の会話、そしてラストシーンに胸が「キュン!!」 (TO−Y)[投票]
★5不滅の美―――大戦後の、泣き濡れたウィーンの舗道に、撒き散らされた光る宝石たち! [review] (いくけん)[投票(9)]
★3エビスビールください。 (地球発)[投票(1)]
★4斜め画面多用してるがどうせならどんどん斜めに傾き映画が崩壊したらどうだろうか。どうあれウェルズが素晴らしい。 (モノリス砥石)[投票]
★4実際プラーター遊園地まで行ってきました。街娼が一杯居て、大変柄の悪いところに有ります。 [review] (りかちゅ)[投票]
★3全篇に渡って人々の「視線」が演出されている点や、ワンカットのインパクトに目を見張る瞬間が何度か訪れることなど、面白げな箇所は幾つもあるのだが、どうにも主人公がグズグスな「善」でしかないのが弱い。 [review] (煽尼采)[投票(1)]