コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] スワロウテイル(1996/日)
- 投票数順 (1/4) -

★4嘘っぽい世界、テレビで見慣れた俳優、今時なJAPAN音楽、無国籍という今ではあたりまえの設定、なのに心に残るCHARAの「マイ・ウェイ」。その「マイ・ウェイ」を歌うシーンには確かに「物語」があったと思います。 (ina)[投票(13)]
★4「あーーなんかつまんなさそうなの借りて来たなぁ」と思っていたけど、最後はこの世界に漬かってしまった…。 [review] (mimiうさぎ)[投票(10)]
★3不覚にも! [review] (いくけん)[投票(8)]
★5「イェンタウン」 行きのバスは どこ?  [review] (1/2(Nibunnnoiti)[投票(8)]
★3全編に渡って、濃密で息苦しくなるほどの展開はかなりの完成度だと思うし、ひとつの到達点に達した感がある。しかし、鑑賞後はおなかいっぱいでもう一度見たいとは思えなかった。『Love Letter』とは全く違う世界が描かれており、これが本当に同じ監督なのかと驚いた。 (ことは)[投票(7)]
★3映画として、好きなところと、嫌いなところの両方がたくさん、たくさん、たくさん、詰まっている映画。そして一番すきなところは。 [review] (ALPACA)[投票(5)]
★5コントラストの高い世界観。娯楽。これを勧めてくれた友人に感謝。でも友人、「イェンタウンブギウギバンド」じゃあないぞ。 [review] (ebi)[投票(5)]
★4井の中の蛙は… [review] (モモ★ラッチ)[投票(4)]
★4三上博史は何語をしゃべろうがいつも似たような芸風.「あなただけ見えない」の多重人格の印象が未だに抜けない私. (じぇる)[投票(4)]
★1「無国籍」ってそんなにカッコいいか? (てれぐのしす)[投票(4)]
★3セカイもハナシもツクリモノからぬけだせないのがカナシイ。多国籍の猥雑さならぬ、無国籍の嘘っぽさ。 ()[投票(4)]
★4最初は江口がしゃべる度に笑いそうだったが、この世界観に「慣れて」くるにしたがって段段と気持ちよくなっていく。生きるエネルギーのようなものが伝わるのよ。 ()[投票(3)]
★4音楽だけでも★4を付けます (peacefullife)[投票(3)]
★5どれどれ岩井俊二か。どんなシャレた映画かな。ぬぬ! なんと完成度の高い! 5点じゃないか,これは! (死ぬまでシネマ)[投票(3)]
★4中国語・英語・日本語ちゃんぽんで飛び交う会話、粗大ごみの集積所からお宝を探し出す件り(クレーンに吊るされたアップライトピアノ越しの画が秀逸)やイェンタウン・クラブでの即興「マイ・ウェイ」セッション。混沌の中で生き抜く生命力の強さが溢れ出る中盤が好き。 [review] (緑雨)[投票(2)]
★3ちょっと先行く近未来的な不思議な話。限りなく理想思考を描いたSFと呼べるかもしれない。世紀末という現実を目前にし、過去と未来の狭間で生きた概念受信を解明した面白がある。映画に登場するちびっこ盗賊団が印象的。 (かっきー)[投票(2)]
★4こんな誰もつくれない映画をつくる岩井俊二が好きだ。この映画を批判した批評家が大嫌いだ。余談ではあるが、大塚寧々の胸の谷間が好きでもある。 (AKINDO)[投票(2)]
★5監督の大ファン・・という訳では全然無いけれど、スワロウテイルは大好き。 あざとかろうがハリボテッぽかろうが学園祭ぽかろうが、無国籍・小ネタの数々・・好きなテイストが盛り沢山。 (MUCUN)[投票(2)]
★3音楽と部分部分の画に惹かれるものは間違いなくある。ただ、作り物っぽいバラックの向こうに普通の街並みが見えると、バラックがテーマパーク的建造物にしか見えなくなり、がっくりくる。 [review] (グラント・リー・バッファロー)[投票(2)]
★4おもちゃ箱をひっくり返したような面白さ。やりたいことが未完成なんだと思う。だからこそ、このパワーに圧倒されてしまった。 (鵜 白 舞)[投票(2)]
★4MTVみたいな映画があってもいいと思う。山口智子のごちゃまぜ語はすごくかっこいいのに、江口のはすごくかっこ悪い。この時のCHARAは文句なしにかっこいい。最近の彼女が好きでないので4点。主題歌は珠玉の名曲。壊れたプレーヤーで繰り返される渇いた音のマイラバもGOOD。 [review] (プープラ)[投票(2)]
★3独特な多国籍な雰囲気で、今までにない日本映画を感じさせてくれた。ただし、CHARAのプロモ的な部分と、「あおぞら」というバラックがいかにもセットという感じが見え見えでマイナス1点。 (アルシュ)[投票(2)]
★1これはひどい [review] (NORIKO)[投票(2)]
★4不思議な実体感。澄み切った映像的感性。 [review] (ちわわ)[投票(2)]
★3映画的!な楽しさを詰め込んだ作品が、この日本で撮られたことがちょっと嬉しい。 (G31)[投票(2)]
★1海外の評価が最低だったのも頷ける。なんか、カッコイイって言われるようなことがしたかったんだろうな・・・。 (雪汁C)[投票(2)]
★2「カッコイイこと」に憧れている人が作った映画? なんか板に付いてない。MTVだったらOKですが。 (レディ・スターダスト)[投票(2)]
★510代の頃は一番好きな映画だったのです。そのお伽話のような架空の街にドキドキでした。 [review] (うさぎジャンプ)[投票(1)]
★2Love Letterは大好きだけど、こっちは無理。あの世界に入るどころか、背を向けたくなった。奇をてらいすぎだ、と心の中で思いながら一応最後までがんばって観た、ってゆー感じ。 (エリ-777)[投票(1)]
★2好きな監督の、期待して観た作品なのに、うまく入っていけなくて残念だった。観ていて、心がエキサイトしなかったんだよね・・・何故だろう。決定的に私の心をつかむ何かが欠けていた。 (Heavenly Treasure)[投票(1)]
★4ローリーが本当にあのフレーズしか弾けなさそうな感じがして笑えた。映画としてのイメージや世界観が訴求力があり、なんだかよくできたアニメを見た感じがした。サントラも秀逸。 (nob)[投票(1)]
★5この世界感、そしてそれをセット・台詞・画質で表現してしまう才能。妬んでみても嫉妬してみても、この作品の前では平伏するしかない。それが嫌ならば立ち上がって拍手するしかない。 (sawa:38)[投票(1)]
★5この、いかにもな“作り物っぽさ”が最高。(2004/04) [review] (秦野さくら)[投票(1)]
★4ホント、変わった映画を作るよな。無政府状態のような変なところでのオハナシ。でも、ひとつひとつがひたすら哀しい。岩井の映画にしては、奥行き、広がりを感じる。 (セント)[投票(1)]
★3もう少し焦点を絞ったほうがいいのかも。 [review] (華崎)[投票(1)]
★5今までこんな日本映画があっただろうか。ものすごい世界を描いている。音楽にあふれた映画。そしてものすごいスリル、まるで自分が円都の中にいるかのようなリアル感。スタッフ、キャスト共に最高!海外の人に話しても通じた時は嬉しかったなー。 (ゆうき)[投票(1)]
★2チャラちゃんが、とっても魅力的!歌も素敵!!でも、登場人物が無駄に多すぎで、話が長すぎる。話の筋がボケてる脚本がよくない。セリフに下手な英語や中国語を混ぜるのは、興醒めだから、やめて欲しかった。 (Happy)[投票(1)]
★4独自の世界観を作り上げる努力。その努力は必ずしも成功したとは言えないが、独自の空気を作るのには成功したと思う。功労者はやっぱりCHARA。僕にとっては居心地の良い空気だったのでこの点数です。以下はちょっと辛口。 [review] (Myurakz)[投票(1)]
★1すんごい、映像だし、凝っているし、本当すごいなって 思った。けど、けど、生理的に私にはあわなかった。 疲れた。本当に…。 [review] (チョコート)[投票(1)]
★3ありそうでありえない雑多な街を作ろうと頑張った結果、私には頑張りだけが見えすぎてしまいその街にたどりつけなかった。ラフなシーンほど豪華なゲストを配してみたり、どうしても監督の思惑が見えてしまう。しかも懐が深そうで深くない物語。チャラの予想外の活躍に★を。 (tkcrows)[投票(1)]
★2この映画の雰囲気に入り込めそうで入り込めず。そのうち映画は終わった。 (ilctr)[投票(1)]
★1筑紫哲也は言った、「この映画を面白いと思えるかどうかで、その人のオジサン度がわかる」と。 [review] (ADRENALINE of Adrenaline Queen)[投票(1)]
★5この映画を見て、胸に蝶々の刺青を入れたくなりました。 (にゃんこ)[投票(1)]
★4独自の世界観や音楽がなんといわれようと好き。 (わわ)[投票(1)]
★4独特の汚さがいい。 (ロボトミー)[投票(1)]
★1つまんない。ペラい。 (dahlia)[投票(1)]
★3日本をここまで美しい映像にしたのは感動しました。 (kaki)[投票(1)]
★2CHARAは好きなんだけど、他はつまんなかった。それならプロモでいいじゃん。 (ぱーこ)[投票(1)]
★4独特の映像美はさすが岩井俊二監督!いいです! (ByeByepoo)[投票(1)]
★4岩井俊二のすべてが集結されています。素晴らしい・・・ (johnny marr 1982)[投票(1)]