| ★5 | 数ある彼のフィルモグラフィの中で、映画の神に愛された作品はコレだけだと思う。 [review] (pori) | [投票(2)] |
| ★2 | オチんのかよ！と一瞬たまげたが、だろうな的なせいぜい感に即転。こういうのが評価されたら勘違いする方が普通だわ。 (G31) | [投票] |
| ★4 | たけしの造形は個性的でタカは没個性、でコワいのは没個性のほうだ。 [review] (寒山拾得) | [投票(6)] |
| ★3 | 青臭さとそれを照れ隠しする悪ふざけ。北野映画の一つの系譜、その原型がここにある。 [review] (緑雨) | [投票(2)] |
| ★2 | ちょっと予告編と違いすぎる。 [review] (neo_logic) | [投票] |
| ★3 | いわゆる「夢オチ」ってことなんでしょうか？ [review] (田邉 晴彦) | [投票] |
| ★4 | 北野武は、容赦しない。 [review] (青山実花) | [投票(5)] |
| ★4 | まとまりは悪いがシーンごとの充実度が非常に高い。 (赤い戦車) | [投票] |
| ★4 | ビートたけしが登場した途端、空気が変わりましたね。
[review] (chokobo) | [投票] |
| ★4 | すみません、石田ゆり子にノックアウトされました。それだけです。 (代参の男) | [投票(2)] |
| ★5 | 一応、起承転結的なモノはあるが、それすらも超越した暴力と暴力、そして少しの笑いのコラージュ映画。 (香月林) | [投票] |
| ★5 | 平素がどうであれ男達が有する内に秘めた怖さの突発的表出に対する既視感を繰り返しクローズアップ。わけてもたけし・渡嘉敷コンビの個人史に基づくリアリティが傑出してる。シュールな展開も脳内組成でない肌感覚。北野最高作。 (けにろん) | [投票(3)] |
| ★5 | 前作にあった狂気に、乾いた笑いが加味された異様な空気が全編を支配している。随所に現れる微妙な間の端々から武の美学が色濃く感じられる。 (マッツァ) | [投票] |
| ★3 | 2作目にして早くもシュールなバイオレンス映画というスタイルを確立している (TOMIMORI) | [投票] |
| ★5 | ダンカンのカラオケは必見。 (stereotype) | [投票] |
| ★4 | 何気ないシーンのこだわりがメチャ冴えている北野映画の２作目にして到達点。沖縄の白昼夢は色調の穏やかさと暴力との対比。ラストはゴダール的ではあるが、許そう。まぎれもない（ちょっと恥ずかしいが）青春映画の傑作。 (セント) | [投票(2)] |
| ★5 | シーンごとの充実度という点では、この作品が北野映画の頂点ではないだろうか？全てのシーンで、突発的な暴力描写をはじめとする北野演出が冴え渡っている。 [review] (太陽と戦慄) | [投票(7)] |
| ★4 | 「や、やめてくださいよ、兄貴！何考えてんですか！？」「色々考えてんだよ」。良い所も悪い所もひっくるめて濃い「北野武」が味わえる作品。確かに最近の彼の作品には無い魅力。 [review] (HW) | [投票] |
| ★3 | 「王将」が強烈に痛い。 [review] (Pino☆) | [投票(3)] |
| ★3 | 目のさめるようなトカちゃんのワンツー。あのワンツー以降、監督の技巧は勿論、ユーレイの存在感すら含むこの映画の全てがあざとい嘘に見えて鼻につく。 (ペンクロフ) | [投票(2)] |
| ★5 | 実際に起こったエピソードを再現して全編組み上げたのでは．．．？と思わせるほど異様なリアリティを感じた映画でした。 [review] (kawa) | [投票(1)] |
| ★3 | ジャムセッション？構造的に理解出来ない部分は多いけど魅力的なシーンを乱暴に配置している。好きなシーンは多いけど、これを良しとするのは・・・・ [review] (t3b) | [投票] |
| ★4 | なんか食いついてみちゃいますね [review] (カノリ) | [投票] |
| ★4 | 北野映画でもしかして一番好きかも。北野監督らしい部分があちこちに見れてとても満足できた作品。会話がなくとも伝わってくる映像の説得力。この空気がたまりません。 (megkero) | [投票(1)] |
| ★5 | 「笑いは暴力」と切り捨てる北野武のシャープな視線と芸人として培われてきた力が怖く、便所の闇から浮かび上がる柳ユーレイの表情と、映画の暗部から浮かび上がる北野武魂は恐ろしく美しい。 [review] (ジャイアント白田) | [投票(1)] |
| ★5 | たけしの怖さとは、鈍器的なモノだと思う。 [review] (もしもし) | [投票(10)] |
| ★4 | バッファローのギャロなんて本当はダメじゃないと思う。柳ユーレイに比べれば…。ユーレイのダメさ加減には目を見張る物があって、でも味があるからつい中毒になるね。神代監督の『インモラル・淫らな関係』もユーレイ主演。こちらもダメ好きにお薦めよん。 (Linus) | [投票(1)] |
| ★5 | 解からないところが１つ、最後は [review] (Cadetsファン改めジンガリーLove) | [投票] |
| ★4 | 中学生のときに見るにはキツかった。本能に任せた暴力とセックスに心臓を摑まれた心地だった。目を覆いたかった。でも それが世界の北野 足立区のたけしだったとのちに気付かされた。ありがとう。 (なをふみ) | [投票] |
| ★3 | 無気力な男の暴力への傾倒…をテーマとした作品は他にもいくつか挙げられる。…が、無気力な男の暴力への「無邪気な憧れ」を描いた作品は極めて珍しい。それを乾いたタッチで綴ることにより、北野武監督は悪夢のような世界を作り出すことに成功している。 (ガブリエルアン・カットグラ) | [投票(5)] |
| ★3 | いつでも、誰とでも、戦闘体勢・・・というたけし演ずる役の男にえらく感心したもんだ (peacefullife) | [投票] |
| ★4 | DVDについてる予告編ではじめてタイトルの読み方を知った (ガラマサどん) | [投票] |
| ★4 | 良くも悪くも北野が作った映画ですね。好きだけど。 (renren) | [投票] |
| ★4 | 主役にユーレイを持ってきたキャスティングがこの映画の純度を高めた。この二作目で、まぎれもない才能ある映画監督と確信もしたのだが。 [review] (ALPACA) | [投票(5)] |
| ★4 | 北野武監督、純粋直球勝負。後に高い評価を獲得する北野作品のエッセンスが全て見てとれる。貴重といえば貴重。未熟といえば未熟。十余年をへた今も4点かどうかはちょっと疑問。 (ぽんしゅう) | [投票(2)] |
| ★4 | たけし軍団の面々と渡嘉ちゃんで成り立ってて、「たけしがバーン」ってかんじ薄いからいいね。しかしあのお花畑のＣＭ予告好きだったなあ。 (クワドラAS) | [投票] |
| ★3 | 映画全体に漂う、異様な空気が面白い。北野武監督だけの独特なセンスがひしひしと伝わってくるよう。これ以降の作品群と比べても、決して見劣りはしない”たけし映画”だと思う。ただ、特別気に入ったと言うワケでもなかった。 (Ryu-Zen) | [投票] |
| ★3 | ガダルカナルタカが女を殴るシーンで、たけしのセンスを感じました。作品の出来は別にして、たけしにしか絶対とれないものがある。 (ヒロ天山) | [投票(3)] |
| ★4 | 『ＨＡＮＡ−ＢＩ』以降の北野映画が「商品」だとすれば、それ以前は「作品」だった。その中でも『３−４Ｘ１０月』は、異様なほど抽象的で、最も純度の高い「作品」である。 [review] (巴) | [投票(6)] |
| ★5 | せつない映画です。「悪女」いい曲ですね。 (giogoi) | [投票] |
| ★3 | なんだこれ？？と言うなかれ。これがあってこそ、今の北野武監督がある。北野映画の「ネタ帳」、ってトコか。 (poNchi) | [投票(1)] |
| ★5 | 理想と現実の葛藤というか、違いを感じた。見ていておもしろいし、見終わってから残るものがある。 (kazu-n) | [投票] |
| ★3 | 『その男』で北野の才能を観た気がして興奮したが，ある種の安っぽさに不安を感じていた。この映画は殺伐と安っぽさだけを感じた。他の北野作品を観るべきか逡巡させる。 (死ぬまでシネマ) | [投票] |
| ★4 | たけし軍団って、なんでスクリーンの中ではこんなに輝くんだろう。たけしの眼力かな？すごく魅力的で演技もイケてると思います。 (いまち) | [投票] |
| ★4 | この色使いは、なぜかグリーナウェイの『コックと泥棒と、その妻と愛人』を思い出させる (ふりてん) | [投票] |
| ★4 | ストーリーのつじつま合わせよりもセンス一発勝負だ！退屈しなかった。なんでだかわかならいけど。 (ぱーこ) | [投票] |
| ★4 | ふだん、日本人って、カッコつけたり内向したりして、結構無表情なんだ、ということを再認識させられた。それはある種、子供っぽい癇癪として突然の残忍さを見せる。そういう日本人の立ち居振る舞いについての鋭い洞察に満ちた映画。 (エピキュリアン) | [投票(2)] |
| ★4 | 「キタノビンタ」も再評価して欲しい。 (おーい粗茶) | [投票] |
| ★3 | 痛さを感じる映画。でも、タイトルはモット分かりやすい方が良いのでは？沢山作品を出すと、どんな内容だったか思い出せなくなる。 (pako) | [投票] |
| ★1 | 単純にさっぱりわからなかった。だからつまらなかった。でも、役者の表情とストーリーの半分ぐらいに妙にリアリティーがあって怖かった。勉強してきます。 (高橋慶彦) | [投票] |
