コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] キング・コング(2005/ニュージーランド=米)
- 更新順 (1/2) -

★3公開時に劇場で観たときは、眼前に繰り広げられる世界に圧倒され、映画酔いのような状態になったことを憶えている。 [review] (緑雨)[投票(1)]
★4前作の霧に包まれていた部分が白日の下にさらされた感じがする。が、それが良かったとは決して思わない。同じテーマを扱った別々のものという印象だ。前作は屹立した無二の冒険娯楽映画、今作はCG多用のホントによく出来た娯楽大作の1本という捉え方をしたい。 (KEI)[投票]
★33時間は長すぎ。サルが出てくるまで長すぎ。1時間は余裕で削れる。ただしアクションシーンは大迫力。 (エイト)[投票]
★2「長い」以外の感想が出てこないのだがどうすればいいのか。 (サイモン64)[投票]
★4構図のダイナミズムに脱帽。ナオミいいね。 (Kafka)[投票]
★5女を最後まで守ろうとする姿勢において彼は人間の2枚目スターと何一つ変わらない。アメリカ映画の原理を完璧に体現した至高のキャラ。密林と摩天楼とで二度にわたって表現されてもなおマンネリにならない高低と落下の表現は空前絶後。空を飛ばぬ生き物ゆえにスリルが増す。 (ジェリー)[投票(1)]
★4あの巨大昆虫どもがキモくてキモくて鳥肌が・・・ (赤い戦車)[投票]
★3本作のアンとコングの描き方の一部始終に、監督の思い描く「男というもの」が他愛なく表現されていると思う。「見せたい絵」をもっと切り捨てれば(出し惜しみすれば)きっと生まれたであろう「贅沢な一時」が惜しまれる。なにせ過剰。 [review] (おーい粗茶)[投票(1)]
★3思い入れのあるオモチャならばこそ、「棚買いみたいなマネすんなよ」と私は言いたい。 (るぱぱ)[投票(1)]
★3ジュラシックパークを彷彿させるパニックムービー。アクションで3時間持たせる技量はさすが。ただ、ヒーローの立場があまりにも・・・。 (NAO)[投票]
★3ピーター・ジャクソンって「足す」ばっかりで、「引く」ことが恥だとでも思ってんのかな。短時間で観客に面白いと思わせてこそ優れた映画監督だと思うんだが・・・、さっさとスカル・アイランドに行けよ、と。 (Lostie)[投票(1)]
★3派手なだけで節操の無いCGとクドクド長いだけの場面展開で飽きてしまった。まず第一にキング・コングが怖くないし、髑髏島の原住民族がただの怪物集団に成り下がっている。重要な部分をポシャってどうでもいい場面が異様に長く感じるのだ。迫力はあるが上出来なリメイクではないね。 (SODOM)[投票]
★3いろんな意味でセンチメンタルなのだけど、完全に個人の趣味、思想の部分で相容れなかった。理性を放棄し人に仇をなすものには共感出来ない。つまるところ、家族を殺されテロ行為で、直接関係のない人々を巻き込むのと同じではないのか?と思ってしまう。 ()[投票]
★4髑髏島に行ってからは疾風怒涛の展開!「愛する人を守る」という事を映画に教えられるなんて(泣) [review] (ボイス母)[投票]
★3キングコングは傷つかない [review] (ハシヤ)[投票(4)]
★4前半はおもしろかったのですが・・・。 [review] (月魚)[投票]
★4戦え、コング!叫べ、コング!キレろ、コング!守れ、コング!ファイト、コング!ガッツ!石松! [review] (らーふる当番)[投票]
★5やっぱりピージャクはすごい。「予感」を司る映画監督だ。つまり観客の想像力をバカにしてないってことだ。 (MM)[投票]
★3キング・コングが都会で暴れるようなシーンは『マイティ・ジョー』などで実現してしまっているので目新しさがなかった。 [review] (わっこ)[投票(1)]
★4十分に楽しみましたが、驚いたことがふたつ。コングがなんと人間的、そしてこのページのみなさんの圧倒的な「コング愛」に。 (TM)[投票]
★5”目ヂカラ”です。 [review] (Carol Anne)[投票]
★5理屈や打算はそこにはない。身を挺して相手を守る。そんな一途な愛だから心を締め付けるのだ。何故か。たぶんそうやって相手を想うことを我々が忘れてしまったからだろう。よくぞ3時間を「必然」とした、強力なラブ・ストーリー。 (tkcrows)[投票(1)]
★4ナオミちゃん美味しそうだもんな (TOMIMORI)[投票]
★5「LOTR」に続いてこんなパワフルな映画撮っちゃ、そりゃ痩せますよピーター・ジャクソンさん…。 [review] (takamari)[投票]
★5うわあ [review] (リア)[投票]
★2描写が細かいのは悪いことではないが、この内容でこの時間の長さはいかがなものか? 多少話の流れが不鮮明になったとしても、もっと大胆な編集でテンポ良く簡潔にまとめた方が、退屈しない映画に仕上がったと思う。正直、展開が遅くて、何度も欠伸が出た。 (Pino☆)[投票]
★5島に行くまでの1時間を面白く見せるところが余計気に入った。中盤の悪乗りも最高。 (kenichi)[投票(1)]
★3未知の映像と既知の物語 [review] (たかやまひろふみ)[投票(1)]
★4獣性にめざめたぞ★ [review] (草月)[投票]
★4生徒「先生!トイレに行きたいです。」 [review] (ガム)[投票(2)]
★3巨大さや野蛮さが恐怖の対象に成り得なくなって久しい映画界にあって、現代のコングがスクリーンの中で立ち位置を見失うことは必然であった。遥かなる夕景を見つめるその姿は、獣(ケダモノ)が獣たるだけで喝采を浴びることが叶わなくなた半獣の寂寥の姿だ。 [review] (ぽんしゅう)[投票(3)]
★4娯楽性をとことん追求したような盛りだくさんの内容でかなり充実した三時間。ピーター・ジャクソンは『ロード・オブ・ザ・リング』に続き、キングコングのように大きな足跡をまた一つ、映画史に残した。(2006.1.14 加筆) [review] (JKF)[投票(3)]
★3うちの向かいの小さい犬は俺を天敵と思って毎日吼えまくっているのだがあれが巨大になったらやばい。そう感じさせる要素を強調しないといかんと思う。 [review] (torinoshield)[投票(8)]
★3監督のコングに向ける「愛情」が強すぎて、コングのコングたる所以はどこかに置き去りにされている。 [review] (ゆーこ and One thing)[投票(6)]
★5採点は迷わず5点なのだが、レビューは批判ばかり……。オリジナル版は「男のための男の映画」だった。たとえ男尊女卑と非難されようとも、あの映画が好きだ。 [review] (空イグアナ)[投票(8)]
★4三時間を今のハリウッド文法で突っ走られると情報量が多くて頭痛くなりました。しかし、不要な登場人物や一言台詞多過ぎませんか?…まぁいいやピーター・ジャクソン監督『ゴジラ』もそのうちよろしく。ちなみに僕は虫が嫌いだという事が良く分かった。 (某社映画部)[投票]
★5トレ・コングを見て薩摩勇人を想像したのは私だけだろうか。ちぇすと〜〜ぉっ!! [review] (大魔人)[投票]
★4序盤寝そうだった。恐竜出てきてからは普通に楽しめましたが…ナオミファンなので甘目に☆4 ()[投票]
★32時間にまとめるか、いっそ5時間の超大作にするか。 [review] (イリューダ)[投票(1)]
★3高所恐怖症の人は見ないほうが良い [review] (chokobo)[投票(2)]
★4ピーター・ジャクソンが『キング・コング』に愛情を持っていることは十分に分かった。でも、その愛が独りよがりの愛になっていて観客が置いてかれていくように感じた。リアルすぎるキング・コングに愛を抱けない自分にも消化不良の原因があるのかもしれない。05.12.12 (hess)[投票(3)]
★3スイマセン。コングに対してビタ一文も思い入れがない私にはただただ長いだけの映画です。それからCGであんなに自然に動いたのではゴリラと同じにしか見えないです。ストップモーションでカクカクさせながら恐竜と乱闘してこそ、特撮の醍醐味があったような気がするのですが…。 (すやすや)[投票]
★4面白い映画だ。しかし本作のコングには何かが欠如している。 [review] (荒馬大介)[投票(16)]
★2CGが凄いだけ・・・、そのCGもありえない大仰な演出で臨場感なく飽きた。 (ユウジ)[投票]
★4ストーリーはだいたいわかってても、恐竜との対決シーンは面白かったなぁ。『ロード・オブ・ザ・リング』と似たような場面がいくつかあったのは、セットの再利用?  ナオミ・ワッツ、いっつもすぐ脱いでるから選ばれたのかと思ってましたが・・・違ったのかな? (ぱちーの)[投票(3)]
★0何でそんな長くすんの? (たろ)[投票]
★4前作の『キングコング』は、あまり良く知りませんが、結末は分かってました。 最初のほうは眠かった部分もあったので、そこをうまくすればもう少し短くもできたのかな? [review] (映画っていいね)[投票]
★4コング登場までを焦らしすぎて前半は少々間延びする。しかしいざ登場してからは緩急つけた見せ場の連続でまったく退屈させない。そこに居ないはずのクリーチャー相手に俳優たちも好演を見せる。でもジャクソン、虫のシーンはちと趣味に走りすぎでしょ。 ()[投票]
★4徹底的に人間界の話として辻褄を合わせようとするあまりに、オリジナルに宿っていた狂気じみた光が消えている。しかし、存在意義が全くないとは思わない。むしろ非常に惜しい作品であると思う。 [review] (くたー)[投票(11)]
★5前作はちゃんと観たことがないのだが、それでもラストは知っていた。もしラストを知らなかったら、より感動したことだろう。あらためてどんな古典であろうともネタバレはいかんと思った。それにしてもキャラの性格付けにぴったりのキャスティングは完璧。 (ノビ)[投票(1)]