コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] 12モンキーズ(1995/米)
- 更新順 (1/5) -

★3ウィルスの知見、科学SFの側面は適当なものだが、躁のブラッド・ピットと鬱のブルース・ウィルスという組合せが愉快で飽きさせない。ラストは不満ですわな。 [review] (寒山拾得)[投票]
★2ギリアムの新作ということで興奮して劇場に駆けつけたものの、クソつまんなくて愕然としてトボトボ帰った記憶がある。 (ペンクロフ)[投票(1)]
★5テリーギリアムの傑作SFラブストーリー。パズルのような複雑な展開と様々な謎。涙と笑いに満ちた絶望と希望のコントラストが強烈。 [review] (Myrath)[投票]
★4時空を2元的に往来する物語が遂には円環を形成する点はさして目新しくもなく感興も覚えない。だが、冒頭からしてブルース・ウィリスの気合いの入り方が常軌を逸しており、その肉体性が如何にもなギリアム的プラスティック脳内映画に血流を送り込む。 (けにろん)[投票(1)]
★4ブラピのはっちゃけ具合がイイね。76/100 (たろ)[投票]
★1映画館で見るんじゃなかった!ラストを見ず劇場を出て後にオチを知った。オチまで入れても、例えていうなら出演者が急死で突然終ったドラマみたいだ。時間潰しにもお勧めしない。 (イーグル)[投票]
★5ハッキリ言って、ワクワクしました。 [review] (シオバナカオル)[投票]
★4中々面白いSF映画。 (赤い戦車)[投票]
★4ふんだんに張られた伏線が豪華。張ったまま解釈に悩むのもある気が。 [review] (YO--CHAN)[投票]
★4テリー・ギリアムは救いが無いですよ‥。 [review] (Kafka)[投票]
★4ブルース・ウイルスがいいねぇ。 [review] (翡翠)[投票]
★4ラストが皮肉な感じに見えるが。。。。。 [review] (大魔人)[投票]
★3「ブルース・ウィリス死に損?」みたいな感じでイマイチ納得できない映画だった。 (サイモン64)[投票]
★3スティーヴ・ブシェーミのスケジュールの都合がつかなかったので、急遽ブラッド・ピットにあの役を頼んだ…ような気がする。 (カレルレン)[投票(2)]
★5遅めのギリアムワールドへの初入国。 [review] (フィニッシャー・キング)[投票]
★5絶妙なバランスだと思う [review] (不眠狂四郎)[投票]
★3タイムスリップの謎解きは実に難解。よって本作品もつじつまが合わず混乱してしまった。この不可解さが本作の狙いか?この意味で健全な映画ではない。 (しゅんたろー)[投票]
★3筋がややこしい上に長尺というのは大きな弱点。しかし、ブラッド・ピットのよいお勉強振りがうかがえる演技や、動物たちが跋扈するシュールなシーンはよい出来栄え。特にヒッチコック作品の引用による夢幻的効果は神業に近い。→ [review] (ジェリー)[投票]
★3「モンッ! キー!」しか覚えていない・・・ (Soul Driver)[投票]
★2ブラピの キレる!技術 (G31)[投票]
★4深く考えると科学者の意図が分からなくなるので、あまり深く考えずに楽しむのが正解かも。 (ノビ)[投票]
★4万人向けとまではいかなくても、ギリアムにしては随分普通の映画じゃないでしょうか。まあ少し彼らしい変な描写や雰囲気はあるけど、ストーリーなんかは至って普通のタイムトラベルもの。ラストの物哀しい余韻がナイス。 (takamari)[投票]
★5世界観、ストーリーだけでも充分成立する。さらにブラピ、ブルース・ウィリスの味のある演技も見れるし至れり尽せり。 ()[投票]
★4ブラピはこの役を獲るためにテリー・ギリアムの前で狂った演技を延々披露したらしい。 (R2)[投票]
★4狂気のボッチャン イイっスね。 (ユメばくだん)[投票]
★4妄想なのか、夢なのか、真実なのか、複雑な世界はギリアム作品ならではのもの。少なくとも、もう1度観ないと気が済まないという気持ちになる映画だから、悪い点はつけらえれない。ただ、ブラピとウィリスの配役は逆にした方が、面白かったように思う。 (Pino☆)[投票]
★3ここらへんからブルースが嫌いになり出したのです。 (prick)[投票]
★5これはウィリスでないと無理。個人的なベスト映画の一つ、ダイ・ハードを超えるかどうかはともかく、並び立つ主演映画であることは間違いない。ブラッド・ピットの役は、ピエロだから楽だねえ。 [review] (t3b)[投票(1)]
★4少し甘めに★5。 2003年8月19日ビデオ鑑賞点数変更★5→★4同日 [review] (ねこすけ)[投票]
★4淀川さんは酷評しているが実にキャッチーなSF映画の佳作だと思う。その言語感覚やアルゼンチンタンゴが禍禍しく鳴り響くタイトルバックのセンスには芸術的感性を多いに刺激されたし、 [review] (町田)[投票(1)]
★4ちぐはぐ (sunny)[投票]
★3クセ強いなあ・・・(苦笑)。 (HILO)[投票]
★3あれ、結構面白いではないか・・・ [review] (スパルタのキツネ)[投票]
★2題名の意味ねぇ〜し (山本・ジョージ・ルーカス)[投票]
★2錯綜するタイムトラベルにまつわる謎解きを楽しむのか、奇抜な映像と音楽を楽しむのか、ブラッド・ピットの怪演を楽しむのか、どれも中途半端でいただけない。私にはブチ切れたブラピしか残っていない。 (シーチキン)[投票(1)]
★3ギリアムの毒が半減してるけど、まぁ面白かったといえる。 [review] (beatak)[投票]
★4ブラッド・ピットなかなかはまってる。地っぽいけど・・。 (youone)[投票]
★5私限定だけど、衝撃の事実。 [review] (甘崎庵)[投票(3)]
★4でも話が大きいのか小さいのかわからない。 (かめっこ)[投票]
★5誰が正常で誰が狂っているのか。猿たちの狂宴は続いていく。ブルース・ウィリスもブラッド・ピットもマデリーン・ストゥもみんなイカているのかもしれない。ただ一つだけ確実なのは→ [review] (カー)[投票]
★4ブラッド・ピットのこわれ方がたまらなく大好き。 (たまこ)[投票]
★3よくわからん作品だが、最後までひっぱっられてはきた。 [review] (RED DANCER)[投票(1)]
★3目に余るような破綻が無い程度に謎解きの妙を見せてくれればじゅうぶん、という僕のような大雑把な性格の人間にとってはまあ満足できる出来だが、とりたてて後まで残るものは無い。クマやライオンがウロウロしている映像世界は気に入った。 (緑雨)[投票]
★3ブルース・ウィリスよ、もう脱ぐな〜っ! (ダリア)[投票]
★3結局さー、 [review] (らーふる当番)[投票]
★4このストーリーであのラストか・・・。テリー・ギリアムの映画は初めてで少々面食らったが、まあ許容範囲。この脚本を本当にブルース・ウィリスは自分で読んで選んだの? (JKF)[投票]
★4テリー・ギリアムはやっぱり良い。改めて観たが非常によく出来たストーリーで感心してしまった。空港でのスローモーションシーンが美しい。これが何度も出てくるが、ラストに向けてとても効果的であった。 (m)[投票(2)]
★4初めてみた時、「なんじゃこれ」と思った。観た事を忘れて、二度借りた時、「おや、これは!」と思った。そしてebiebiさんのコメントを見て再び借り、この作品がかなり奥深いモノだと実感。ふ・深すぎる・・・。 (mimiうさぎ)[投票]
★5最後に こうして欲しかった・・・? [review] (1/2(Nibunnnoiti)[投票]
★2時間を返せ〜〜〜ワシの時間を返せ〜〜〜 (ボイス母)[投票(2)]