コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] バトル・ロワイアル(2000/日)
- 点数順 (3/7) -

★340人近くの死に2時間で無理矢理ドラマつけられてもなあ...。ダイジェスト版って感じ。 (kaki)[投票(4)]
★3学校という戦場に対する考察 [review] (秦野さくら)[投票(4)]
★3この監督は原作に無いなにかを取り込もうとして、中途半端に原作を破壊した。原作ではメッセージ性なんてものは皆無で、エンターテイメントのみに突っ走っている。それを映像化したのならR15も納得。 (サニーデイ)[投票(3)]
★3参加者が中学生に限られている理由→ [review] (Madoka)[投票(3)]
★3暴力的に「暴力」が欠けている [review] ()[投票(3)]
★3前田亜季の美しさと、コントのような中学生たちと、たけしの不快な絵が印象に残った。暴力シーンはぬるかった。反社会的な映画を期待したのだが、この映画には本当に日本を撃つ気があったのだろうか?  (ペンクロフ)[投票(3)]
★3山本太郎ってつい見ちゃうんだよね。「うるるん」でもそうなんだけど。 (Myurakz)[投票(3)]
★3栗山千明の台詞が変。絶対に中学生はあんな言葉使わない。 他にも何かひっかかる台詞がいくつかあった。 (EKUSSY)[投票(3)]
★3映画の登場人物がうそっぽいから、割り切って娯楽映画として見た方がいいと思った。真面目に考えて見たら★1かと思う。 [review] (kinop)[投票(3)]
★3もしもヒロインが大人っぽい女優さんだったら、単なるバカ映画になってたんじゃないでしょうか。 [review] (そね)[投票(3)]
★32012年再鑑賞。退屈しない程度には面白い。しかし、料理の仕方次第でカルト的大傑作にもなりえたであろうこの題材を、「退屈しない程度には面白い」と一言で片付けられるような温い作品に仕上げてしまったことこそが問題だ。ここには決定的に「狂気」が足りない。 [review] (赤い戦車)[投票(2)]
★3話題作になるだけの要素はありました。でも、それと映画の価値は別。とは言え… [review] (りかちゅ)[投票(2)]
★3この映画にメッセージを求めたり、感じたりするのは間違いである。青少年が殺し合うというアナーキーな劇場設定を楽しむだけでよいのだ。演技も演出もパワフルな快作だが、それらはあまりに稚拙である。 (プロデューサーX)[投票(2)]
★3入賞はしなかったけど、高見広春がホラー小説の公募に送った作品のはず。なのに、あんまりホラー映画としてのバトルロワイアルは語られない。 [review] (あさのしんじ)[投票(2)]
★3薄いけどゲームとして見れる。原作読んでないし。それ以上は望めない。深作も理屈言わないで、殺し合いゲームを楽しんでもらおうと思いましたって言えば良いのに。最悪だけど。要するにこの手の題材なのに安易過ぎ。 (新人王赤星)[投票(2)]
★3詰め込みすぎ。別に何も考えさせられない。 (kirua)[投票(2)]
★3B・R法が可決される背景や理由がいまいち見えて来ないし、監督はただ人を殺す所が撮りたかっただけなのでは?テンションが上がって来た時にG線上のアリアを流せば嫌でもゾクッとします。 [review] (glimglim)[投票(2)]
★3原作シランけど 「この映画は実にけしからん!!」って糾弾するほどのもんではない出来。 (モノリス砥石)[投票(1)]
★3暗い過去のある大人の愚痴。 [review] (らーふる当番)[投票(1)]
★3毎回思う事なのですが・・・原作先に読んでしまうと駄目ですね。採点基準が、”原作よりはやはり劣るけど、それなりに楽しめたかどうか”ってものになってしまう。残虐なシーンばかりが目に付き、学生同士の関係等の描写が希薄に感じた。原作を読み多々切なく感じた箇所は殆ど削ぎ取られてしまった感が残った。 (リア)[投票(1)]
★3北野は出ない方がよかったな。おかげで狂気が全部彼に集約してしまった。本当に狂っているのはこういう作品を必要としている私達だということ。 [review] (ハマムギ)[投票(1)]
★3一切期待しなければ面白い。監督にメッセージ性皆無。主人公のキャラクターも最悪に近い。子役たちの頑張りに今後を期待。3.5点。 (死ぬまでシネマ)[投票(1)]
★3原作は未読ですが、いかにも一般大衆が飛びつきそうな、映像向けの題材だと思いました。退屈はしないけど、見てて楽しくない。まあストーリー的にしょうがないんだろうけど。やけにセンチメンタルな場面が多いのにもウンザリしました。 [review] (takamari)[投票(1)]
★3山本太郎、コスプレですか? (狸の尻尾)[投票(1)]
★3もっとエグイのかと思いました。 (シャイセ)[投票(1)]
★3蝿の王』を現代風・日本風にアレンジしてみたら、、、あれあれ??  (ろびんますく)[投票(1)]
★3役者たけし出演で何とか映画の品が保てた。テレビの2時間ドラマのような普通の映画。 (ALPACA)[投票(1)]
★3あまりに死にすぎて一人一人に感情移入する暇もない。時間もないんだろうが、クラスの人数を半分くらいにしてもよかったんではないのか。しかし特筆すべきは… [review] (Sputnik0827)[投票(1)]
★3いや、まぁ、絵的にはいいのではないでしょうか。 [review] (valth)[投票(1)]
★3殺しを楽しむ映画ですな。ホラーでもサスペンスでも道徳でもない。 (さと)[投票(1)]
★3戦場の記憶、モノクロの集合写真(死者達の面影)。寄る辺を失った父子の相克。社会全体を閉塞させるように蔽う「教育」という理念(イデオローグ)の力から身一つになっても自由であれ。お前の怒りは決して間違ってはいないし、お前は独りではない。〔3.5〕 ()[投票(1)]
★3あの制服のペチコートに負けた。もちろん監督も負けたのだろう。たけしはとてもよかった。 (dahlia)[投票(1)]
★3人間なんてあんなもんじゃないの? (poNchi)[投票(1)]
★3某国で観たわけですが(笑)、エンディングロールが流れ出した瞬間、劇場に笑い・・正確には苦笑いが響いた。。。ってゆうか、映画が上映されてる間も笑い声が。 (奈美)[投票(1)]
★3安藤政信カッコ良すぎて浮いてるよ…。 (TW200改)[投票(1)]
★3社民・共産が作品に猛反対したのは暴力描写じゃなくて、「非武装中立」が否定されたからでしょ。 (sawa:38)[投票(1)]
★3話題作りのうまいB級、って感じ。ヤクザ映画でならした手練れ深作欣二、アクションシーンならお手のもの。たけしの存在感で☆1つアップ。 (ぱーこ)[投票(1)]
★3小説を無理やり短縮した映画なので物足りなかった。小説を読む前に見るとけっこう楽しめたかな? (二個石)[投票(1)]
★3死が単に死であることの暴力性の前に決して観客を立ち止まらせないスピード感と、深作流ドラマタイズが、いい感じに拮抗。まさに青春群像劇の極北。 (crossage)[投票(1)]
★3山本太郎は、やはり関西弁キャラだったかぁ・・・! [review] (Fantasia)[投票(1)]
★3まぁ、エンターテイメントとしては一回観ればイイかなって感じ。でも「命の尊さ」はわかんないと思うよ。これじゃぁ・・・。 (キリ)[投票(1)]
★3人がいっぱい死ぬ『櫻の園』+野郎。期待し過ぎた分、色んなツメの甘さが鼻に突いた。残念。 (雪汁C)[投票(1)]
★3平成の「仁義なき戦い」。この映画の前田亜季はじめ女性陣は全て良い! (代参の男)[投票]
★3何でまた山本太郎なのだろうか・・?永遠の謎。 (Youichi)[投票]
★3クラスメートのドラマを生かしきれていないな。 だからか本当にゲームとしてのアクションムービーになってしまっているように感じた。 [review] (TAKAどぅ〜)[投票]
★3鍋の蓋に笑った [review] (TOMIMORI)[投票]
★3僕的には女神柴咲コウの降臨直前の映画。まだ羽が小さい。 (IN4MATION)[投票]
★3エンターテイメント作品と割り切ったとしても、殺し合いを法で定めたという設定に無理があり過ぎて根本的に脚本(原作)の時点で評価出来ない。が、画面上のバトル・シーンの勢いや映画のタイプ(邦画アクション)としての斬新さと完成度+役者たちの演技を評して★3つ。 [review] (TOBBY)[投票]
★3安藤政信、射撃下手すぎだろ。62/100 (たろ)[投票]
★3観かたによっては恐ろしい作品。1回観た限りでは不明瞭な点が少々あるのは映画的に頂けなかったし、字幕のテロップは無理しすぎ。それでもハラハラしてしまったので★3つ。笑 (ナッシュ13)[投票]