| ★3 | えーと、かいつまんで言うと [review] (Myurakz) | [投票(15)] |
| ★2 | この映画には、“強さ”という武侠片の根幹を成す要素が決定的に欠けている。チャチな恋愛物になっているのはそのせいだ。 [review] (にくじゃが) | [投票(8)] |
| ★3 | 当初の予定通りアニタ・ムイが登場していればもうちょっとストーリーに厚みが出たかも。急逝が惜しまれます。 [review] (甘崎庵) | [投票(8)] |
| ★3 | チャン・ツィイーは泥だらけの顔のほうが美しい。さすが監督、よくわかっていらっしゃる。 [review] (ゆの) | [投票(8)] |
| ★4 | 策士、策を練る---どうやればアノ娘を弄り倒せるのか…への秘策--- [review] (ピロちゃんきゅ〜) | [投票(6)] |
| ★3 | 『ＨＥＲＯ』−（ジェット・リー＋ドニー・イェン＋チェン・ダオミン）＝『ＬＯＶＥＲＳ』 [review] (佐保家) | [投票(6)] |
| ★2 | この映画を見るより、その上映時間と同じ時間、予告編を４〜５０回、繰り返し見たほうがよかったかも。 [review] (シーチキン) | [投票(5)] |
| ★3 | お話は戯言。チャン・ツィイーのアイドル映画としても不満が残る。チャン・イーモウが「アイドル映画っぽいことは『初恋のきた道』でやったからもういいや」と思っているなら断固反対したい。もうよくねえんだよ！ [review] (ペンクロフ) | [投票(5)] |
| ★4 | ＴＶで観るのにはもったいない映像美。でもストーリーは50cm×36cmの画面で充分。にしてもチャン・ツィイーってほんとすごい。スーパーマンやな。そら『SAYURI』主演も持って行かれるわ。(05/10/30 地上波) (きわ) | [投票(4)] |
| ★3 | チャン・ツィイーは整った顔をしているけれど、色っぽさを感じないのであまり好きじゃない。けれど、色彩豊かな衣装に景色に、チャン・ツィイーの綺麗な肌が引き立って、映像は綺麗だった。ストーリーは後半に大きな盛り上がりはあるけれど、、、普通かな。(＠ﾁﾈﾁｯﾀ) [review] (リア) | [投票(4)] |
| ★4 | ああ言われればこうやる映画。反抗期？ [review] (torinoshield) | [投票(4)] |
| ★5 | 意外に評価が低くいですねー私は満足して映画館を後に････まだ観てない友人にも宣伝しまくり、この映画はひい気目に見ても金城武の代表作になるのでは？ [review] (ペパーミント) | [投票(4)] |
| ★5 | まず、つっとすばやくひと筋、そのあとゆっくりと哀しみの感情を再確認するようなひと筋。チャン・イーモウ美学の精華ともいえる「涙」の文法を金城武とチャン・ツィイー の巧緻な彫刻のような顔が完璧に描き出して見せる。 [review] (ジェリー) | [投票(3)] |
| ★4 | 非現実的な展開が映画の魅力を阻害する、なんてことは有り得ない。結局ラストに向かって失速していくのは画面から伝わるテンションが減衰しているから。しかし中盤までは恐るべきテンションの持続、目を瞠る画面の連打。特に竹林のシーンは胡金銓『侠女』の伝統を受け継ぐ活劇演出。また金城武は出来損ないでも大きな存在感を示す。
(ゑぎ) | [投票(3)] |
| ★5 | 『ＨＥＲＯ』では拡散していたベクトルは１本化され、馬鹿馬鹿しいまでの絢爛とケレン三昧のＣＧで紡がれた物語がクライマックスでは３者の熱い想いが交錯する視線に１点集約される。５０年代黒澤的描写をも散りばめた藝謀キャリアの集大成。 (けにろん) | [投票(3)] |
| ★3 | シネマスコープの画面いっぱいに広がるチャン・ツィイーの舞い！可憐！ (茅ヶ崎まゆ子) | [投票(3)] |
| ★3 | 冒頭の「舞い」や後半の竹林での追跡劇での体術に加え、息遣いを強調した演出や、自然の背景に栄える美しい衣装は特筆に値する。しかし、古くさい劇を見ているかのようなストーリー展開や台詞まわしにはあまり気持ちが乗ってこなかった。 (Walden) | [投票(3)] |
| ★3 | 前作よりも美術はさらに絢爛になり、アクションの密度は増した。ただその分、観賞した後に残るものは少なくなった。正直、この路線はもういいよ、張芸謀先生。[一ツ橋ホール (試写会)／SRD] [review] (Yasu) | [投票(3)] |
| ★4 | 登場人物各々の二重性や反復される動作、対関係など次第に浮き上がってくる多重構造に惹かれた。アクション演出も馬鹿馬鹿しさが突き抜けて見事な強度を誇っている。撮影・美術は言わずもがな。これは前作『HERO』より余程堅牢な映画だ。 (赤い戦車) | [投票(2)] |
| ★2 | 『ＨＥＲＯ』もそうだが､この監督は無駄に長い退屈映画を作るのは本当にうまいと思う｡ [review] (わっこ) | [投票(2)] |
| ★2 | 「こんな仕掛けを用意しました」「こんな綺麗な画面を創りました」そんなもので感動などしない。もっと心の奥底に響くような人間ドラマを創って欲しかった。 (さいた) | [投票(2)] |
| ★4 | この際ストーリーはもうどうでもいい。チャン・ツィイー見てると思う。可愛いだけじゃ駄目で、スタイルも良くって演技力もあって、乗馬技術は当然として、演舞やアクションもこなせなきゃいけない。稀有な存在。日本のアイドル女優は彼女をどう見る？ 自己啓発しろよ。笑顔だけじゃ先々食えんぞ、と。。。目指す高みが違うか(笑)。 (IN4MATION) | [投票(2)] |
| ★3 | とり散らかった物語を無理やり「様式｣で取り繕った『ＨＥＲＯ』に比べ、愛憎劇へと焦点が絞られ説得力が増した。毒々しいまでの美術の舞台で舞われる小妹（チャン・ツィイー）の怪しさが、純白の雪原の「女」へと至る葛藤をもっと繊細に描いて欲しかった。 (ぽんしゅう) | [投票(2)] |
| ★3 | 3.5点。美術＋衣装をはじめとして、きれいきれいに作ってあるけど、余りに超人的な技の連続に、わしは笑ってしまった。金城君は素敵。 (ころ阿弥) | [投票(2)] |
| ★3 | 劉（アンディ・ラウ）さんを応援してしまう自分がいました。エンディングの歌詞を読んでたら、彼の映画だったんだと納得しました。 [review] (らーふる当番) | [投票(2)] |
| ★4 | チャン・ツイィーのための映画といっていいだろう。「ＨＥＲＯ」で、あまりの扱いだったから、やはりツイィーは完全主役でないと生きてこない。映画のほうは、手裏剣、竹林の使用が見事。完全ラブストーリーにしちゃってる。耽溺映画。 [review] (セント) | [投票(2)] |
| ★3 | 前作『HERO』よりは全然マシ。だが…。['04・9.10MOVIX京都] [review] (直人) | [投票(2)] |
| ★3 | チャン・イーモウには、最後まで女性を撮るときのようなテンションの高さを維持してほしかった。 [review] (ナム太郎) | [投票(1)] |
| ★3 | なんでしょう・・もうワイヤーアクション使いまくりなところは、おなかいっぱいです。このシーンは他の映画のシーンでもよく似たの観たわ・・新鮮さを感じなかった。映像美も大事ですが、ストーリーの感動もないと心に残らない。 (みくり) | [投票(1)] |
| ★3 | こいつらやたらと外でやりたがる。 (黒魔羅) | [投票(1)] |
| ★3 | チャン・ツィイーは、美しく、魅入ってしまう部分も多々あったが、内容は？というと、あるにはあるけど印象に残らない･･･これは [review] (映画っていいね) | [投票(1)] |
| ★3 | 絵が美しいので３点にはなるんだけれども、あと10回くらいどんでん返しをやってもらえないと驚きはない・・・やってもらっても面白くもなんともないけど。 (SUM) | [投票(1)] |
| ★3 | どんどんどん、って太鼓が鳴って、しゅるるしゅるるる、って袖が鳴る。ああ。詩ですね、詩。葉っぱの露天風呂なんかもう風流を通り越して、凄みすらありました。 (カフカのすあま) | [投票(1)] |
| ★4 | 竹林の緑、全山紅葉、純白の雪景色など色彩美豊かな映像は見事。そしてそれに負けないチャン・ツィイーの美しさにうっとり・・・ (RED DANCER) | [投票(1)] |
| ★1 | ＤＶＤで見たのだけれど、途中で何度も止めてしまった。（集中できない）そしてとうとう、早送りしてしまった。ご免なさい。 (中世・日根野荘園) | [投票(1)] |
| ★3 | 子供が途中で見飽きてしまい、父親に向かって一言、「チャン、いーもう！」残念っ！！自分の名前のダジャレで子供にダメ出しされてますから〜！！ (ｎｏｂ) | [投票(1)] |
| ★3 | 『ＨＥＲＯ』がヒットしたから、ＨＥＲＯ２みたいなものを作ってみようってのが魂胆でしょう。
[review] (makoto7774) | [投票(1)] |
| ★3 | 平凡な印象。華麗なのかもしれないが、あとには何も残らない。
[review] (よだか) | [投票(1)] |
| ★3 | 『HERO』か『LOVERS』、どちらか１つ観ればいいと思います。 (死ぬまでシネマ) | [投票(1)] |
| ★3 | やっぱり漢詩の世界を意識した監督なんだなー、と思った。 [review] (スパルタのキツネ) | [投票(1)] |
| ★4 | 舞のシーンが美しい。その後のアクションも戦いを見ているというよりは、舞をみているような気分にさせられるような美しさ。戦闘描写として「なってない！」という意見もわかる気がします。ラスト付近はちょっとやりすぎで、独特の美しさもなく、興ざめしてしまった。 [review] (agulii) | [投票] |
| ★2 | なんか色んな同じようなものと混ざってまして･･･ (ＹＵＫＡ) | [投票] |
| ★3 | 金城武がかっこええっ。 (しゅんたろー) | [投票] |
| ★2 | 「チャン・イーモウ監督の作品だから」と、心に響く映画を期待していただけにがっかりでした。大衆受けする映画を狙ったような感じがしてしまいます。 (なみ) | [投票] |
| ★2 | TVでの放映を見た上で [review] (hideaki) | [投票] |
| ★2 | えー、えー、確かに映像は綺麗だし、チャン・ツイィーも綺麗で目を奪われますよ。でも、それだけ、ストーリーは薄っぺらい恋愛を絡め、お客を驚かそうとわざとらしい2転、3転・・・、作品は脚本あってのものですよ。04.10.12 (hess) | [投票] |
| ★3 | 様式美と人間ドラマ、反比例の法則？ [review] (ざいあす) | [投票] |
| ★2 | ワダ・エミの衣装は良かった。 (ユウジ) | [投票] |
| ★3 | 3年と3日と比べられても、、、、。 [review] (たまご) | [投票] |
| ★3 | 多分意図はしてないんだろうけど、思わずプッと吹き出しちゃうシーン結構あり。金城＆ツィイーはスタントダブル多用なのは御愛嬌ですが、少なくとも｢HERO｣よりは楽しめたかな。 (takamari) | [投票] |
