| ★1 | バ……ッカじゃないの!!? 「その通り。人間は自然を破壊する愚かでバカな生き物なのだ」 いや、アンタの事言ってんの、スピ！ エメリッヒ以下か同等だよ、こりゃ。 [review] (mize) | [投票(10)] |
| ★2 | プロの恐竜学者がなぜ、血のついたシャツを平気で着て歩いたり、かわいそうだからといって恐竜の子どもを基地に連れてきたりできるのだろう。 (はるきち) | [投票(10)] |
| ★2 | アメリカ人が感じる「上陸」のリアリティというのはああいうものなのだろうか。たしかに大型の“動物”と思えばああかもしれないけれど、“怪獣”と捉えてしまうとガッカリ。途端に全編がかすんでしまった。 review はどうしてもわからないこと → [review] (かける) | [投票(8)] |
| ★3 | みんなのＴ−ＲＥＸ＝恐竜を、ＧＯＤＺＩＬＬＡ＝怪獣扱いで私物化。 [review] (kiona) | [投票(7)] |
| ★3 | アレン・ダヴィオー的八〇年代スピルバーグ・ルックの延長を求められたに過ぎなかったであろうディーン・カンディの前作よりも、このヤヌス・カミンスキー撮影は「黒」の豊かさにおいて大きく優っている。しかしどうにも軽量級演出。「親子」の主題をジェフ・ゴールドブラム以上に恐竜側で展開させてしまう神経は太い。 [review] (3819695) | [投票(5)] |
| ★2 | まさか、「実は恐竜よりも怖いのは人間なんだよ」とでも言いたいのか？人が恐竜に食われる映画を見たいから来ている人達だぞ。教訓いいからもっと派手にやってくんろ。 [review] (torinoshield) | [投票(5)] |
| ★3 | まぁ前作に比べるとどうしてもという点はあるものの、これはこれで充分楽しめた。 別にパート１に書いても良い内容のレビュー（というか疑問）→ [review] (peacefullife) | [投票(5)] |
| ★3 | トラブルメーカーたちが反省しないまま進行していく映画。 (ニュー人生ゲーム) | [投票(4)] |
| ★3 | 前作にて、あれだけの猛威を振るったヴェロキラプトルが、今回は何だか… [review] (こしょく) | [投票(3)] |
| ★3 | まあ楽しめた。マルコムさんが普通の人になっちゃった。やっぱ主役はグラント博士じゃないとしっくりきません。
[review] (ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(3)] |
| ★1 | 恐竜映画が怪獣映画になっては興醒めだ！緊迫感の欠片すら感じられないストーリーに久しぶりに怒りが込み上げた作品。画面的に派手にすれば客が喜ぶだろう･･･、と言う、製作者の安易な発想に異議を唱える意味合いも含めてこの点数。 (さいた) | [投票(3)] |
| ★2 | 恐竜も増えるし人も増えるから犠牲者が増えるのかな、と思って見た。その通りだった。そしてそれだけだった。 (カルヤ) | [投票(3)] |
| ★2 | 軽いジョークを言って余裕をかますのやめろ！緊張感が損なわれる！ (yodaky) | [投票(3)] |
| ★1 | 恐竜、好き？ 嫌い？ [review] (prick) | [投票(2)] |
| ★2 | あまりにもつまらなかったので、ゴールドブラム（の首から下）ばかり見てました。スタイルのよさは完璧です。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票(2)] |
| ★4 | きょうりゅうだいすき！！ (pom curuze) | [投票(2)] |
| ★3 | 期待に応えて｢2｣を作る商売っ気は買うし、｢ただそこに恐竜がいるだけ｣ではもう満足できなくなった観客(自分)をあの手この手で楽しませようという工夫も感じるが、・・・無惨。 (G31) | [投票(2)] |
| ★3 | スピルバーグ自体そんなに好きじゃなかったせいか、個人的には1作目よりB級チックで好き。でも、こういうのはスピルバーグなんかよりソマーズが撮った方がもっとバカで爽快になったのに。 (HW) | [投票(2)] |
| ★1 | こんな映画を恥ずかしげも無く監督しているかぎり、スピルバーグは私にとってクソであり続ける。憎しみすら感じる。 [review] (鏡) | [投票(2)] |
| ★2 | ゲーセンでおもちゃの銃を片手に鑑賞すれば､この上なく盛り上がる！言い換えれば、この映画に100円玉2枚以上のナサケをかけちゃいかん。 (はしぼそがらす) | [投票(2)] |
| ★2 | 前作の生命感あふれる恐竜達は一体どこへ．．．？ 己の生命が危ういときに何故か恐竜の命を優先して行動する人物とかまったく感情移入できない。 [review] (kawa) | [投票(2)] |
| ★3 | 好きなんだよねぇ、ティラノザウルスが道で滑るトコ。 (ゼロゼロＵＦＯ) | [投票(2)] |
| ★3 | ハエ男が改心し、ラプトルが間抜けになった。オーメンはお休み。 [review] (アルシュ) | [投票(2)] |
| ★4 | スカッとした。攻める恐竜がよかった。直球です。�機↓靴茲蠅眈紂� [review] (ベルディー) | [投票(2)] |
| ★3 | 予想通り「続編じゃなあ」と言われないようにとの気合い充分で、予想通りその気合いは空回りしている。 (死ぬまでシネマ) | [投票(2)] |
| ★4 | 焦らしと溜めを意識した１作目のオーソドックスに比し、こいつは兎に角くどいまでの恐竜出まくりの満喫感。緩いカンディからカミンスキーに代わりフィルムの深度が増幅。終盤は『キングコング』や『ゴジラ』へのリスペクトを交えた洒落。粋だと思う。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★3 | スピルバーグって「深夜ＴＶでやってるような」って前置きのつく作品（作風）に憧れがあるのかな？わざとＢ級ティストにしてる気がする。 (おーい粗茶) | [投票(2)] |
| ★2 | 前作と比して、恐竜へのノスタルジックな憧憬が微塵も無いのは、前作への冒涜。前作の流れを継いでいる都合上致し方ない面はあるが、恐竜が最初から『ジョーズ』的な恐怖の対象としてしか扱われていないのが虚しい。 [review] (煽尼采) | [投票(1)] |
| ★3 | 最後に [review] (t3b) | [投票(1)] |
| ★3 | シリーズ物を観る時悲しいのがどうしても前作と比較してしまうこと。これはこれで悪い出来ではないのだがどうしても念頭に前作が現れる。度肝を抜かれた恐竜ＣＧもあっという間に慣れてしまう。この作品のつらい部分はスピード感と自己模倣のような物語か。 (tkcrows) | [投票(1)] |
| ★3 | スピルバーグの人間描写には、時々？？？！な時もあるが、この作品はそれ、恐いです。 [review] (ギスジ) | [投票(1)] |
| ★2 | 「あーあ スピルバーグもう映画作らないほうがいいよ」と思った映画 ★タイトル変更⇒『Steven Spielberg lost a world』 [review] (starchild) | [投票(1)] |
| ★4 | ストーリー成立たなくなってしまうけど、どうして欲望己のままに行動する馬鹿者が居るのだろう。恐竜には責任ないから無罪です！ (かっきー) | [投票(1)] |
| ★4 | 今回はひたすら恐竜が暴れる事に徹したような感じ。恐竜だけ見れば、結構見応えはあると思う。その代わりストーリーは何のヒネリも無いけど。映画館でスリルと迫力だけを楽しみたいならもってこいの映画。でも街には来なくて良いと思う。 (Ryu-Zen) | [投票(1)] |
| ★2 | 舞台の位置関係や時間経過が描けない！というスピルバーグの才能が如何なく発揮された1本。いくらなんでも本気じゃなかったと思いたい。 (cinecine団) | [投票(1)] |
| ★3 | 本当は２点ですが、スピルバーグがアメリカ国民を裏切ったその勇気を讚えて３点をつけます。あるシーンだけを確かめるために３回も劇場に足を運びました。そのシーンとは？レビューで。 [review] (Vader) | [投票(1)] |
| ★2 | 恐竜だけでいいのに。あのちっこっくて悪い恐竜は出番多すぎ。恐竜力が弱い。 (luv) | [投票(1)] |
| ★2 | 唯一心を奪われたのが、ビデオレンタル屋の店内にバスが突っ込んでくるカット。バスからギリギリ逃げる客たちが凄いスタントだと思ったのだが、これもCG使ってんのかな。 [review] (ペンクロフ) | [投票] |
| ★4 | ティラノサウルスがサンディエゴで大暴れするシーン、大好き(笑) (パピヨン) | [投票] |
| ★2 | 恐ろしい話だけど、これ観てるとまだ『ＧＯＤＺＩＬＬＡ ゴジラ』の方が笑えた分良かった。と思えてしまいます。 [review] (甘崎庵) | [投票] |
| ★3 | 活きのよい捕獲屋軍団の登場に、前作の単調さの打開を期待するも、しょせん恐竜は恐竜でしかなくいき詰まり、飛躍どころかお決りの母子話しでお茶を濁す。二度登場する麻酔弾の機能美が、文明の鋭利さを象徴するかのようで妙に心を惹き、視覚的主役の座を奪う。 (ぽんしゅう) | [投票] |
| ★4 | 映画館で観たがなかなか楽しめた。考えてみるとB級モンスター映画みたいなつくりだな、これ。 (赤い戦車) | [投票] |
| ★2 | この一連のシリーズを観た子供達が、恐竜に対しての興味を失うのではないかと心配しています。好奇心をかきたてる一番の方法は「神秘のヴェール」だと思います。 (カレルレン) | [投票] |
| ★3 | 終盤までの話を削って､終盤の特撮に時間を費やした方がバランスがよかったと思う｡ [review] (わっこ) | [投票] |
| ★3 | 公開当時は映画館で観てそれなりの迫力ある映画だった．だけど最近TVで見たら，まあ当たり前なんだけど，映像にそれほど迫力なく，ストーリーが陳腐なだけで，あまりたいしたことない映画だと思ってしまった．公開当時の映像のインパクトに敬意を表して3点． (Passing Pleasures) | [投票] |
| ★4 | 公開当時、映画館で見た。そのときはかなりハラハラドキドキ･･･
TVで見直してみる･･･４→３にしたいかな？？ [review] (映画っていいね) | [投票] |
| ★3 | 人間ってまったく成長しないもんなのか。ねぇ、スピルバーグさん。 (あちこ) | [投票] |
| ★3 | この作品に関しては、「続編」はただ単に作っただけでは意味がない。なぜなら、前作の面白さは「理論的にはありえる」方法で恐竜を再生させたという奇抜なアイディアと、当時にしては最先端のCGという特徴にあったからだ。続編を作るなら、それ以上の何かがなければならない。そして今作にはそれがない。 (Walden) | [投票] |
| ★2 | 断っておくが、私はスピルバーグの作る映画が大好きだ。だからこそこのようなただ恐竜が暴れているだけで何の緊張感もないような作品を恥ずかしげもなく公開してしまう彼の姿勢が腹立たしいのだ。 (ナム太郎) | [投票] |
| ★3 | 原作を読んでから映画を見たが、マイケル・クライトンの顔だけ立てて、後はスピルバーグが好き放題やっている感じ。おまけに、人間の役者が大根で、ストーリー構成は乱雑を通り越していい加減。三流の部類に入る映画じゃないだろうか。 [review] (シーチキン) | [投票] |
