[コメント] レッド・ドラゴン(2002/米) - 投票数順 (1/2) -
| あのフルート演奏者……あそこまでの下手糞がリハの段階で首にならず、本番に出てくるか？また、そんなつまらない人間が、レクターにとって殺す価値のある人間だったか？ [review] (kiona) | [投票(11)] | |
| 前から気になっていた「あれ」をどうしても「ホプキンスで撮り直して欲しい」というファンの気持ちがついに実現した、これはファンサービス。シリーズ前２作、原作、前映画化作と比べても、単独作としても「優等生的な答えだ。ラトナー」。 [review] (おーい粗茶) | [投票(5)] | |
| ノートンがレッドドラゴンの映画版に主演するって聞いて、どっちを？って思った。レッドドラゴンorグラハムのどっちなんだと。あの二人のどっちも演じそうなイメージ持ってるノートンってすごいな。 (隼) | [投票(5)] | |
| これだけは言いたい。レイフ・ファインズはミスキャストだろう。 [review] (STF) | [投票(5)] | |
| モチーフは「見ること」。 [review] (ジェリー) | [投票(4)] | |
| 「クロマラックス社」で頭ん中まっ白。最後どうなったん？ (黒魔羅) | [投票(3)] | |
| なんかこれ、根本的に間違ってる。 [review] (mimiうさぎ) | [投票(3)] | |
| レッド・ドラゴンの顔がアップで写るたびに思った事、「えらい美形の殺人鬼やなぁ...」。レイフ・ファインズの美顔じゃあ充分カッコいい部類に入っちゃうよ。でも彼とエミリー・ワトソンが出てるシーンは全部イイ、そして全部エロい。全裸で走り回りたくなるくらいにw [review] (Ryu-Zen) | [投票(2)] | |
| 『羊たちの沈黙』によく似ている事やら、終盤のありがちな展開やらで、なんだかとっても残念。 [review] (m) | [投票(2)] | |
| ハリウッド映画の醍醐味満喫の豪華キャスティング！←これだけで嬉しいトマス・ハリスのベストセラーのリメイク。冒頭からテンポ良く一気に作品世界に惹き付けられる。映像も流麗で、観ている間中、ずぅ〜っとワクワクしていられました。映画って、こうじゃなきゃ！。 [review] (TOBBY) | [投票(2)] | |
| 男性役者陣は皆露出度高いのに、ハーベイ・カイテルはずっと服を着っぱなし。一番喜んで脱ぎそうなのに。 (アルキッド) | [投票(2)] | |
| 思わず、涙がこぼれました・・・左の目からひとつぶ涙が・・・まさに真珠みたいに・・・え？あんたの歳じゃ、もう目尻のシワににじんでカラリ床みたいになるはずだって？失礼な！純粋に切なくなってしまったのよ・・・ [review] (Shrewd Fellow) | [投票(2)] | |
| この４点はレイフ・ファインズとエミリー・ワトソンの演技のおかげ。レイフは、深く悩む顔がいつもながらよく似合う。 [review] (プロキオン１４) | [投票(2)] | |
| 「怖がらせ屋」のレクターなら要らない。 [review] (イライザー７) | [投票(2)] | |
| すっかり客寄せパンダになってしまった、ハンニバル・レクター。食ってるだけじゃん。 (緑雨) | [投票(2)] | |
| 長い作品でしたが、テンポが良くだれずに観れました。 しかしながら、その分「Ｄ」を狂人へと変身させた背景、一度は引退したウィルが再び捜査へ乗り出す動機など、肝心な部分の描き方が浅かった気がします。 [review] (ゾラゾーラ) | [投票(2)] | |
| いい脚本（MR.Dを主人公とした場合）があれば、悪い監督でもある程度面白くなるという教訓。そんなに爆破がしたけりゃ他でやれ、あんたはサスペンス映画監督失格だ。 ２００３年２月１１日劇場鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票(2)] | |
| マイケル・マン監督による実写化が既に為されているが、マン監督作の、単純な正義のヒーローとして描かれていたグレアムや、犯人の狂気の背景が蔑ろにされていたこと等の、底の浅さが多分に補われている点が嬉しい。 [review] (煽尼采) | [投票(1)] | |
| はっきり言って映画としてはマイケル・マンが監督した『刑事グラハム』の方が好き。だけど、レクター博士ファンクラブ会長（『羊沈』以来勝手にそう思ってる）としてはアンソニー・ホプキンスが出てる分、こちらにプラス１しちゃうのねー。でもエンディングのおまけは、私には、悪い冗談としか思えなかったよ（汗）。 (エピキュリアン) | [投票(1)] | |
| この映画、いっそのことアンソニー・ホプキンスの出番を減らして声とシルエットだけの出演にしてれば名作になったと思うな。その上で「羊」シリーズの３作目だ、と。 [review] (ごう) | [投票(1)] | |
| ありがちなジャンルのありがちな作品。ただこのジャンルを確立した作品の「前作」だというのが強烈なブラックジョークである。 [review] (sawa:38) | [投票(1)] | |
| ってか、あんなのマッチョじゃない！断じてないぞ！エドワード・ノートンよ、レイフ・ファインズに指導してやれ！ [review] (muffler&silencer[消音装置]) | [投票(1)] | |
| 『羊たちの沈黙』から十数年、猟奇殺人はもう飽きた。もっともっと違う寂しさを味わえる映画が観たい。 [review] (レディ・スターダスト) | [投票(1)] | |
| なんだかんだでテッド・タリーの脚本が光ってる。１作目の雰囲気を漂わせる中、レクターの露出度が控えめなのが気にはなるが。ノートンよりもレイフ・ファインズを中心に描くストーリーが至極丁寧で、彼の人間としての謎解きには納得させられる。 [review] (ナッシュ13) | [投票(1)] | |
| 気弱だけどフル○ンで家の中走り回るレッドドラゴンに一票。 [review] (あき♪) | [投票(1)] | |
| チェンジング→リフォーム→リボーン。 [review] (ざいあす) | [投票(1)] | |
| 『羊たちの沈黙』よりもわかりやすくて、『ハンニバル』よりはエンターテイメント色が薄かった。それにしても、出てる俳優陣が豪華！ エミリー・ワトソン、盲目が似合い過ぎだけど、何でこの映画に出たんだろ？ レクターが死なないってわかってるのに、面白かったのはオチが読めたから。あぁ、ジョディ・フォスターがチラッと出てくれれば、完璧だったのに☆ (ぱちーの) | [投票(1)] | |
| 新たなジャンルの映画でいて古典のような感もあり [review] (peaceful*evening) | [投票(1)] | |
| 悪に心酔してた前作から、常識を取り戻したエドワード・ノートンの功績は大きい。 (kenichi) | [投票(1)] | |
| ‘恐怖は無知から生ず’という。犯人の顔が見えない、動機が分からない、いつ現れるか分からないから恐怖は生まれる。観客は、そんな犯人の情報を何も与えられないまま、恐怖に小さくなって見続けるしかない。 [review] (ＫＥＩ) | [投票] | |
| エミリーの少し淫乱な造形が禍根を残したのではないか。それが容易に手に入ってしまうものだから、本作のエンタメの肝のひとつたる、せっかく手に入れたものが失われる悲壮が薄められ、奇人たちが離散してただ騒いでいるような統合を欠いた印象を受ける。 [review] (disjunctive) | [投票] | |
| ヴェルデモードよりこっちの方が怖いぞぉ！ (代参の男) | [投票] | |
| 一作目には及ばないが前作より遥かにマシ。 (赤い戦車) | [投票] | |
| 目の見えない女性との恋が、悲しく美しく映ります。慣れのせいか、一作目にあったような恐怖は感じません。 (NAO) | [投票] | |
| 上質な素材（俳優）を使っていいレシピ（原作）で作ったはずなのに、なんか足りない。悪くはないが、もっと美味だと思ってしまった。考えるにちょっと長文ですが [review] (CRIMSON) | [投票] | |
| やっぱいいね、ホフマンは。死ぬなんて残念。。78/100 (たろ) | [投票] | |
| 目だけで演技出来るこの３役者。 [review] (アルシュ) | [投票] | |
| 言葉はいらない。このゾクゾク感を維持できる映画は極上である。映画とは思い入れだと確認させられた。 (fiddler) | [投票] | |
| 昔のレッドドラゴンも見ていたから期待して見た。やっぱり良かったが、レイフ・ファインズよりもっと不細工な俳優の方がよかったかなぁ。エドワードノートンはかっこいいね！ (aisha) | [投票] | |
| グレアムとクラリスとの比較。 [review] (大魔人) | [投票] | |
| ファインズがいくら過激な刺青を披露したとこで、バッファロービルの変態踊りにゃ勝てんよ。 (d999) | [投票] | |
| 続編にしては前作に負けてない。しかしよくもまあこれだけの曲者俳優を集めたもんだな。 (TOMIMORI) | [投票] | |
| 期待にたがわぬ見ごたえあり。 ただちょっとキャストみんな力入り過ぎてるような？。特にエドワード・ノートン。 見た後疲れました。 (ガンジー) | [投票] | |
| 手堅くよくできてる。でも『ハンニバル』のくだらなさみたいなのが欲しい気も (バック・フィーバー) | [投票] | |
| 下手に過激な演出にこだわらず、プロットと心理描写に重点を置いた作り方は好感が持てる。前作の１０倍は面白い。 (ＦreeSize) | [投票] | |
| このシリーズの礎は原作とラウレンティスだろう。アメリカ人の中に根付く深い傷（現代の日本人にも言える）、そしてヨーロッパの香り、このテイストは間違いなくラウレンティスのものだろう。 [review] (chokobo) | [投票] | |
| なんてすごい作品なんだ！フィリップ・セイモア・ホフマンの‥‥‥‥ [review] (stimpy) | [投票] | |
| 「中」と背中のタトゥーのシーンは意味あるの？？ (かと〜) | [投票] | |
| ここまで頑張っておきながらのあの確信的なBオチは逆にちょっとニヤリとさせますな。 (LUNA) | [投票] | |
| 後から作ったことは分かってんだから、無理矢理なセリフで『羊達の沈黙』に繋げんでよろしい。 (ノビ) | [投票] |