コメンテータ
ランキング
HELP

[コメント] キング・コング(2005/ニュージーランド=米)
- 投票数順 (1/2) -

★3愛だけで、『キング・コング』は作れない [review] (ペンクロフ)[投票(23)]
★4面白い映画だ。しかし本作のコングには何かが欠如している。 [review] (荒馬大介)[投票(16)]
★3アンとコングのラブストーリーにしようとしたことと、オリジナルに忠実にリメイクしようとしたこと。このふたつのベクトルが絶対に重ならないことが、終盤で如実に出てしまった…。ピーター・ジャクソンは惜しくも『キング・コング』を彼自身の映画にしきれなかった。(2005.12.23.) [review] (Keita)[投票(15)]
★4いい加減コングは33年度版の呪縛から解き放たれてもいいと俺は考える。神話は短くて単純であるがゆえに不滅とされるのだが、その時々の時代性を盛り込んだ外典のほうが、少なくとも現代を生きている俺には価値がある。 [review] (水那岐)[投票(13)]
★5これは決して『キング・コング』のリメイクではありません。『Peter Jackson's キング・コング』です。 [review] (甘崎庵)[投票(12)]
★4徹底的に人間界の話として辻褄を合わせようとするあまりに、オリジナルに宿っていた狂気じみた光が消えている。しかし、存在意義が全くないとは思わない。むしろ非常に惜しい作品であると思う。 [review] (くたー)[投票(11)]
★3オリジナル以上にコングが描かれながら、オリジナルのようにはコングのいる世界が見えてこない。 [review] (kiona)[投票(11)]
★3うちの向かいの小さい犬は俺を天敵と思って毎日吼えまくっているのだがあれが巨大になったらやばい。そう感じさせる要素を強調しないといかんと思う。 [review] (torinoshield)[投票(8)]
★5採点は迷わず5点なのだが、レビューは批判ばかり……。オリジナル版は「男のための男の映画」だった。たとえ男尊女卑と非難されようとも、あの映画が好きだ。 [review] (空イグアナ)[投票(8)]
★5これは凄い。3時間以上もありながら1秒たりとも退屈しない。これほどまでにオリジナルへの愛に溢れたリメイクを作ってしまったピーター・ジャクソン監督に敬礼。これぞまさに娯楽映画。ぜひとも映画館の大スクリーン、大音響で観てもらいたい。 [review] (ガリガリ博士)[投票(8)]
★3監督のコングに向ける「愛情」が強すぎて、コングのコングたる所以はどこかに置き去りにされている。 [review] (ゆーこ and One thing)[投票(6)]
★3キングコングは傷つかない [review] (ハシヤ)[投票(4)]
★3何度見たでありましょう、コングさま。やはり何回見ても最初のコングを思い浮かべてしまうのは仕方がないこと。この映画、最初からものすごい速さで切り替えるシーンの贅沢なこと。 [review] (セント)[投票(4)]
★3巨大さや野蛮さが恐怖の対象に成り得なくなって久しい映画界にあって、現代のコングがスクリーンの中で立ち位置を見失うことは必然であった。遥かなる夕景を見つめるその姿は、獣(ケダモノ)が獣たるだけで喝采を浴びることが叶わなくなた半獣の寂寥の姿だ。 [review] (ぽんしゅう)[投票(3)]
★4ピーター・ジャクソンが『キング・コング』に愛情を持っていることは十分に分かった。でも、その愛が独りよがりの愛になっていて観客が置いてかれていくように感じた。リアルすぎるキング・コングに愛を抱けない自分にも消化不良の原因があるのかもしれない。05.12.12 (hess)[投票(3)]
★4ストーリーはだいたいわかってても、恐竜との対決シーンは面白かったなぁ。『ロード・オブ・ザ・リング』と似たような場面がいくつかあったのは、セットの再利用?  ナオミ・ワッツ、いっつもすぐ脱いでるから選ばれたのかと思ってましたが・・・違ったのかな? (ぱちーの)[投票(3)]
★4娯楽性をとことん追求したような盛りだくさんの内容でかなり充実した三時間。ピーター・ジャクソンは『ロード・オブ・ザ・リング』に続き、キングコングのように大きな足跡をまた一つ、映画史に残した。(2006.1.14 加筆) [review] (JKF)[投票(3)]
★4生徒「先生!トイレに行きたいです。」 [review] (ガム)[投票(2)]
★3高所恐怖症の人は見ないほうが良い [review] (chokobo)[投票(2)]
★4コングの遠吠え [review] (スパルタのキツネ)[投票(2)]
★3視線の交接への配慮。 [review] (磐井ガクラン)[投票(2)]
★3完成品でない作品を劇場にかけるというのは如何なモノか?作家の姿勢を問いたい。 [review] (トシ)[投票(2)]
★3言葉でなく映像で説明している部分が多く、よって映画も長くなってしまったのが欠点だが、映画に重ね合わせて色々と考えることが出来た・・。 [review] (ぴよっちょ)[投票(2)]
★3公開時に劇場で観たときは、眼前に繰り広げられる世界に圧倒され、映画酔いのような状態になったことを憶えている。 [review] (緑雨)[投票(1)]
★5女を最後まで守ろうとする姿勢において彼は人間の2枚目スターと何一つ変わらない。アメリカ映画の原理を完璧に体現した至高のキャラ。密林と摩天楼とで二度にわたって表現されてもなおマンネリにならない高低と落下の表現は空前絶後。空を飛ばぬ生き物ゆえにスリルが増す。 (ジェリー)[投票(1)]
★3本作のアンとコングの描き方の一部始終に、監督の思い描く「男というもの」が他愛なく表現されていると思う。「見せたい絵」をもっと切り捨てれば(出し惜しみすれば)きっと生まれたであろう「贅沢な一時」が惜しまれる。なにせ過剰。 [review] (おーい粗茶)[投票(1)]
★3思い入れのあるオモチャならばこそ、「棚買いみたいなマネすんなよ」と私は言いたい。 (るぱぱ)[投票(1)]
★3ピーター・ジャクソンって「足す」ばっかりで、「引く」ことが恥だとでも思ってんのかな。短時間で観客に面白いと思わせてこそ優れた映画監督だと思うんだが・・・、さっさとスカル・アイランドに行けよ、と。 (Lostie)[投票(1)]
★3キング・コングが都会で暴れるようなシーンは『マイティ・ジョー』などで実現してしまっているので目新しさがなかった。 [review] (わっこ)[投票(1)]
★5理屈や打算はそこにはない。身を挺して相手を守る。そんな一途な愛だから心を締め付けるのだ。何故か。たぶんそうやって相手を想うことを我々が忘れてしまったからだろう。よくぞ3時間を「必然」とした、強力なラブ・ストーリー。 (tkcrows)[投票(1)]
★5島に行くまでの1時間を面白く見せるところが余計気に入った。中盤の悪乗りも最高。 (kenichi)[投票(1)]
★3未知の映像と既知の物語 [review] (たかやまひろふみ)[投票(1)]
★32時間にまとめるか、いっそ5時間の超大作にするか。 [review] (イリューダ)[投票(1)]
★5前作はちゃんと観たことがないのだが、それでもラストは知っていた。もしラストを知らなかったら、より感動したことだろう。あらためてどんな古典であろうともネタバレはいかんと思った。それにしてもキャラの性格付けにぴったりのキャスティングは完璧。 (ノビ)[投票(1)]
★5リメイク映画は多々あれど、ここまでオリジナル版を尊重し、敬意を捧げて作られた作品を、私は見たことがありません。あらゆる映画ファンをも唸らせる、比類なき完成度を誇る作品に仕上がっています。 [review] (茅ヶ崎まゆ子)[投票(1)]
★4前作の霧に包まれていた部分が白日の下にさらされた感じがする。が、それが良かったとは決して思わない。同じテーマを扱った別々のものという印象だ。前作は屹立した無二の冒険娯楽映画、今作はCG多用のホントによく出来た娯楽大作の1本という捉え方をしたい。 (KEI)[投票]
★33時間は長すぎ。サルが出てくるまで長すぎ。1時間は余裕で削れる。ただしアクションシーンは大迫力。 (エイト)[投票]
★2「長い」以外の感想が出てこないのだがどうすればいいのか。 (サイモン64)[投票]
★4構図のダイナミズムに脱帽。ナオミいいね。 (Kafka)[投票]
★4あの巨大昆虫どもがキモくてキモくて鳥肌が・・・ (赤い戦車)[投票]
★3ジュラシックパークを彷彿させるパニックムービー。アクションで3時間持たせる技量はさすが。ただ、ヒーローの立場があまりにも・・・。 (NAO)[投票]
★3派手なだけで節操の無いCGとクドクド長いだけの場面展開で飽きてしまった。まず第一にキング・コングが怖くないし、髑髏島の原住民族がただの怪物集団に成り下がっている。重要な部分をポシャってどうでもいい場面が異様に長く感じるのだ。迫力はあるが上出来なリメイクではないね。 (SODOM)[投票]
★3いろんな意味でセンチメンタルなのだけど、完全に個人の趣味、思想の部分で相容れなかった。理性を放棄し人に仇をなすものには共感出来ない。つまるところ、家族を殺されテロ行為で、直接関係のない人々を巻き込むのと同じではないのか?と思ってしまう。 ()[投票]
★4髑髏島に行ってからは疾風怒涛の展開!「愛する人を守る」という事を映画に教えられるなんて(泣) [review] (ボイス母)[投票]
★4前半はおもしろかったのですが・・・。 [review] (月魚)[投票]
★4戦え、コング!叫べ、コング!キレろ、コング!守れ、コング!ファイト、コング!ガッツ!石松! [review] (らーふる当番)[投票]
★5やっぱりピージャクはすごい。「予感」を司る映画監督だ。つまり観客の想像力をバカにしてないってことだ。 (MM)[投票]
★4十分に楽しみましたが、驚いたことがふたつ。コングがなんと人間的、そしてこのページのみなさんの圧倒的な「コング愛」に。 (TM)[投票]
★5”目ヂカラ”です。 [review] (Carol Anne)[投票]
★4ナオミちゃん美味しそうだもんな (TOMIMORI)[投票]