| ★5 | 最も映画らしい映画は何か？と問われたならば、私は迷わずヒッチコックの『鳥』と答えるだろう。映画には物語などこれっぽっちも必要じゃない。映画のエッセンスは画面だ。ガソリンスタンド炎上シーンに挿入される大俯瞰ショット（カモメが一羽また一羽とフレームインする）は映画史上最高の視点移動。これこそ映画だ。 (ゑぎ) | [投票(16)] |
| ★5 | 「そんなバカな」を映画にする勇気と力量 [review] (ペンクロフ) | [投票(12)] |
| ★4 | もしもこれが現実に起こったら・・・鳥のフンの方が怖いかも。 (ダリア) | [投票(10)] |
| ★4 | 鳥の演出方法についてのヒッチの返答、気が利いている。「別に問題はないさ。
鳥たちに高い給料を払ってやったからね」 [review] (モモ★ラッチ) | [投票(9)] |
| ★3 | 巧く言えないけど、鳥そのものより、異邦人の先生と共に、閉じられた「町」と言う空間の方が恐かった記憶がある。 (uyo) | [投票(8)] |
| ★5 | 鳥が出てこない場面（家を襲う音）、襲ってこない鳥（ジャングルジム）、がこわいっす。スピルバーグはそれを知ってましたね（『ジョーズ』『激突』）。 (動物園のクマ) | [投票(8)] |
| ★3 | “動”の部分に関しては当時の技術力の限界の中での評価になるが、“静”の部分にこそいまだ現在進行形で通用する恐怖を感じる。 (kiona) | [投票(7)] |
| ★4 | 「理由もなく人を襲うか？」いや、「人を襲うのに理由が要るのか？」理由がないものに心と秩序を掻き乱される人間たち。理由はないはず。しかしヘドレンは災厄の中に自らへの懲罰を見出してしまう。私は鳥の声が、顔のない、個のない「マス（大衆）」の暴力と嘲笑、或いは悲鳴のように聞こえた。 [review] (DSCH) | [投票(6)] |
| ★4 | 鳥が理由も無く襲いかかる恐怖だけを純粋に描いた作品、という印象は意外にも、再見して覆った。画と音だけで演出された純粋映画といったイメージは、半ばは真実だろうが、半ばは伝説。鳥の登場までの焦らしシーンが、心理劇としての『鳥』を構成する。 [review] (煽尼采) | [投票(5)] |
| ★4 | 飛びもせず鳴きもせず一面を埋め尽くす鳥の群れ。すごすごと引き下がるしかない人間たち。相手はたかが鳥なのに、この圧倒的な絶望感は何なのだろう。これは世紀末の映像だ。 (ゼロゼロＵＦＯ) | [投票(5)] |
| ★4 | 何か理由があるわけでも、誰かが悪いわけでもない。突如として猛威に襲われ、世界の在りようが一変してしまう。そんなことが実際に起こり得ることを痛いほど知ってしまった、パンデミック禍にある我々。改めてこの映画を観ると感慨も変わってくる。 [review] (緑雨) | [投票(4)] |
| ★4 | 挑戦者ヒッチコックの面目躍如たる作品。 [review] (甘崎庵) | [投票(4)] |
| ★5 | 伝えたい感覚を視覚と聴覚のみで表現。これって重要 [review] (torinoshield) | [投票(4)] |
| ★5 | 鳥籠とともに家宅侵入に成功するメラニーもまた鳥の一味であり、先導獣だ。ミッチ宅をボートから眺める秀逸な主観ショットは、狙いを定めた鳥の目線そのものである。 [review] (寒山拾得) | [投票(3)] |
| ★5 | 人類が宇宙に飛び出そうとチャレンジしはじめた頃の作品。･･･にもかかわらず、鳥の反乱の前には空はおろか地上すら支配できないであろう人類。なんと我々の知恵の浅墓なことよ。 人の視認能力と錯覚を知り尽くしたヒッチコック監督の編集技術に脱帽です。 (スパルタのキツネ) | [投票(3)] |
| ★5 | 北の丸公園でサンドイッチを食べていたら、数十羽の鳩に囲まれた。鳩は私を見ていなかったけれど、明らかに！囲んでいた。食べたサンドイッチの味を覚えていないのは勿論のこと。 [review] (超伝動エネルギー貯蔵) | [投票(3)] |
| ★3 | 振り返る度、背後の鳥が徐々に増えていくシーンが怖かった。鳥の襲撃の理由が不明なところが良い。今なら取ってつけたような理由が付くからな〜。 (CRIMSON) | [投票(3)] |
| ★4 | 東京にわんさといるカラスが、一斉に襲ってきたら誰だって怖いと思うはずだ。これはそういう映画だ。 (荒馬大介) | [投票(3)] |
| ★4 | こわがらせるための音楽なし。おどかしのおおげさな音なし。それでも充分こわい映画が撮れるんだという見本。 (Osuone.B.Gloss) | [投票(3)] |
| ★3 | 鳥、特にカラスが大好きなので、「いてまえ！」とか叫びながらわくわくして観てしまった。 (はしぼそがらす) | [投票(3)] |
| ★5 | 初めてのヒッチコック映画でしたが、これはマジですごい！！微妙なラストさえ気にならなくなるほど壮絶な画面！技術が発達してないが故の怖さがあって、超新鮮！ヒッチコックって、本当にすごいんですね。今の映画でも、こんなに心臓バクバクいいっぱなしのやつはなかなかないですよ。
(ミュージカラー★梨音令嬢) | [投票(3)] |
| ★4 | これどうやって撮影してるの？ (tenri) | [投票(3)] |
| ★3 | 半分実話なんだって。日本だったら「猿」とかあっていいかも。 (スナフキン) | [投票(3)] |
| ★3 | これに出てくるあらゆる女性陣が鳥以上にいろんな意味でそれぞれ怖い。 (らーふる当番) | [投票(2)] |
| ★3 | 冒頭の惚れた晴れたの痴話ごとなど、あれよあれよと言う間に鳥の存在感に侵食され、気づいてみるといつの間にやらパニックの渦中に、という有無を言わさぬ展開の力技に唖然。分ったようでいて、よく解らないまま、「でも怖いよね」と納得させらてしまう変な話。 (ぽんしゅう) | [投票(2)] |
| ★3 | 現代映画に慣れきった現代人には面白くない一作かもしれない。ここには「基礎」というか、「元ネタ」というのか、今では当たり前の事がある・・・（『サイン』の軽いネタバレあり） ２００３年１月２７日ビデオ鑑賞 [review] (ねこすけ) | [投票(2)] |
| ★4 | これほど題名を裏切らない映画はなんとも爽快！ (紅麗) | [投票(2)] |
| ★4 | 恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！恐い！浅草の鳩でさえ恐いのに、これじゃぁ拷問だよ〜。 (stimpy) | [投票(2)] |
| ★4 | ふと、ふりかえってみる。あれっと思って、またふりかえる。そして、気になってもう一度、ふりかえってみたら．．．さすがはヒッチコックだ！ (シーチキン) | [投票(2)] |
| ★5 | 幼い頃これを初めて観た時には既に１５年以上経っていたなんて。シンプルなのに素晴らしい発想。下手な飾りは無いのに恐怖心が煽られる。無いから、だと最近気付く。 (m) | [投票(2)] |
| ★4 | 鳥が襲ってくるなんてすごいアイディアです！よく思いついたな。感心する。サメとかじゃ単純でしねぇ。虫なんてどうです？『猫』という映画はあります。超謎映画！ (ドワイト・アイゼンハワー三世) | [投票(2)] |
| ★3 | 以来、駅前に群れる鳩が恐いんです。 (りかちゅ) | [投票(2)] |
| ★4 | 最近ふと見返してみるまでは確かにトラウマだった。ジョーズは陸にいれば心配ないけど鳥だと逃げ場ないし。でも今見ると、ここをこうやってこうやって怖がらせようとしてるんだな、というのが手に取るように分かってしまう。その後の映画の良きお手本になってるってことかな。 (mal) | [投票(2)] |
| ★5 | ボデガ湾の美しい佇まいとそこに創り出された架空の街の小学校や漁港や農家や街のパブ等々がパノラミックでジオラマのよう。又、パブのシーンとラストの終末感はヒッチの予想外な抽斗。水面化で滞留する女たちのエゴやジェラシーは災厄により浄化される。 (けにろん) | [投票(2)] |
| ★3 | もの言わぬ瞳は怖い。鳥を全部撃ち落してしまうことができたとしても、その恐怖は一生つきまとうだろう。やるせない恐怖、である。 (水那岐) | [投票(2)] |
| ★4 | 初めて見た小学生のときから怖くないんです。鳥のアップや飛んでるところやいっぱいいる場面を見ると「わあー、かわいい」か「いいなあ、囲まれてみたい」とか思ってしまいます。作り方は上手いと思います。 (ＫＡＤＡＧＩＯ) | [投票(2)] |
| ★2 | 40年前はセンセーショナルな映画だったんだろうけど、今観ると単調で退屈な映画だね。 (ちょく) | [投票(2)] |
| ★5 | ヒッチコック神の視点。まさに鳥瞰図! [review] (ペペロンチーノ) | [投票(2)] |
| ★3 | 鳥の大群が集まり始める→群衆が恐怖に怯える→パニックで火災が発生・・・、一連のカットバックとリズム良さは、パニック・サスペンス映画の教科書。 如何せん、本作、ストーリーは余り面白くない。
(AONI) | [投票(1)] |
| ★4 | 眠れないので、「鳥」の数でも数えるか・・。鳥が1羽、鳥が2羽、鳥が3羽・・・・・（数え中）・・・・・・・鳥が１５８３羽、鳥が１５８４羽・・・ [review] (STYX21) | [投票(1)] |
| ★5 | 鳥って、首引っ張ったらスポッて抜けそう。 (あちこ) | [投票(1)] |
| ★4 | 作品自体は緊密そうでいて、たがねが外れているようなところもあるが、ティッピー・ヘドレンの目の覚めるような美貌、と小道具の鳥ですべて許してしまえるぐらい、視覚に訴える演出が冴え渡る。 (セント) | [投票(1)] |
| ★4 | なぜ襲ってくるのか分からないところに、えも知れぬ不気味さがあります。 [review] (氷野晴郎) | [投票(1)] |
| ★4 | 「うわーっ！」って叫んじゃったよ。ビックリした、単純に。 (太陽と戦慄) | [投票(1)] |
| ★3 | インコ（LOVE BIRD)に嫉妬した鴎や鴉や雀の物語…かどうかはともかくとして、やはり理由なんぞ語らず経過を見せるヒッチコック。ぜんそくになりそうです。 (chilidog) | [投票(1)] |
| ★3 | この映画、たしかに「流石！ヒッチコック」と思わせる場面が盛りだくさんだが、それ以上に脚本のエバン・ハンターのアイデアには脱帽。単純だけど、ストーリーの膨らませ方が素晴らしい。鳥！なのにね・・鳥だよ！笑 (ナッシュ13) | [投票(1)] |
| ★3 | お母さん・・・僕、今日は鶏肉はいいや・・・ (Stay-Gold) | [投票(1)] |
| ★3 | 鳥の恐怖感は確かにすごいが。 [review] (tomomi) | [投票(1)] |
| ★4 | ヒッチコック初体験のＴＶ放映鑑賞。子供心にも「すげー映画を観た」という気になった。翌日の教室はこの映画の話題で持ちきり。 (ホッチｋｉｓｓ) | [投票(1)] |
| ★2 | これが全部セミやゴキブリ、マタンゴならもっと怖い… (ジャイアント白田) | [投票(1)] |
